Происхождение человека
Первые и основные вопросы, которые постоянно задают себе люди, это кто мы, откуда, куда и зачем. И самый волнующий и непонятный вопрос сегодня — это откуда мы, поэтому на него есть и множество ответов. Но, к сожалению, ни одного достаточно убедительного.
Самый первый ответ – религиозный. Мол, все люди – от Бога. Бог сотворил человека по образу и подобию своему, мужчину и женщину сотворил их. То есть люди – искусственные создания. Но этот ответ порождает новые вопросы: кто есть Бог? Как Он сотворил человека? Зачем Он это сделал? А эти вопросы в религии ответа не имеют.
Самый последний ответ – научный. Человек есть плод естественного развития жизни на Земле. То есть люди – естественные образования. Но и этот ответ порождает новые вопросы. И самый первый – как мёртвая материя могла породить живую. Учёные пытаются сделать то же самое, но пока лишь пытаются.
Между этими двумя крайними ответами есть промежуточные, которые ни то, ни сё. Например, людей создали инопланетяне, которые то ли прилетели на Землю и здесь сотворили людей, то ли сотворили их где-то, а потом привезли сюда. Как они это сделали, неизвестно. То ли люди – это биороботы, т.е. полностью искусственные создания, то ли они выведены путём генетических мутаций из местного сырья, из тех же обезьян. Есть также мнение, что люди сами прилетели с другой планеты, например, с Марса, Фаэтона или с Венеры, где жить им стало невмоготу. В науке это называется не решением вопроса, а переносом его в другие место и время. Имеются и другие шокирующие гипотезы, т.е. потрясающие предположения о происхождении человека, которые заполняют уши и глаза людей, а также эфир и бумагу, но не дают окончательных решений. Поэтому люди и задают себе и другим эти вопросы издавна и до сих пор. Между тем ответы на них есть давно, причём перед глазами. Нужно лишь снять религиозную пелену с глаз и вытащить научные затычки из ушей. Для этого надо перейти от религии и науки к познанию, которого до сих пор почти не было.
Учёные с этим, конечно, не согласятся. Мол, мы и сами с усами. Но учёные не познают истину. Более того, они вообще не познают. Они всё исследуют, испытывают, наблюдают, ищут, осмысляют. Где здесь познание? Его здесь нет. Поэтому наука – это ложное познание, и её можно, даже нужно в нашем вопросе заменить истинным познанием. А вот где-то в другом месте она может и остаться. Главное ведь – знать своё место. Да и вообще знать. Вера тоже нужна и важна, но тоже лишь на своём месте. Каждый сверчок знай свой шесток.
«Познание» – от «знания», а «знание» – от «звания». «Звание» же – от «зова». Это означает, что познание – от позыва. Кстати, здесь следует сразу заметить, что мы рассматриваем лишь человеческое познание, поскольку мы хотим познать человека. Всё остальное и всех остальных отметаем с порога.
Итак, какой самый первый и самый основной позыв у человека? Кто я? Где я? Что со мной? Это всё – вопросы. Они – от ума. А позыв: поесть бы. Он – от плоти.
Да, это материализм. Но что нам дал идеализм? Что человек – это мысль, свет, сгусток энергии? И что теперь с этим делать? Восторгаться и восхищаться? Пожалуйста, восторгайтесь и восхищайтесь. Но расскажите нам, пожалуйста, кто этот я, который во всех нас якает и моёкает и как его зовут, поскольку «я» – это местоимение. Каково имя этой якалки? И как её зовут?
Материализм – от материи. Это вам всякий философ поведает. Но то, что материя – от матери, тут философы отдыхают. Им до таких высот подниматься не приходилось. Точнее, так низко они не падали. Тем не менее, это так. Материализм – от матери. Отсюда идеализм – от отца. И на самом деле идеализм – это отечество со всеми вытекающими отсюда заблуждениями в виде ответов на вопросы, кто мы, откуда, куда, зачем и так далее. В том числе и ответов материалистов, и ответов идеалистов. Мы же – не из их числа. Мы – из числа людей.
Итак, самый первый позыв в жизни человека называется голодом. А выражается этот позыв зовом, даже зовиком, т.е. звуком. Но не только. Ещё и искусом, от которого – поиск. Человек не просто испытывает голод. Он ищет утоления, т.е. удаления голода. И ищет тем же, чем и зовёт. Вы думаете, умом? Вовсе нет. В самом начале своей жизни человек ищет одними губами. Обычно говорят, ртом, но это неверно. В самом начале у человека ещё нет рта. Точнее, рот ещё не тот. Зубов-то ведь нет даже на показ. Да и язык заплетается. А губы уже работают вовсю.
Вы думаете, о каком таком самом начале идёт наша речь? Да о Вашем начале как человека. Все мыслители привыкли думать вообще, в общем, отвлечённо, абстрактно. Так ведь легче. Ляпнул, что на ум взбрело, и ответ готов. А там пусть другие разбираются, каков он. Но если так ничего и не взбрело, развёл руками. Мол, не готов ещё отвечать. Однако на самом деле все ответы уже давно готовы. И их, всего на всего, надо лишь знать. А это совсем не то, что помнить. Помнить можно даже Библию на иврите. Но кто такой человек и как его сотворил Бог в ней прямо не сказано. Тем не менее, ответы на эти вопросы там тоже есть. И их можно познать. Надо только знать, как это делается. Вот только Библия — не для этого. Библия для того, чтобы верить, т.е. совсем ничего не знать. Тора, Коран, Веды, прочие так называемые священные писания для того же самого.
Итак, в самом начале своей жизни человек ещё лишь новорожденный младенец. Это нужно доказывать? Конечно же, нет. Тем не менее, многим нужно доказывать, что и человечество в самом начале было таким же новорожденным младенцем. И доказывать приходится взрослым людям, которые уже забыли, что они когда-то были бессловесными сосунками. А младенцы в своём развитии, которое очевидно тому, у кого есть не только очи, в ускоренном темпе повторяют развитие своего народа и в какой-то мере всего человечества. То есть сначала они вырабатывают звуки, которыми зовут свою спасительницу и хранительницу, т.е. маму. Папа младенцу как-то без надобности. С него ведь ему как с козла молока. А с мамы молока – сколько нужно. Вот её-то он и зовёт всеми звуками. Конечно же, не всеми сразу. Ну, откуда у младенца зубные звуки, когда зубов у него ещё нет? Но со временем зубки у младенца вырастают, а вместе с ними у него появляются и зубные збуки, т.е. звуки. Кстати, «збуки» — это не описка. Название «зуб» называет то, что во рту, а во рту не только зубки, но и звуки. И сначала звуки, т.е. збуки, а точнее, азбука. А азбука – это зовы мамы. Мама – это то, что у нас есть, а также то, что мы можем есть. И эти два, казалось бы, разные «есть» на самом деле одно и то же. У нас только то есть, что мы можем есть. Всё остальное и может быть, и может не быть. Ну, почудилось! Ну, послышалось! Ну, глюки! Ну, домыслы! Ну, версии! Ну, теории!
Таким образом, истина – это то, что я есть. Я ем, значит, я есть. Англичане так и говорят: ай эм, т.е. я ем. А я ем то, что даёт мне Бог. Все вышеупомянутые мыслители от священников до учёных думают, что Бог – это и Отец, и Сын, и Дух Святой. А на самом деле Бог – это Мама. Кто меня сотворил? Мама. А попа кто сотворил? Бог!? А мамы у него нет? Сирота, значит. Или не от мира сего.
Так вышло, что сегодня детей творят мамы. А творцов тварей испокон веков зовут богами. И пока я совсем ещё младенец, мне всё даёт мой бог, т.е. моя мама. Более того, она меня и творит как бог, по образу и подобию своему. А потом рожает. Сочинители Библии как-то упустили из виду это важное действие – роды. Ну, да, Бог сотворил человека по образу и подобию своему, мужчин и женщину сотворил их. А родил их кто? Суррогатная мать? Или ни были безродными и без пупка?
Все заблуждения людей – от ограниченности, а эта ограниченность врождённая. Все ведь рождаются или мальчиками, или девочками. Вот так чтобы и мальчиком, и девочкой не рождается никто. Ни то, ни сё – это ещё бывает, а вот и то, и сё – никак. Отсюда и врождённая ограниченность. А есть ведь ещё и приобретённая. Это когда мальчик готовится стать выдающимся кем-то: то ли спортсменом, то ли художником, то ли учёным, то ли ещё кем-то. То же самое и девочка обретает искусственную ограниченность, когда стремится сделать карьеру. Сочетание естественной и искусственной ограниченностей дают нам узких специалистов, иначе – инвалидов разделения труда, которые как-то разбираются только в своих особых вопросах. За пределами этого они имеют свои мнения, а также право их иметь, и пусть бы себе тихо и мирно имели. Но они их ещё и оглашают, а то так и навязывают. Из-за этого истине пробиться к людям всё труднее и труднее. И это не её вина.
Итак, Библия совершенно права: Бог сотворил человека. А виновата Библия в том, что она скрыла, что Бог – это Мать. Правда, это знание сохранилось в глаголе «сотворил», но чтобы его оттуда изъять, надо знать, что творит творения только тварь. На то она и тварь, чтобы творить тварей, потому что творение – это повторение. Отсюда следует, что Бог – это Тварь, а Тварь – это Мать. Это также следует и из того, что Творец – это малая Тварь. Иначе, точнее, грамотней – Творца, а звонче – Дверца.
Тот, кого это коробит, пусть вспомнит на минутку, что он – не Бог, и речь – не о нём, так что коробиться у него нет причины. С другой стороны, если здесь что-то не так о Боге, то не людям об этом судить. Бозе виднее.
Но как Бог сотворил человека? В Библии об этом тоже ни слова, поэтому священники отвечают, что это великое таинство Божье. В свою очередь, учёные выдвигают свои теории и гипотезы, которые даже хуже религиозного ответа, поскольку многословные и различные. Много шуму, и ничего. Тут вам и Дарвин со своим «Происхождением видов путём природного отбора», и его опровергатели, и креационисты, и эволюционисты, и материалисты, и идеалисты… Но если вспомнить, что Бог – это Мама, а Мама творит своих деток хоть и не без папы, но всё же у себя в матке, то придётся просто мысленно заглянуть туда и посмотреть, что и как там происходит.
А там вот что происходит. Сначала мама даёт яйцо. В моём случае оно называлось материнской яйцеклеткой. Название неточное, но какое есть. А есть не клетка, но яйцо! Потом приходит папа и даёт яйцу семя. Они сливаются в любви и образуют оплодотворённое яйцо, одним словом, зародыш. Очень сильно учёные всякий раз норовят простые русские названия заменить мудрёными иностранными, чтобы толковать их как им удобно. Но мы пойдём иным путём, сказал Ленин. Мы всё будем называть по-русски.
Однояйцевый зародыш некоторое время после слияния остаётся в задумчивости, потому что внутри у него всё не просто кипит и зреет, а удваивается. И когда всё, наконец, удвоится, яйцо делится на два. Потом эти два новых яйца, которые биологи называют клетками, тоже внутри себя всё там удваивают и тоже делятся теперь уже на четыре новых яйца. То есть на первой ступени своего развития, а это именно развитие, и больше ничего, потому что «развитие» – это «раз и два». «Раз» — это «зре»ние, а «два» — это «двое»ние. Кроме того, «два» глухо и наоборот – это «вита». Отсюда «раз-два» — это «развита». Так вот, на первой ступени своего развития из однояйцевого зародыша развивается многояйцевый, или как говорят всё те же биологи, т.е. жизневеды, многоклеточный. Его биологи именуют латинским именем морула из-за того, что он похож на ягоду шелковицы. Весь в пупырышках.
На второй ступени, а это после пяти делений исходного зародыша, уже делятся не только клетки, но и их сообщество, т.е. морула. В итоге получается бластула, иначе – лепесток. Ягодка лопнула (раздвоилась) и развернулась в лепесток. Затем лепесток, т.е. бластула, раздвоилась в два слипшихся краями лепестка, и получилась гаструла. По-русски – желудочек. А это уже, между прочим, кишечнополостное животное. Оно тоже многоклеточное, но ещё беспозвоночное.
Если и дальше следить за развитием человеческого зародыша в матке мамы, то мы увидим его и в виде хордового многоклеточного животного, и в виде рыбы, и в виде земноводного, и в виде млекопитающего, но ещё не человеческого, а когда он станет уже человеческим детёнышем, тогда у мамы воды отойдут и наш малыш выйдет из неё вместе с водами. Если, конечно, акушеры ему не помешают. Эти специалисты, полнота которых тоже подобна флюсу, многим искалечили и позвоночники, и здоровье, и жизни. Но это удел всех специалистов, поскольку полнота всех специалистов флюсоподобная, т.е. односторонняя.
Наши бравые антропологи, т.е. мужеведы, а также биологи и тому подобные учёные даже мысленно не смотрят в матку мамы, когда кумекают над вопросом о происхождении человека. Они чешут себе репу, смотрят в потолок, сосут пальцы, грызут ногти, устраивают симпозиумы, конференции, диспуты и прочую научную суматоху, читают научные книги и отчёты, смотрят научные фильмы, проводят научные опыты. И одни из них ищут недостающие звенья цепи, ведущей от животных к человеку, а другие ищут, чем бы ещё уесть этих зарвавшихся дарвинистов. Но никто из этих уважающих своё собственное мнение умников не откроет мысленный взор в сторону женщины и не посмотрит на неё как на Творцу.
Мы не такие. Мы идём другим путём, как и обещали. Иначе, зачем обещать?
Но что мы там, т.е. в матке, узрели?
Во-первых, что Бог был не один, как утверждают единобожники. Во-вторых, творил не Бог, а Бозя. В-третьих, сотворила Бозя человека не сразу. Точнее, сначала Бозя сотворила одноклеточного человека. И здесь же – ответ, почему. Бозя и сама была когда-то одноклеточной, и Она в себе творит, т.е. повторяет своё собственной божественное развитие по Своему образу и подобию, которое одновременно является также и человеческим развитием. В том числе развитием человека от одноклеточного животного до человеческого детёныша. Так что да, Бог сотворил человека по образу и подобию своему, мужчину и женщину сотворил их, как и написано в Ветхом Завете. Но не за один день, как там написано. В то же время сначала Бог сотворил Небо и Землю, а потом всех тварей земных и все растения. И только после этого – человека. Порядок правильный, но изложение, тем не менее, ложное. На самом деле Бог творил человека с самого начала. Этого в Ветхом Завете нет, но это есть в матке матери. Кроме того, это как иносказание есть и в Новом Завете. Прочитаем это как истинную историю.
«В начале сотворил Бог небо и землю». Слово «сотворил» означает, что в начале Бог был Небом и Землёй. И Он сотворил ещё одно небо и ещё одну землю. Небо – это отец, а Земля – мать. В Ветхом Завете этого нет, но у славян Земля – это Мать. И вначале вся она была покрыта водой. «Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою». Это означает, что суши не было. Вся нынешняя суша была дном мирового океана. Геологии, т.е. Землеведению это неизвестно, хотя признаками Земля полнится. Тем не менее, у геологов, т.е. землеведов, есть понятие «молодая Земля». Новорожденная Земля – это молодая Земля. Ветхий Завет до таких тонкостей не доходит, а они чрезвычайно важны. То, что Земля молодая, означает, что она развивается, в том числе растёт. А растёт, значит, увеличивается в размерах. У Земного шара, как и у любого другого, всего два размера: поперечник или диаметр, т.е. ширина, и длина окружности. И когда шар растёт, то увеличиваются оба эти размера. При этом увеличивается и площадь поверхности шара, которая не измеряется, а вычисляется. А поскольку дно мирового океана и сегодня представляет собой твёрдую кору из базальтов и гранитов, покрывающую расплавленную магму внутри Земного шара как яичная скорлупа покрывает белок, то при расширении шара его кора трескается и как бы расползается. В образующиеся трещины стекает вода мирового океана, которая охлаждает магму и тем самым не даёт ей заполнить трещины в коре. Магма застывает на дне трещин в виде струпов, или, как говорят геологи, горных, в том числе срединных хребтов.
В конце концов, трещины в морском дне становятся настолько обширными, что вся вода мирового океана оказывается в них, образовав моря и океаны, а бывшее дно мирового океана оказывается сушей, растрескавшейся на материки и континенты. Таким образом, Земля сама родила себе сушу. Но эта суша не случайно носит название материков. «Материки» – от «матери», а Земля у нас изначально Мать, и она же – Рода, или, как говорят геологи, Руда.
Но суша всплыла не сразу. Она всплывала по мере роста Земного шара. А он рос хоть и плавно, но увеличивался постепенно, т.е. скачками со ступени на ступень, поскольку кора сдерживала его рост до тех пор, пока не лопалась. То есть между скачками были тишь да гладь, да Божья благодать. Но на каждой ступени – своя, потому что на каждой ступени – своя толщина или глубина морской воды над ней. А в этой толщине или глубине и своё освещение, и своя температура, и своё давление. Следовательно, и свои условия для развития жизни, свой, как говорят биологи, питательный бульон. Отсюда и разнообразие морских флоры и фауны.
Суша показалась на поверхности воды пятьсот миллионов лет назад. Казалось бы, какое счастье! Но не для тех растений и животных, которые оказались отрезанными от мирового океана. Они ведь оказались выброшенными на берег. Точнее, на сушу. Да и не выброшенными, а оказавшимися. Или оставшимися. В любом случае им пришлось приспосабливаться к новым условиям. Но не потому, что они сами заползли в эти условия, как полагают биологи, которым почему-то неизвестно, что рыба ищет, где глубже. И как тут не вспомнить Чарльза Дарвина? Но его можно было бы вспомнить и раньше, ещё под водами мирового океана. Там ведь тоже час от часу становилось не легче. Но вспомнить его надо для того, чтобы поправить. Выживают не сильнейшие, и не более приспособленные, как полагал Дарвин. Таковыми рождаются. И рождаются потому, что всё это уже было в веках. Мы – не первые во Вселенной и не последние. Но в нашем случае Земля рождает то, что необходимо. И здесь — вопрос: кому и для чего необходимо? А ответ таков. Это необходимо Богу для создания человека.
И теперь ещё один злободневный вопрос: зачем Богу человек?
Человек – это Сын Бога. Только не надо понимать это чисто отечески. В Сибири до сих пор говорят не «сын», а «сына», и не «молодец», а «молодца». Там ведь Царство Матери продержалось дольше всего. А во времена Царства Матери слово «сына» звучало и наоборот, т.е. как «нос», а также «ноша». Нос ведь носят. Причём все. В отличие от усов и бороды. Но для матери ноша – это бремя, т.е. беременность. И вообще дети. Отсюда Сын Бога – это Дитя Бога, т.е. и Дочь, и Сын. То же самое и Раб Божий – это Сын Бога, а Раба Божья – это Дочь Бога. Это уже отцы в своём отечестве сделали рабов узниками и невольницами. Они же не вынашивают, не рожают, не вскармливают и не всегда воспитывают.
Теперь следующий, уже человеческий вопрос: а зачем людям дети? А дети – это наше продолжение, это наше будущее, это наш способ жить бесконечно, поскольку мы повторяем себя в них, причём на более высоком уровне развития. Так развивается человечество. И так развивается Бог. И развивается Он не с клетки, и не с вирусов с бактериями и микробами, и не с минералов и химических элементов. Начало начал Бога – плазма, в которой нет ещё ни протонов, ни электронов, ни элементарных частиц. Это же начало – и в человеке. И в человеке также есть всё, что есть в Боге, потому что человек – творение Бога. А Бог есть во всём. Всё есть в Нём, и всё есть Он. Об этом написано в Новом Завете. Правда, эти слова вложены в уста Иисуса Христа. Но то же самое может сказать любой человек, ничуть не погрешив перед истиной. Каждый человек – сын Бога, и каждый человек – от начала начал, т.е. от плазмы, и каждый есть путь и истина и жизнь, и каждый человек заключает в себе весь путь от начала начал, через всю механику, физику, химию, биологию, а также всю жизнь на этом пути, представляя собой вершину её развития на Земле. То есть человек – это дитя Земли, а те, кто полагает иначе, не от мира сего, и нам с ними не по пути.
Учёные и философы полагают, что критерием истины является практика. Мало того, что это не по-русски, но это ещё и не по-детски глупо. Практика является критерием теории. А это уже корректно, как говорят всё те же учёные. Истина же проверяется и подтверждается Законом естественного развития. Исходя из того бесконечного разнообразия жизни, которое мы наблюдаем на Земле, можно предположить, что человек – это случайность. Боги экспериментировали, т.е. ставили опыты на Земле, пробуя и то, и это, и так, и эдак, и, в конце концов, получилось то, что получилось. Но это не так. Образ совершенного разумного существа воплощён в самом человеке. Этот образ представляет собой начертание Закона естественного развития в виде Древа Познания, упоминающегося в Библии, с корнями-ногами, кроной-руками и стволом-позвоночником. В то же время по многим показателям человек уступает отдельным животным. Но в строении молекул ДНК биологи обнаружили огромное количество «генетического мусора» или «молчащих генов», назначение которых им неизвестно. И не надо иметь семи пядей во лбу, чтобы понять, откуда они взялись. Это гены всех тех животных и растительных предков человека, которые населяли Землю до него. И они не мусор. Из них состоит человек. Он же является хранителем и пути, и истины, и жизни человеческой на Земле. А «Хранитель» по древнему — это «Христос». Не Мессия, т.е. не Помазанник, а Хранитель. И его задача – выжить самому и тем самым сохранить весь род человеческий. Иисус Христос, который описан в Новом Завете, свою задачу не выполнил. Хуже того, он и сам погиб, и привёл к гибели тех, кто был против него и кто выступил за него. То есть он толкнул людей на войну друг с другом вместо того, чтобы примирить их. И этот вопрос стоит прояснить.
В Библии нет и слова о том, что род человеческий начался с Царства Матери. Тем не менее, это так. Ведь вначале род человеческий был в состоянии младенчества, а младенцы и сегодня не знают, от чего они бывают. Но они видят, что их опекает мама. Она их и кормит, и поит, и воспитывает, и обувает, и одевает. Мама для младенцев – и царь, и бог. А отца как бы и нет. И в древности никто даже не подозревал, что он должен быть. Всех ведь рожает и спасает от голода и холода мать. На этом и основывалось Царство Матери. А потом открыли отца. И хотя значение матери это открытие ничуть не уменьшило, отцы, тем не менее, возгордились тем, что без них детей не бывает, и их гордыня привела к тому, что они всё одеяло перетянули на себя. То есть все достоинства матери они присвоили себе. Но присвоили не сразу. Сначала они только забирали своё. И тот, кого именуют Иисусом Христом, был самым известным из них. А он лишь проповедовал Царство Бога Отца. Но проповедовал в Царстве Матери. Как заметил Артур Дрекслер, основатель НСДАП, нацистской партии Германии, историю пишут победители, поэтому в ней не упоминаются проигравшие. Библию написали отцы, поэтому о Царстве Матери в ней – ни слова, ни полслова. Ни слова о нём не сказал и Иисус из Назарета, незаслуженно признанный Христом.
На самом деле Иисус Христос – это, исходно, Спасительница и Хранительница. То есть это звания Матери. Но и Отец, как Её Сын, Он тоже Иисус Христос, т.е. и Спаситель, и Хранитель рода человеческого. А поскольку человек – это и образ, и подобие Бога, то и Бог – это Человек. Отсюда Иисус Христос – это Человек. Тем более, что и в Библии написано, что Иисус Христос – это Сын Человеческий. Ведь Сын Человеческий и есть Человек. А Человек есть сам и Спаситель, и Хранитель Рода Человеческого. Отсюда и христианское: «Сам спасёшься, и весь твой род спасется». Причём не в духовном смысле, о котором лишь и пекутся всякие духовники, а в материальном, который от Матери Сырой Земли. Поэтому жизнь человека бесценна, а всякие лукавства в оправдание убийства человека – это самое тяжкое преступление и против Бога, и против Человека. Какое будет наказание лукавым, неизвестно, но Рая им не видать.
Аллах Акбар!
Это что касается религии. Теперь о Науке.
Учёные утверждают, что развитие человека как вида закончилось. Но когда? На этот вопрос у учёных нет ответа. Но он есть всё там же, у Матери. Человек рождается уже человеком. Ну, да, детёнышем, но человеческим. И как рождается? Всякая повитуха знает, что сначала отходят воды, а потом появляется младенец. А это значит, что развитие человечка происходит в воде. Именно там он становится человеческим детёнышем и рождается уже человеком, хотя и маленьким. Но мы уже знаем, что человеческий детёныш в своём развитии проходит весь путь развития животных от одноклеточных до человека. Это означает, что все животные развились под водой, а 500 миллионов лет назад оказались на суше. В том числе на суше оказался и предок современного человека. Этим и объясняются следы человека в окаменевшем иле рядом со следами динозавров. Этим же объясняются и многочисленные изображения различных динозавров на камнях в Южной Америке, сделанные людьми. Да, они были современниками. Но почти все динозавры вымерли, а люди выжили. Однако вымерли не только динозавры. Вымерли все прямые предки человека.
А обезьяны выжили, да и то далеко не везде. Это указывает на то, что человек произошёл не от обезьяны. А ещё этим объясняется, почему обезьяны не становятся людьми и вообще не развиваются. У них нет необходимости в развитии. Они живут в единстве с Природой. Причём с той Природой, в которой живут. Те же шимпанзе и гориллы живут в экваториальной Африке. Там же живут и чернокожие люди. И ни у тех, ни у других нет необходимости развиваться. Их там всё устраивает. А вот белые люди живут преимущественно в средней полосе, а там лишь летом природа дружелюбная. Поэтому белые люди и составляют население развитых государств. Их к развитию подталкивает Природа. Правда, развиваются в этих государствах не столько люди, сколько народное хозяйство, искусство, техника. Животные на это не способны, поэтому они и сами не развиваются, и своё искусство не развивают. И если условия их проживания меняются, они вымирают. Так было и в прошлом, когда вымерли динозавры, мамонты, неандертальцы, так происходит и сегодня, когда на грани исчезновения находятся амурские тигры, дальневосточные леопарды, голубые киты и прочие животные и растения, занесённые в Красную книгу, куда и заносятся исчезающие виды животных и растений.