Азбука показывает, что она — Аз и Бука, а не Буки. Дальше она намекает, что в таком виде её не понять. Точно так же не понять Войну в её неприглядном виде. Ну, да, что-то страшное и непонятное, и всё. Но если прочитать знак В как Б, то непонятная Война превращается в понятную Бойню. И тогда понятно, почему Бойня — это ещё и Война. На войне воют. Страшно ведь. Да и больно.

А что будет с Азбукой, если вместо звука Б произнести звук В? Из Азбуки получится Озвука. А это значит, что Аз и Бука — это звуки. Причём из разных разговоров известно, что азов много. Да и буки в азбуке во множественном числе не просто так. Отсюда следует, что азов и буков много, и одним словом они — звуки.

А теперь вспомним, какие звуки азбуки вообще нам известны. Во-первых, нам известны гласные звуки, а, во-вторых, согласные. Никаких иных звуков нам в азбуке не известно. Значит, азы и буки — это гласные и согласные звуки. Но почему они так называются?

Сегодня Аз понимается как местоимение Я, а вот азы понимаются как основы. И мы уже можем догадаться, что это не какие-то там непонятные основы непонятно чего, и не основы всего, а основы азбуки. И даже не основы, а оси. Ось ведь тоже основа, только проще. А Ось звонче и есть Аз. Даже Аза, поскольку Ось женского рода. И женское имя Аза известно. Азия — от него. Но отсюда вроде бы следует, что основными звуками азбуки являются гласные звуки. Они ведь самостоятельные. А вот согласные не сами по себе, а с гласными звуками. Однако тут есть два «но».

Во-первых, в древности гласные звуки вообще не писались. Их и сегодня не пишут в иврите и арабской вязи. И, тем не менее, и евреям, и арабам их письмена понятны. Но если русский человек напишет любое русское слово без согласных, то его никто не поймёт, даже сам русский. А это значит, что основными звуками в языке являются согласные звуки, и это — азы.

Во-вторых, Аз — это сегодня непонятно что. А вот малый Аз понятен и сегодня, потому что малый Аз звучит как Зык. От зыка — зычный, т.е. звучный. Следовательно, аз — это звук, но не гласный. Аз — это зычный звук.

А бука?

Бука — это малая Бу. А Бу — это то, что мы бубним. Ведь когда мы бубним, мы делаем так: «Бу-бу-бу-бу». Вот это «бу-бу-бу» и есть буки. Но «бу-бу-бу» мы слышим не только тогда, когда кто-то говорит это «бу-бу-бу», но и тогда, когда кто-то бубнит, т.е. непонятно говорит. В этом случае мы слышим просто голос говорящего, и больше ничего. Отсюда и название гласных звуков. Обычно они особого значения не имеют. А, понятно. Э, это нехорошо. О, здорово! У, жадина! В них, безусловно, тоже что-то есть, но это, скорее, настроение, чем значение.

А у азов, следовательно, есть значение. Какое?

Как уже было установлено, аз — это звук. Вы полагаете, что звук — это то, что мы слышим? Мы слышим «бу-бу-бу», т.е. голоса, а не звуки. Голос наоборот — это Слог, а помягче — Слух. То есть мы слышим слухи, они же — слоги, поскольку слагаются, и голоса, которые тоже сложные. А Звук — это Зовик. Звуками мы зовём. Кого зовём? Кого угодно? А вот и нет. Азбука ведь женского рода. Значит, она озвучивает женщин. И не просто женщин, а именно ту женщину, которая всем нужна. Кто это? Конечно же, Мама.

А Папа?

А кому он кроме Мамы нужен? С Мамой Он — как Её Тень. Она — Рута, звонче — Рода, а Он — Руты Тень. Одним словом, Трутень. То есть у Папы своих званий нет. У него те же звания, что и у Мамы. Правда, звучат они несколько иначе, по-мужски, что ли. Мужчины ведь басят. Поэтому у них не Азы, а Язы, и не Буки, а Ыки. Отсюда и мужская озвука — Язык.

Зато женщины не только бубнят всякие бяки, но и вякают. Голоса у них такие, высокие. Поэтому женские гласные звуки назывались не только буками, как у англичан, но и бяками, и вяками. А от вяк — вече. Было такое вече в Новгороде. И как мы уже знаем, это было Женское собрание, потому что мужики не вякают. Историки, правда, ничего об этом не говорят, но они же — не знатоки русского языка. Откуда у них быть знаниям? А истории сочинять всякий может. Даже даром.

Язык и Азбука — это 31 пара звуков. То есть не семь-на-семь, как у стихийных лингвистов. И что удивительно, именно 31 пара нервных волокон выходит из спинного мозга человека на уровне каждого позвонка. Это указывает на то, что и человек, и его язык законны. Тем более, что и человек — это пара: муж и жена. Кроме того, Звуки при замене В на Б превращаются в Зубки, а зубиков у человека, т.е. у мужчины и женщины, тоже 31 пара. Обычно говорят, что во рту 32 зуба, но зубы мудрости вырастают лишь в зрелости, и то не все разу. Зато в позвоночнике человека тоже 31 позвонок. И всё это — не случайно. Но стихийные лингвисты вроде инглингов и родноверов утверждают, что в русском алфавите или в буквице было намного больше букв. Некоторые говорят, 343 буквы, а некоторые — даже 1 200. При этом они, очевидно, не учитывают, что их буквы или буквицы, т.е. буковки — это знаки звуков. Знаков можно сочинить сколько угодно, но где взять для них звуки? Собрать со всего Мира? Но у всех народов Мира одни и те же звуки. Разница лишь в их количестве и чистоте произношения. И связано это с тем, что издаются человеческие звуки одним и тем же местом, т.е. ртом, который у всех людей устроен одинаково независимо от расы. А вот владение своим ртом — дело особое. Кто-то хорошо владеет, кто-то шепелявит, кто-то заикается, кто-то цокает, кто-то щёлкает, кто-то растягивает слова, кто-то проглатывает звуки. Из всего этого и складываются говоры, т.е. речи и наречия. А язык и азбука, т.е. звуки, всё те же. И их всего 31 пара.

У китайцев четыре гласных звука А, которые отличаются друг от друга высотой. Но они и у русских отличаются, если что. Сравните: «Ах ты, паскуда!» и «Ах, умираю!». Знак А один и тот же, но как звучит! А у китайцев нет даже знаков для их звуков А. Впрочем, у них и слов ещё нет, только слоги.

А у французов нет звука Ч. Возможно, поэтому у всех западных европейцев нет знака Ч для этого звука. Ещё у всей этой чрезвычайно культурной Западной Европы нет звука Щ. Нет у них также ни мягкого звука, ни твёрдого, поэтому в них нет ни мягкого Л, ни твёрдого. Есть среднеевропейское Л. Казалось бы, ну, и ладно! Но они не могут сказать, Коля. У них это или Коя, или Кола. Русским Колям, конечно, обидно до слёз.

Всё это можно было бы списать на местные особенности произношения или выговора, но отсутствие звуков в языке ведёт к ущербности сознания. Например, у племени пираха с верховьев Амазонки всего 9 звуков, 4 из которых — гласные. Поэтому они умеют считать только до двух. Больше двух для них — это много. Кроме того, у них нет ни прошлого, ни будущего, только настоящее. Поэтому католический миссионер, который приехал из США, чтобы обратить племя пираха в свою религию, потерпел поражение. Ведь его проповеди о загробной жизни для пираха не имеют никакого значения.

Но это — признанные дикари. А вот — признанные предводители человечества из Западной Европы. Ни у романской группы наречий, ни у германской нет названия Истины. Вместо него и немцы, и французы, и англичане, и венгры употребляют Правду. У всех этих народов нет названия для Знаний. Вместо него они употребляют понятия Сведений, как немцы, Навыков, как англичане, и Умения, как венгры. Нет у продвинутых западных народов и Науки. У немцев в этом качестве выступает Осведомоённость (Виссеншафт) а у англичан — Мышление (Сайенс). Наконец, нет у всей этой гордой и заносчивой публики Языка, состоящего из Звуков. Вместо него они пользуются Словом (Лингвой), состоящим из Голосов-Логосов. При этом, естественно, их мыслители и осведомители утверждают, что сведения — то же, что и знания, а ведать, то же, что и знать. Истина же непознаваема. А что им остаётся делать? Они же не знают, что есть что, и без русского языка и русского народа не смогут узнать. Вот и выдумывают, как свести с Белого Света этих непонятных и загадочных русских.

Учите русский язык, господа. Все знания — там, поэтому русский язык — это Сознание. Кто не знает русского языка, у того нет Сознания, тот действует неосознанно. Например, катит бочку на Россию. Или утверждает, что он знает русский язык. Учебник русского языка под названием «Книги знаний Человека» уже написан. Ищите и обрящете.