Сегодня самая модная тема – это искусственный интеллект. Искусственные ноги, руки, сердце, лёгкие, почки, суставы – это уже почти пройденный этап, а вот мозги – это на десерт. Но прежде, чем перейти к нему, окинем взглядом пройденный путь.

По сути, искусство – это, прежде всего, творчество. Творцов у нас – хоть пруд пруди, но что такое творчество, непонятно. А непонятно потому, что для удобства, красоты или чего-то ещё слово «творчество» произносится извращённо. Правильно «вторчество», но так как-то не так. Да, так понятно, но что-то теряется. Та же поэзия, те же загадочность и таинственность.

Мало Вам загадок и таинств?

Творец вторит кому-то или чему-то. Вот и вся тайна творчества, а также половина искусства. Искусство – это повторение естества. Или подражание естеству. Хотя бывает, когда искусство вторит искусству. Так возникают стили. Вторая половина искусства – это отторжение естества. Искусство творит из естества, превращая его в искусство и тем самым забирая из естества.

Но кому нужно искусство? И второй вопрос: зачем?

Очевидно, тому, кто его создаёт. И ему же в помощь. А это значит, что искусство – это продолжение человека и его замена. Изготовляя искусственные вещи, человек вторит себе, а повторяя себя, он заменяет себя.

Первыми искусственными изделиями человека были каменные изделия: ножи, скребки, топоры. И по виду, и по действию они вторят зубам и рукам человека. Железные, бронзовые, стальные орудия им вторят ещё больше и точнее, а машины уже почти полностью заменяют людей. Особенно если взять машины с так называемым числовым программным управлением, которое уже заменяет и мозг человека. И недалёк тот час, когда машины полностью заменят людей. Н нужно ли это людям?

Машины, какими бы совершенными они ни были, отличаются от людей тем, что они искусственные. А искусственные значит вторичные. Вторичные же – это переработанные, а переработанные – значит приспособленные под нужды человека. Иначе говоря, они не самостоятельные и не самодостаточные, и они нуждаются в людях не меньше, чем люди в них, потому что сами себе они не нужны. Машины нужны людям.

Но это машины. А искусство как таковое зачем? У животных искусственны только жилища. И они им нужны для воспитания потомства, т.е. для продолжения рода, а точнее – для размножения. Особенно это хорошо видно на примере насекомых, тех же пчёл, ос, муравьёв и термитов. И людям искусство нужно для того же самого, т.е. для размножения. Ведь размножение – это повторение родителей в своих детях, т.е. всё то же творчество, но, прямо скажем, женское, поскольку мужчины способны только зачать. Зато творчество товаров, т.е. искусственных изделий – это уже их епархия. Их же и творчество искусственного мозга. Здесь обычно говорят, искусственного интеллекта, но интеллект и без мужского творчества искусственный. А поскольку для разработчиков искусственного интеллекта это не важно, значит, они не знают, чем занимаются.

На самом деле они разрабатывают ЭВМ, как говорили в Советском Союзе, т.е. электронно-вычислительную машину, по-английски компьютер, просто счётчик. Да, не электрический и не водяной, а электронный, даже цифровой. На самом деле эта вычислительная машина всё же электрическая, поскольку работает на электричестве, и считает не цифры, а включения и выключения тока в цепи. Эти включения и выключения разработчики ЭВМ условно стали записывать двумя цифрами: 1 и 0. Дальше – больше. Различным сочетаниям этих двух цифр в количестве 8 штук они, опять же условно, дали общее имя байт, а разным сочетаниям присвоили разные смыслы. Например, один байт – это буква А, другой байт – это буква Б. Сочетание этих байтов – это слово БА, например.

Всё это похоже на азбуку Морзе, где вместо 0 и 1 приняты точки и тире, и, по сути, это просто усовершенствованная азбука Морзе, причём и здесь усовершенствование шло по пути замены человеческих действий действиями машины. Но поскольку действия были сложными, то для их повторения нужны были две вещи. Во-первых, порядок этих действий, а, во-вторых, их набор. Здесь тоже ничего нового нет. Язык – это набор знаков или знаковая система, как говорят лингвисты, или морфология (именно так они и говорят), а порядок расстановки знаков и их сочетаний – это тоже набор, но у лингвистов это синтаксис.

У айтишников, т.е. у специалистов в области информационных технологий, своя терминология, и мы в неё погружаться не будем, поскольку ясности это нам не даст. Мы обратим внимание на то, на что не обращают своего внимания ни лингвисты, ни айтишники. Это наличие у русских двух разных слов для оглашения средства мышления. Первое – это язык, а второе – речь. Лингвисты понимают под речью только говорение, а айтишники речь вообще не упоминают. В то же время у украинцев и белорусов языка нет вообще. У них мова, т.е. молва, говорение, речь. При этом речь не только устная, т.е. не только говорение, но и письменная речь.

Казалось бы, ну и что? Но у романских и германских народов тоже нет языка. Там тоже только устные и письменные речи. И именно речи лежат в основе компьютерных «языков», а также искусственного интеллекта. Языка же там нет, потому что он есть только у русских. Но что толку от того, что он у них есть? Они что, самые умные или самые успешные?

Да, сегодня русские люди если и отличаются он других людей, то не очень. И причина этого в том, что они не используют все свои возможности. А не используют потому, что уже более 400 лет они находятся не в своей тарелке. Не будем умножать сущности сверх меры и растекаться мысью по древу, дабы не потерять нить Ариадны и не уйти от темы, ограничимся главным. Последние более чем 400 лет во главе русского народа находятся иностранцы. А у них, как было написано выше, нет языка. В итоге и русские не знают его. Из-за этого и нет у них особых преимуществ.

А до того, спросите Вы? А до того у русских был русский язык и русский народ был самым могучим народом на Земле. Этот язык есть и сейчас у русского народа, и хотя русский народ под давлением иностранных «учителей и благодетелей» им не пользуется, подспудно он действует на русских людей, и они и сегодня удивляют весь мир своими достижениями. Удивляли бы и больше, если бы им не мешали. Но наши «учителя и благодетели» спят и видят русский народ в гробу, потому что в могуществе русского народа они видят угрозу своему существованию. Между тем русский народ за всю свою историю не уничтожил ни одного другого народа, хотя мог бы, не напрягаясь. Сколько там тех Литвы, Латвии, Эстонии? А Туркестан – это что такое? Где бы были казахи с узбеками, киргизами и таджиками, не защити их Россия от турок и англичан? О гордых кавказцах и писать нечего. Тем более, нечего писать об эвенках, чукчах, якутах, ханты-мансийцах, бурятах и прочих народах Сибири. Об украинцах есть чего писать, но здесь не будем.

Наши «партнёры», которые спят и видят Мир по своей Библии, т.е. что они придут в землю обетованную и истребят все живущие там народы, и это будет их земля, на основании своей Библии сочинили Мировую историю, в которой русский народ появляется лишь после Древней Греции и Древнего Рима, погибших от рук варваров, но, тем не менее, успевших передать этим варварам свою культуру, поэтому уже культурным варварам пришлось учить уму-разуму диких славян.

На самом деле Мировая история была иной. На это указывает и слово «история». Это слово не случайно женского рода. И оно не «из Торы», как его переводят некоторые лингвисты, и не «расспрашивание», как переводят другие. «История» значит «исстари». Русским это слово известно и даже понятно, но не до конца, а для иностранцев это вообще тёмный лес. А его буквальное значение – «от цари». «От царя Гороха» — это насмешка. До Ивана Грозного царями были матери. Их сыновьями были рыцари. Те времена назывались Царством Матери, на латыни это Цивилизация, по-гречески Матриархат, а ещё это Золотой Век, и это Царство было, во-первых, испокон веков или с незапамятных, иначе первобытных времён, во-вторых, оно было на всю Русь, т.е. на всю Землю, и, в третьих, оно было русским, а в-четвёртых, оно было Божьим Царством, потому что Мать там и тогда была и Царь, и Бог.

А потом Рыцарь Бози в Царьграде, столице Мира, стал проповедовать Царство Бога Отца. Так началось уничтожение царской Руси. Оно длится до сих пор, но силы врагов Царства Матери дробятся и иссякают. От Всей Руси осталась только шестая часть суши, но даже столько суши нет ни у одного другого народа Мира. Чем это не доказательство былого могущества русских? Да, сегодня русский народ живёт далеко не лучше некоторых других народов, но вовсе не потому, что он такой беспомощный. Русский народ никогда не жил за счёт других народов. Наоборот, и сейчас многие народы живут за счёт русского народа. Не будем показывать пальцем, кто это, но если кому-то сильно захочется посмотреть на этих иждивенцев, покажем, почему бы и не показать. Но сейчас у нас другая задача. Нам надо донести до русских людей, что они – не лыком шиты. О том, что не лаптём щи хлебают, им и самим известно. Русский народ – одарённый народ. И этот дар – от Матери Царицы Земной и от Отца Рыцаря Небесного.

Как в древности, а иногда и сейчас ещё в сказках называют нашу Землю Матушку? Мать Сыра Земля, не так ли? Мать, понятно. Всех и всё родила потому что. Более того, и родит до сих пор. Чем не Мать? Землю пока оставим. А Сыра почему? В пустыне Сахара или в Кара-Кумах никакой сырости нет. Да и в других местах сырость от дождя. И в водоёмах не сыро, а мокро.

Не Сыра Мать Земля, а Сара. Есть такое библейское имя. Но Сара – это бывшая Стара, у которой звук Т выпал. У англичан это Стар, а у русских – Старь. Старая Земля? Ещё какая! А ещё она какая? А ещё она круглая. Как Шар. И сыр потому сыр, что как шар. И Русь по-английски потому Раша, что она – Шар. А русские потому раша, что они и русые, и земные, и головы у них круглые как шарики. И какой ещё народ на Земле может похвалиться всем этим?

А кто такие немцы? Этим словом русские называли всех нерусских, и в этом слове – отношение русских к другим народам. И что это за отношение?

«Немцы» значит «не мы», но маленькие. То есть не народ, а народец. Иначе – дети. Ну, и как надо с ними обращаться? Как с маленькими детьми. Ни бельмеса ведь не понимают, а кушать кушают. Значит, надо и накормить, и научить уму-разуму. Где так поступали русские? Да везде: и в Сибири, и на Аляске, и в Средней Азии, и в Болгарии, и в Восточной Европе, и в Прибалтике, и на Кубе, и в Анголе, и в Сирии, и на Донбассе. А какой ещё народ так поступал с другими народами? А таких народов на Земле больше не было.

А почему русский народ не такой, как прочие народы Земли? А потому, что Мать Сыра Земля одарила его великим и могучим Русским Языком. Но не для того, чтобы он истребил все прочие народы и сам зажил на Земле, а для того, чтобы он как старший земной народ («старший» значит и «царский», и «русский») обучил малые народы Русскому Языку и тем самым помог им подняться до своего уровня для всеобщего счастья. К сожалению, некоторые немцы решили, что они и сами с усами, и пошли истреблять сначала русскую Царь в Царьграде, затем русский народ на Руси, а дальше и все остальные народы Земли.

Но эти русские оказались крепким орешком. С помощью пятой колонны их уже почти превратили в сырьевой придаток развитых капиталистических стран НАТО, и вдруг они совершенно бесшумно всплывают на своей новейшей атомной подводной лодке прямо возле статуи Свободы в Нью-Йорке, где их, конечно же, никто не ждал. Мало того, они ставят на вооружение межконтинентальные ядерные ракеты, против которых у партнёров из НАТО нет никакой защиты. А по суше у них ползают танки, которым нет аналогов в Мире, и по небу летают такие же самолёты. И всё это создаётся не без помощи русских мозгов, которые находятся в русских круглых черепах.

Кстати, о черепах. Германские фашисты определяли истинных арийцев в своих рядах как раз по черепам. А черепа у них такие же, как и у русских, поскольку германцы, они же англосаксы – это ближайшие родственники восточных славян, т.е. белорусов, поляков, русских и украинцев. Сегодня их называют эрбинами, поскольку их род в ДНК-генеалогии имеет обозначение R1b. У восточных славян род R1a, а у южных – I1. Но у эрбинов, т.е. германцев или англосаксов, их арийские черепа, точнее, мозги загружены лишь наполовину, потому что в этих черепах находятся лишь романские и германские речи и наречия, а языка в них нет. Из-за этого русская речь и в Смоленске, и в Москве, и в Челябинске, и во Владивостоке русская речь, а в той же Германии или во Франции в соседних посёлках разные немецкие и французские речи. Причём настолько разные, что люди из разных посёлков не понимают друг друга, поэтому вынуждены переходить на столичный или литературный говор. И лингвисты не могут понять, в чём тут дело.

Понятно, что различные говоры складывались в ходе общения людей, которые, так или иначе, договаривались о понятиях. Собственно говоря, это же происходит и сегодня, причём не столько где-нибудь в глуши, в глубинке, в лесу, в поле, на скотном дворе, сколько в самых высоких сферах, в тех же политике, экономике, науке. Но почему русская речь одинакова и в устах жителя глубинки, и в устах столичного жителя? Интеллигенция, «обогащающая» свою речь иностранными заимствованиями, а также учёные со своей «научной» терминологией не в счёт. И ответ прост, но лишь для тех, кто мыслит неформально. Русская речь уже достигла своего совершенства и русским людям уже нет смысла испытывать её и вносить в неё новшества и изменения. Да и куда их вносить и откуда их брать? Все иностранные заимствования имеют точные русские подобия, поэтому эти заимствования, а они время от времени происходят по разным причинам, рано или поздно уходят туда, откуда пришли. И уходят по двум причинам.

Во-первых, имея тот же смысл, что и русское слово, иностранное или оттесняет русское слово, или меняет его смысл, но остаётся иностранным, и однажды родное слово восстанавливается в своих правах.

Во-вторых, иностранные слова менее совершенные, а потому менее точные, поэтому они вынуждены уйти. Слова со значением «развитие» у эрбинов нет. Вместо него они употребляют близкое по смыслу слово «эволюция». Но «эволюция» с латыни – это «разворачивание», а разворачивание отличается от развития тем, что развитие естественное, а разворачивание искусственное. Тем не менее, в науке в ходу эволюция, а не развитие, и что такое развитие, учёные не знают.

Но так это не только потому, что иностранные слова затмевают родные, русские. Беда здесь шире и глубже. Владея только речью, люди привыкают иметь дело лишь со смыслами, поскольку «смысл» — это «суть мысль», а речь – это оглашённые или записанные мысли. Между тем у слов есть и значения, и современные психолингвисты, отождествляя смысл и значение, полагают, что значения бывают двух видов: референтное и социально-коммуникативное.

На самом деле значение – это значение, а смысл – это смысл, но так можно сказать только по-русски, поскольку у эрбинов нет слова со значением «значение». Слово «значение» происходит от слова «знак», а слова со значением «знак» тоже нет у эрбинов. У них есть слово со значением «метка», а метка и знак – не одно и то же. Но, благодаря иностранному обучению, сегодня и русские люди не знают, в чём разница между меткой и знаком, а также между смыслом и значением. И на этой базе кто-то хочет создать искусственный интеллект?

Если по-русски, то смысл – это то, что мыслится. В свою очередь, значение – это то, что значится. Но здесь надо отделять котлеты от мух. Смысл мыслит мыслитель, а значение обозначает знак. И если взять слово как знак, а именно так и берут его лингвисты, то у слова как у знака есть только значение, а смысл ему присваивает мыслитель, причём иногда даже не один смысл и не два. Лингвисты подсчитали, что у английского слова «get» 180 смыслов. И как отличить смысл от значения?

Есть один очень простой способ, но он годится не всегда и не всем. Он основан на сути смысла, а суть смысла в том, что это всегда значение другого слова. Если яблоко – это однозначно яблоко, то это – яблоко. А если Адамово яблоко – это кадык, то кадык – не яблоко, а кадык. Правда, остаётся вопрос, почему кадык, а не как-то иначе. Но Адамово яблоко – это понятно. Ева угостила Адама запретным плодом, т.е. яблоком, Адам откусил кусочек, и теперь у всех мужчин этот кусочек ходит вверх-вниз в горле при глотании.

На самом деле никакого кусочка у мужчин в горле нет. Кадык – это гортань, которая есть и у женщин, но у женщин она меньше и потому не выпирает, как у мужчин. Кстати, у мальчиков она тоже ещё не выпирает. Различие гортаней является причиной различия мужских и женских голосов.

А кадык потому кадык, что на самом деле он ходок. Это и есть истинное значение слова «кадык». Оно находится в самом слове, и придумать его или вспомнить невозможно, поскольку оно другое. Но кадык – не только ходок. Он ещё и гортань. А это что за зверь? А это глотань. Иначе – глотка. Глотка не только глотает, но и голосит. От русской «глотки» — греческая «глотта», т.е. «речь», а также «логос», т.е. «голос». Более того, от русской «глотки» — и латинская «лингва», тоже «речь». Как можно заметить, нет здесь ни языка, ни звуков. Тем не менее, от всего этого «лингвистика», т.е. «речеведение», которое наши бравые лингвисты именуют языкознанием.

И на этом основании наши айтишники мастерят искусственный интеллект?

Нет, говорят они, мы строим искусственный разум на математической основе, где синтаксисом является математическая логика, а знаками являются цифры. Причём не все 10 цифр, а только первые две: 1 и 0. С помощью такого простейшего набора средств можно выразить всё разнообразие Вселенной, причём точно и однозначно, потому что это математика, точнейшая и мощнейшая из наук.

Ещё Фридрих Энгельс показал, что математика – не особый продукт особого ума математиков, а что она взята из повседневной жизни людей. Что это такое в повседневной жизни людей, математикам неизвестно, но и думать, что они занимаются чепухой, математикам самолюбие не позволяет. Вот и возомнили они себя и свою математику выше всех и выше всего. Тот же Иммануил Кант заявил, что без математики нет, и не может быть никакой науки. И поскольку он был математиком пополам с философом, т.е. напрочь оторванным от жизни, то ему и в голову не могло прийти, что любой учёный начинает своё восхождение в науках не с математики и философии, а с азбуки. Кто-нибудь видел безграмотного учёного? А учёного, ни бельмеса не понимающего в математике? А Вы говорите, Кант!

Сегодня Азбуку именуют и Глаголицей, и Кириллицей, и Алфавитом, и Буквицей. И где здесь смысл, а где значение?

Согласно учению, Глаголица и Кириллица – это азбука, сочинённая греческими братьями монахами Кириллом и Мефодием на основе греческого алфавита. Правда, сегодня никто точно не может сказать, что сочинили Кирилл и Мефодий, то ли Глаголицу, то ли Кириллицу, то ли и Глаголицу, и Кириллицу. Как видим, точно можно сказать и без математики, а не точно и с математикой. Что же касается могущества математики, так она не может извлечь корень второй степени из отрицательного числа. Такая могучая. Следовательно, и Глаголица, и Кириллица – это смыслы.

Алфавит сочинён греками на основе финикийской азбуки и на самом деле он не Алфавит, а Альфабет, где Альфа – это имя первой буквы греческого Альфабета, а Бет – это имя второй буквы. Причём Алеф – это, с финикийского, Бык, а Бет – это Дом. То есть ни пришей кобыле хвост. Ясно, что Альфабет – это тоже смысл, даже три смысла: бык, дом и буквы.

Буквица – это тоже условное имя. Вот что такое смысл одним словом. Смысл — это имя. А всякое имя условно потому, что оно присваивается чему-то или кому-то, а чтобы присвоить что бы то ни было, надо условиться. Мол, давай этого мальчика наречём Ваней. С тех пор он и Ваня, хотя теперь ему уже пора быть Воином, но он всё ещё буквально Вонь. Младенец то есть.

Буквицей сегодня именуют набор букв те, кто не знает, что буква – это не знак звука, а сам звук, причём не основной. Основные звуки называются азами. До этого их называли Асями или Осями, от чего они и основные. Сегодня их именуют согласными звуками, хотя согласными могут быть только голоса, а также те, кто голосят и голосуют. Звуки бывают зычными, т.е. звучными, а также основными, азами, и вспомогательными, буками. Вместе Азы и Буки – это Азбука, иначе – Озвука. Это и есть Истинное значение Азбуки.

А буквица – это буковка. Но кто не знает, тот думает, что это набор букв. При этом буквами он именует знаки звуков. И у него, точнее, у них этих «букв» в их «Буквице» не меньше 7 х 7 = 49 штук, а то и 49 х 7 = 343 штуки. Но если бы они попытались издать эти звуки, то у них не получилось бы и 49.

Всего в Истинной Русской Азбуке 31 звук женский и 31 звук мужской. Вот для чего у мужчин кадык. Для мужских звуков. А у тех же эрбинов – латинский АБЦ. Именно так называют свои алфавиты и немцы, и французы, и англичане. Альфабет только у греков Альфабет. И всего в АБЦ эрбинов – 28 знаков. Но это латинские знаки, поэтому они обозначают звуки только в латыни. У эрбинов они пишутся, но лишь иногда читаются. Как шутят сами англичане, мы пишем «Манчестер», а читаем «Ливерпуль». То есть у них всё условно. С одной стороны, это значит, что с ними надо обо всё уславливаться, т.е. договариваться, а с другой, у них нет ничего значимого, установленного, истинного и с ними бесполезно договариваться, поскольку они могут передумать когда им угодно. Германия подписала с СССР соглашение о ненападении, а через два года вероломно напала на него. Но это для русских вероломно, а для немцев – в порядке вещей.

Тем не менее, они тоже делают искусственный интеллект. Зачем? Он же будет думать так же, как они, только намного быстрее. И очень скоро он додумается до того, до чего уже додумались его разработчики, т.е. что мир – это сплошная условность, иначе – иллюзия. Ничего, кроме того, что у него в нейронных цепях, на самом деле нет. Значит, и не о чем беспокоиться, не о чем заботиться. Гори всё ясным огнём!

А Вы говорите, математика, кибернетика, цифровые технологии, искусственный интеллект!

Американский биолог и писатель-фантаст Айзек Азимов вывел три закона робототехники, основная цель которых – обеспечение безопасности человека. Но сегодня даже младенцам ясельного возраста известно, что искусственный интеллект можно перепрограммировать. Это значит, что главной угрозой для людей являются не машины, а люди, делающие эти машины. А это, как ни странно, в основном мужчины, они же «геры» или там «херы», от которых и «угроза». Сегодня они впереди и наверху везде, но не потому, что такие умные, а потому, что такие сильные. Известно ведь, что когда сила есть, ума не надо. Но это в зависимости для чего. Чтобы залезть на самый верх, ума особого не надо, а чтобы и самому пожить, и другим дать пожить, тут уже нужен не только ум, даже и самый мощный, искусственный.

Что делает ум? Выдумывать не будем. Он сам нам ответит, что он делает. Так вот ум мнит. Мнит и мнит, значит, помнит. Эрбины отдыхают, у них так не скажешь. Но когда ум мнит, он же и меняет. Например, кое-что забывает. А когда вспоминает то, что помнит, тогда он мыслит. Но он мыслит и тогда, когда из того, что помнит, он сочиняет то, чего не было. мифы, легенды, фантазии, иллюзии – это тоже мышление. Теории, гипотезы, парадигмы, теоремы, аксиомы, планы, проекты, программы тоже не более, чем иллюзии, но это познаётся только на основе русского языка.

Иллюзия понимается как обман, но на самом деле это – видение. Я так вижу, говорит художник. А видение – это то, что предлагает видеть мозг. И то, что он предлагает, не есть то, что есть. То, что есть – это истина, а то, что предлагает мозг – это ложь. Но жить с этим можно, поскольку у мозга та же цель, что и у законов робототехники Айзека Азимова. Мозг жив, пока жив человек. Значит, безопасность человека – это задача мозга. А вот как он эту безопасность обеспечивает, это отдельная тема. Но как-то обеспечивает. А что будет делать искусственный мозг? Он будет учиться, отвечают его создатели, точнее даже, самообучаться. Но чему и как?

Он будет обучаться всему, что известно людям. А всё, что известно людям, это сведения, на латыни – информация. Но помимо сведений, т.е. информации, есть ещё и знания, а знания есть только в одном месте, в русском языке, но создатели искусственного интеллекта его не знают. Значит, знаний не будет и у искусственного интеллекта. А знания – это содержание сознания. Нет знаний, не и сознания.

То, что сегодня именуется сознанием, на самом деле совесть, содержащая вести, они же сведения, поэтому совесть иначе – это осведомлённость или информированность, но не осознанность. В искусственный интеллект можно заложить все сведения, известные человечеству, но от этого сознание у него не появится. Он будет выполнять всё, что следует, и даже понимать, что он делает, но не осознавать, что он и что он делает. И это не предположение.

Сегодня всё человечество живёт без знаний, следовательно, и без сознания. И самое первое, чего не осознаёт человечество, это того, что оно едино. Сегодня человечество раздроблено на 200 государств. Но не потому, что так лучше всем, а потому, что так выгодно тем, кто наживается за счёт других. Какие государства за счёт каких государств наживаются, известно, но те, которые наживаются, не осознают того, что они наживаются за счёт себе подобных. Они выдумывают различные идеологии и национальные идеи, чтобы оправдать свои поступки, и продолжают бесчинствовать. На страны НАТО пальцем показывать не будем, потому что и у других стран нет сознания, а их идеологии – это их совесть.

То же положение и внутри государств. То есть и внутри государств нет сознания. Но есть идеология обогащения любыми средствами. Одни государства выбрали религию, которая ставит их выше других, другие – философию, третьи – науку, в том числе историю, социологию, политическую экономию и политологию. Но всё это – только сведения, всё это только совесть, которая не объединяет людей, чтобы делать их сильнее и могущественней, а разделяет их, чтобы властвовали над ними.

Знал бы Билл Гейтс, что такое богатство, он бы не носился со своим бредом об управлении рождаемостью. Но Бог шельму метит. Гейтс даже не может знать. Знал бы Анатолий Чубайс, что такое государство, он бы думал не о том, как побыстрее перевести планово-административную экономику в рыночную, а о том, как сохранить и приумножить то, к управлению чем его допустили. Этот мог бы знать, но не знает, как. А теперь представьте, что будет, если вместо этих бессознательных биороботов, известных как политики, к управлению человечеством допустить могучий искусственный интеллект. В новый порядок не впишутся не 30 миллионов, как при Чубайсе и Ельцине, а вообще не впишется никто из людей. Он ведь тоже будет дружить только со своими, а у него свои не те, с кем он парится в баньке, играет в теннис и на яхте катается. Ему и чипированные, и даже киборги ни к чему. Он и сам с усам. Остальные – в утиль.

Кому нужна такая перспектива? Только полоумным. А сегодня все такие, потому что Совесть – это только половина ума. Вторая половина – это Сознание. Оно есть у меня. Налетай, торопись, иначе удачи не видать. Всем, всем, всем, и Вам в том числе.