Краткость – сестра таланта. Но как можно вкратце рассказать о бесконечной Вселенной? Оказывается, можно.
Вселенная – наша Мать, а мы, люди — её дети. Отсюда следует, что мы устроены точно так же, как наша Мать, и чтобы познать её строение, мы должны познать своё. Познай себя, и ты познаешь богов и Вселенную. К этому выводу пришли ещё древние греки, а грек по имени Хилон его записал. Но возник вопрос, как познать себя. И тогда второму греку по имени Гераклит Тёмный из Эфеса открылось, что единое есть то, что состоит из двух противоположных частей, которые при разрезании этого единого обнаруживаются. Но каждая часть – это тоже единое, которое тоже состоит из двух единых. Так была открыта дихотомия. Но значение открытия Гераклита греки не поняли, и вместо раздвоения, т.е. дихотомии единого, увлеклись отношением противоположностей, т.е. диалектикой.
Георг Вильгельм Фридрих Гегель, профессор философии Берлинского университета, воспринял дихотомию Гераклита, но не как Закон, а как метод диалектики, и, будучи философом, основное внимание уделял последней. Именно поэтому его заочные ученики Карл Маркс и Фридрих Энгельс взяли у него только диалектику, т.е. отношение противоположностей, которая привлекла их борьбой этих противоположностей как способом снятия противоречий между ними. Такая урезанная диалектика, не учитывающая единства противоположностей, легла в основу марксизма как теории революционного изменения мира.
Владимир Ленин сначала увлёкся диалектикой марксизма, который он понимал как идеологию пролетариата, но, прочитав «Науку логики» Гегеля, пришёл к выводу, что его диалектика – это наука о развитии, и в своей статье «К вопросу о диалектике» написал, что раздвоение единого на противоречивые части есть суть диалектики. При этом он не заметил, что раздвоение единого – это дихотомия, а дихотомия, по-русски, и есть развитие.
В 60-е годы ХХ столетия архитектор К.А.Иванов применил дихотомию Гегеля и Гераклита к анализу понятия архитектуры и как архитектор изобразил её в виде пирамиды, вершиной которой и была Архитектура. Но его, как и Гегеля, подвела философия, которая имеет дело с понятиями, а не с названиями. Маркс с Энгельсом пытались уйти от отвлечённых или абстрактных понятий философии через практику, но в практике тоже понятия, хотя и более конкретные, определённые, прикладные.
На этом пути дальше всех продвинулся инженер-механик Л.Н.Кошкин, который создал свою теорию машины. В этой теории он сумел объяснить работу машины с помощью отвлечённых понятий диалектики, которые в машине обрели вполне определённый смысл. В итоге оказалось, что любая машина выполняет всего два противоположных друг другу действия в различных сочетаниях. Эти действия – перемещение и обработка или движение и изменение. Между этими действиями есть не только борьба и единство, как считали классики, но также дополнительность и частичность. Причём каждому отношению между движением и изменением соответствует определённый вид взаимодействия между орудием и предметом обработки. Так, борьбе соответствует точечное взаимодействие, дополнительности — линейное, частичности — поверхностное и единству — объёмное.
Л.Н.Кошкин, как и шесть его знаменитых предшественников, знатоком языка не был, поэтому пользовался известными ему понятиями, которые и его привели к заблуждениям и ошибкам, из-за которых и его теория машины оказалась ложной. И ложной, прежде всего, потому, что в ней нет развития ни как развития машины, ни как дихотомии. В целом же в ней нет познания.
Карл Маркс именовал машины орудиями труда. Без «труда» это просто орудия, которыми орудуют. Первоначально люди орудовали ручными орудиями. Их сегодня называют инструментами. Между тем «машина» — это тоже орудие, которым орудуют вручную. Причём «машина» происходит от «маха», поэтому иногда говорят, махина, а мах – это вся рука от ладони до плеча. Хотя Карл Маркс и не знал русского языка, а русскую речь начал осваивать лишь в конце своей жизни, тем не менее, он как-то заметил, что машина – это продолжение руки человека. Сегодня же, когда уже появились человекообразные роботы, можно сказать, что машина – это продолжение человека. А раз так, то и познавать машину надо как человека. А человека надо познавать не в готовом или, как писал Маркс, в совершенном виде, а в развитии. По-гречески говоря, дихотомией.
Дихотомия – это не только метод познания Человека, открытый Гераклитом, но и Закон естественного развития Человека. Этот Закон не просто раскрывает устройство Человека, но и показывает, как данное явление в истории возникло, как оно развивалось и с этой точки зрения чем оно стало теперь. Это уже слова Ленина, но в академической или официальной науке ему никто и никогда не следовал, поэтому в ней не было и нет истинного познания. В итоге сегодня ни учёные, ни священники не знают, кто есть человек, кто такие боги и что такое Вселенная. Зато мнений на этот счёт – видимо-невидимо. К сожалению, мнения – это не знания. Мнения – это незнания. Вот чего сегодня видимо-невидимо.

Познание Человека

Есть два пути познания Человека. Один из них – языковой. На этом пути надо проследить становление названия «человек» в обратном порядке. Но чтобы это сделать, надо изучить язык. Второй путь – прикладной. На этом пути надо проследить развитие человека от начала и до конца. Казалось бы, это невозможно. Современная наука исследует человека уже сотни лет, но ничего, кроме нагромождения мнений, не достигла. Но это означает лишь то, что наука шла не тем путём.
Путь современной науки – путь проб и ошибок. Не имея знаний о том, как всё устроено, учёные выдвигают свои предположения, версии, гипотезы, теории, догадки, мнения, объяснения, прочее об этом, потом придумывают способы и средства проверки своих соображений, а затем, засучив рукава, проверяют эти соображения на практике, т.е. в опытах и экспериментах, а также в поисках фактов, подтверждающих или опровергающих их соображения. Понятно, что на всё это требуются и время, и деньги. Остаётся понять, что ложная теория тоже может быть подтверждена практикой как достоверная, потому что практика не является критерием истины. Практика является критерием теории, и пока ничто не мешает им обоим быть ложными.
Антропологи ищут доказательств или опровержений теории Дарвина в так называемых культурных слоях. И ищут в виде костных останков, которые должны быть промежуточными звеньями цепи, идущей от обезьяны к человеку. Между тем обезьяна не является предком человека. Да и Дарвин ничего подобного не утверждал. Он лишь утверждал, что различные виды животных происходят путём отбора Природы. И исходил он из той практики, которую наблюдал на Галапагосских островах и где-то ещё в своём кругосветном путешествии. Но он не учёл опыта его родной Англии, где путём отбора коневоды и собаководы до сих пор выводят разные породы лошадей и собак. Породы, но не виды. И выводят путём целенаправленного скрещивания или спаривания, а не путём случайного отбора. И в дикой природе тоже самки спариваются с более сильными самцами, а не с теми, кто выжил. То есть тоже целенаправленно. А спаривание, оно же скрещивание и оно же – сдваивание, и есть вторая половина Закона естественного развития.
Я – сын собственных родителей, заявил Остап Бендер. И так может заявить любая особь мужского пола. А вот просто особь уже скажет, что она – дочь собственных родителей. Но в обоих случаях надо уточнить: сын или дочь отца и матери. Отец тоже сын своих отца и матери, а мать – дочь своих отца и матери. У тех тоже свои отцы и матери, у тех – свои. Но так не до бесконечности. Так только до появления первой живой клетки. Ведь всё, что описывает Правило сдваивания, происходит лишь на клеточном уровне. Точнее, на доклеточном, поскольку и яйцеклетка матери, и семя отца – это ещё не клетки. Сами по себе они не жизнеспособны, потому что половинчаты. Им нужна их вторая половинка. Вот тогда и появляется оплодотворённая яйцеклетка, а одним хорошим русским словом – зародыш.
Не позже, чем через 30 часов одноклеточный зародыш начинает свою дихотомию, т.е. своё развитие, или, более понятно говоря, деление пополам. Из одной клетки получается две, из двух – четыре, из четырёх – восемь, из восьми – шестнадцать, а из шестнадцати – тридцать две. А тридцать два – это не случайное число в человеке. У человека 32 зуба во рту, 32 позвонка в позвоночнике и даже 31 пара нервных волокон выходит из спинного мозга к внутренностям человека на уровне каждого позвонка. А в случае зародыша после образования 32 клеток он, будучи до этого простым шариком в пупырышках, похожим на ягоду шелковицы, за что его и прозвали биологи морулой, вдруг разворачивается в лепесток, который биологи называют бластулой. А поскольку деление клеток никто не отменял, то бластула тоже раздваивается, образуя гаструлу. Это желудочек на латыни. То есть после пятого раздвоения клеток начинается и деление их сообществ. И дальше всё повторяется. И если теперь взять человека как мужчину и женщину, то у него будет не 32 зуба, а тридцать две пары зубов, т.е. 64.
На самом деле чуть поменьше, потому что молочных зубов столько не надо, а зубы мудрости вырастают позже других и выпадают раньше, поэтому и у зрелого человека зубов не 64, а 31 пара. И проверяется это на языке.

Язык

Язык – это не слова, как нас убеждают учёные. Язык – это звуки. И все они — во рту. Как зубки. Звуки звучат, а зубки стучат. Очень похоже.
Звуки – это зовики, т.е. малые зовы. Звуками человек зовёт. И в самом начале он зовёт маму. А больше никто в самом начале ему и не нужен. Но какими звуками? Конечно же, самыми простыми. А самый простой у нас звук – это звук Ф. Дунул сквозь губы – и вот тебе Ф. Но кто его услышит? Зато мама может так дунуть, что услышат все. Что услышат? Правильно, все услышат свист. А СВиСТ – это СВа СуТь. Сва значит своя, мама то есть. Выходит, Ф – это звучание мамы. Так мама звучит и так её надо звать. Тем более, что звать больше нечем. Слышал свист? Это мама. Больше свистеть некому. Животные ведь свистеть не умеют.
Звук Ф делится на звуки Р(П) и Х. И сначала получается РХ. Этим уже не сильно позовёшь, поэтому когда нужно сильно, и сегодня свистят. А потом звуки Р(П) и Х разделяются и живут отдельно друг от друга, но свои значения сохраняют. А их у каждого – по два. Первое – это мама. Её же зовём. Второе – это каким местом зовём. Звук Р(П), как и звук Ф – это губной звук. Звук Х – заднеязычный. Точно такие у этих звуков и знаки. Знак Ф изображает то, что главное у мамы, а также губы, а знак Р – только половину знака Ф. Знак П – искусственный, ошибочный. Знак Х тоже часть знака Ф, т.е. он тоже изображает то, что у мамы главное, а также встречу языка и нёба.
Знак Ф ещё не так давно называли фертом. И никто не объяснял, почему, потому что некому было это сделать. Уже забылось, что Ф – это Мама. Отсюда ферт – это Рот Мамы. Рот звучит, не так ли? А знак Ф – тот же рот. Современно говоря, ферт – это знак звука Ф.
А в Каббале есть Сефироты. Это так называемые эманации Бога: мудрость, вера, власть. В Каббале их всего десять, но на самом деле в три раза больше. «Се Фи Рот» — это, дословно, «се знаки звуков Мамы». А их, как мы узнаем позже, не десять, а тридцать один.
И ещё один очень древний знак, значение которого напрочь забыто. Это свастика. Мнений о том, что такое свастика, предостаточно, а знаний – нет.
«Свастика» – тот же «свисток», только женского рода. Заметить это может только русский человек. А лингвисты у нас, к сожалению для лингвистики, все нерусские по духу. Собственно, как и лингвистика. Поэтому иностранные лингвисты не могут заметить ничего русского, а язык весь – русский. Вот и нет языка в лингвистике.
Свисток – это малый свист, и СВиСТ – это Сва Суть. Сва – это Своя, Мама то есть. Отсюда «свисток» – это, первоначально, «мамка». В том числе и будущая мамка, т.е. дочь. Сыновей в современном значении в древности не было, потому что «сын» в древности звучал как «нос» и означал то, что мама носит, т.е. ношу или бремя. А ношей или бременем для мамы и сегодня являются её дети. Причём не имеет значения, какие дети. Да и как можно узнать, какая ноша у беременной мамы?
Кстати, беременная мама – это мама на сносях. А сноси – это и сыны, и носы в одном названии.
Но когда появились гласные звуки, а как мы увидим позже, они появились в последнюю очередь, тогда уже появилась и свастика. Но она обозначала не детей, а мамочку. Тем более, что и «дитя» — это «да та», т.е. мама. Всё – от мамы: и дети, и названия. В том числе и названия отцов.
Таким образом, свастика – это знак Матери. Как и ферт. Но у русских есть одна особенность, не свойственная другим народам. Русские люди уменьшают всё, что любят и уважают. А любят они, прежде всего, свою Маму. Отсюда, собственно говоря, и уменьшение. Маленький значит маменькин. И рот часто звучит как роток. Звук К – это тот звук, который образовался при раздвоении звука Х на звуки С(Ц) и К. А «роток» со звуком К спереди – это «карта». Сегодня карта – это чертёж места, а рот – это черта лица. И знак звука – это черта, иначе – роток.
Сегодня знаки звуков неверно именуются буквами. Буква – от букы, а бука – это гласный звук русской азбуки, т.е. озвуки Мамы.
Знак Х не случайно в латыни и греческом называется иксом. Он раздваивается на звуки К и С. Причём в латыни знак С читается то как звук Ц, то как звук К. Там он ещё не устоялся.
Звук С(Ц) образуется между зубов, и наш знак С именно это и обозначает. А знак Ц изображает уже не то, поэтому он не настоящий.
Здесь мы восстановили настоящую русскую азбуку, убрав из неё искусственные добавления и заполнив изъяны. Очевидно, что здесь нет таких знаков, как Я, Ю, Е, Ё, но их и не должно быть в азбуке, поскольку это уже не звуки, а слоги Йа, Йу, Йэ, Йо. Знак Н обозначает южнорусский звук «Г». Сегодня он особого значения не имеет, но от него происходят мягкий Ь и твёрдый Ъ звуки и знаки. Кстати, твёрдый знак, как и мягкий – это знак, а не буква.

Теперь очевидно, что русская азбука не была придумана кем-то когда-то, как иногда утверждают, а развилась вместе с человеком и по тому же Закону естественного развития, по которому развивается и человек. Причём азбука – это лишь озвука женщины, матери, а есть ведь и мужчина, отец. У него тоже есть свой, мужской озвучиватель, и называется он так же, как и женская азбука, но по-мужски. То есть азбука – это азы и буки, а язык – это язы и ыки.
Сегодня, во времена господства мужчин, под языком понимается не только азбука и язык, но и речь. То есть на самом деле современные языковеды не различают мужской язык и женскую азбуку, а также речь и язык. Хуже того, они заменяют русские названия иностранными, прежде всего, греческими и латинскими понятиями, которые понимают как условились между собой. Например, языкознание у них – это лингвистика, а лингвистика – это наука, изучающая языки. Правда, до 1917 г. в России было языковедение, а сегодня лингвистикой именуют изучение иностранных языков.
Язык лингвисты определяют как систему знаков, служащую средством человеческого общения, мышления и выражения самосознания личности. При этом под знаком они понимают любой материальный объект (предмет, явление, событие), который используется для передачи и хранения информации. В свою очередь, речь – это сложившаяся форма общения людей посредством языковых конструкций, создаваемых на основе определённых правил. Если убрать весь тот словесный туман, который лингвисты с помощью философов напустили для того, чтобы скрыть своё незнание, то в сухом остатке получим, что язык – это некоторая система любых материальных объектов, которая используется для хранения и передачи сведений. Но если подключить сюда и речь, то окажется, что язык – это система не любых материальных объектов, а лишь тех, которые можно использовать в сложившейся форме общения людей, т.е. в письменной и устной речи. А это опять же не отвлечённая система знаков, а, прежде всего, азбука. Потом, конечно же, слоги, слова, предложения, тексты речи. Но сначала – азбука. А это – не Аз, Буки, Веди, Глагол, Добро…
Аз, Буки, Веди, Глагол, Добро – это глаголы. Всё вместе от Аз до Ять – это Глаголица, она же – Оголосица или Оглашательница, поскольку состоит из голосов, которыми всё и все оглашаются. А азбука – это озвука, состоящая из звуков, которыми всё и все озвучиваются.
Ничего этого в лингвистике или в языкознании-языковедении нет, потому что лингвистам до сих пор неизвестно, что они – речеведы. В том числе что Институт языкознания – это Институт речеведения, а Институт русского языка – это Институт русской речи. Из-за незнания, что и как называется, всё находится не на своём месте и все занимаются не своим делом.

Образование названий

После возникновения звуков азбуки происходит их удвоение. Оно происходит как повторение, которое мать учения, а точнее, запоминания, но в итоге получаются новые названия. Не просто Фи, а Фифа, не просто По, а Попа, не просто Ха, а Хаха. Баба, Вава, Мама, Няня, Ляля, Дядя, Сися, Титя, Кака, Гага, Чача, Зизя, Жижа – это тоже итоги удвоения. Но удваивались не только отдельные звуки, но и пары звуков, которые возникали из раздвоения одного звука. Например, пах-пах, бух-бух. Причём это было не пустое удвоение, а со значением. Тот же пах-пах означал мамин пах, а бух-бух – большой бух. Мама ведь большая. Или много бух. Мамы ведь много.
Удвоение не отменяло раздвоение, а происходило одновременно. Именно так из пах-пах получился и бух-бух, и вах-вах. Точнее, сначала был выбух. Так по-украински взрыв. А потом уже вах-вах и бах-бах. И здесь создаётся впечатление, что после образования звания «выбух» из «паха» путём раздвоения звука П на звуки В и Б, сначала выпал звук В, благодаря чему получился «бух», потом выпал звук Б, получился «вах», а потом эти звания удвоились. На самом деле эти звуки не выпадали, а сокращались как лишние. Например, «любовь» — это бывшая «лепа», у которой звук П раздвоился на звуки Б и В. Сегодня Любовь у русских звучит как Люба, а у англичан – как Лав. Более того, у сербов «любовь» звучит как «воля», т.е. «лав» наоборот. А у русских и Лепа звучит как Поля. От Поли – и поле, потому что оно тоже родит. Пол, пыл, пыль – того же корня. И первоначально так звали маму, поскольку ей всё это свойственно. А потом, по образу и подобию, звания матери присваивались всему её окружению.
Таким образом, развитие языка происходит точно так же, как и развитие человеческого зародыша в утробе матери. То есть оно происходит не только как развитие по Закону естественного развития, но и как умножение по Правилу удвоения или повторения.
Почему по Правилу, а не по Закону? Закон – это Знак, который значит и обозначает. Закон естественного развития лишь обозначает развитие. Само развитие происходит как саморазвитие строго по Закону. А Правило – это лишь возможность, которая может быть и не использована или использована по-разному. Например, дева может рожать только девочек, повторяя или удваивая себя в них, а может только мальчиков. Но может рожать и тех, и тех в разных сочетаниях. Наконец, она может вообще быть бездетной. То есть, как правило, дева рожает и девочек, и мальчиков, но есть и исключения из правила. Этим и отличается Закон от Правила. У Закона нет исключений.
В силу того, что развитие человеческого языка происходит точно так же, как и развитие человека, язык озвучивает и обозначает строение человека и его развитие совершенным образом. А поскольку человек – это дитя Вселенной, то его язык точно так же озвучивает и обозначает строение и развитие Вселенной. На сегодняшний день человеческий язык достиг совершенства в своём развитии, что означает, что он уже озвучил и обозначил и человека, и богов, и Вселенную. Человечеству же остаётся лишь ознакомиться с этими знаниями. Это и есть истинное познание.

Боги

Самый простой вопрос познания – это кто такие боги, хотя обычно он представляется как вообще непостижимый. На самом деле «бог» — это русское слово, у которого есть уменьшительное окончание – звук Г. Без него «бог» — это просто «бо». Это «бо» мы видим в слове «Спасибо». На самом деле это «Спаси, Бо». Отсюда следует, что Бог – это Спаситель. И современные христиане с этим не станут спорить, потому что Иисус, в которого они верят как в Бога, и назван Иисусом потому, что он — Спаситель. Но что значит, спасать?
У венгров спасать значит уводить. От греха подальше или из-под угрозы. Но уводить – не спасать. Спасать значит пасти. И Иисуса верующие в него называют Спасом и даже Пастырем. Но пасти значит кормить. Иначе – угощать и причащать. Отсюда – таинство причащения хлебом и вином, символизирующим плоть и кровь Спасителя. Но это – в церкви таинство и символизм. В жизни здесь нет никаких таинств. Бог, спасающий людей своей плотью и кровью от голодной смерти – это Мама. И Бог – это лишь одно из её званий. Второе – Сися, от которой – Иисус или Асса как третье, а четвёртое – Пасха.
Таким образом, боги – это матери. И если кто-то имеет в виду кого-то
другого, то пусть поразмыслит, кого. Например, те же славянские боги.
Перун – это, правильно, Парень. Она – пара, а он – парин, т.е. пары.
Хорс. Так в древности называли Солнце. Но если прочитать это звание справа налево, получится Се Ряха, т.е. Се Лице. То же Солнце. Кстати, как бы лишний звук Н в «Солнце» — от слова «ниц», что тоже «лицо». То есть в «Солнце» — и лицо, и ниц. А по-украински «солнце» — просто «сонце». А теперь – вопрос на засыпку: у кого из людей в древности лиц не было? В древности лиц не было у мужчин. Вместо лиц у них были космы, а наоборот – маски. Сегодня их неверно именуют бородами. Значит, Хорс – это Она, Бог.
Сварог – это как бы ещё один славянский бог. Но нет. Рог – это древнее звание мужа и его основной половой признак. От этого муж – единорог. А Сва – это Своя, т.е. Дева. Отсюда Сварог – это Муж чины. Иначе – супруг, поскольку «суп» — это жидкая похлёбка под названием материнское молоко. Это тот хлеб, который хлебают взахлёб. Перун – парень, а сварог – мужчина. Боги же, т.е. творцы тварей и товарищей – это женщины.
Даждьбог. Иоанн Малала в своих «Хрониках» называет Даждьбога Царь-Солнцем. А царь, как и Солнце – это Бог, т.е. Мать. Кроме того, славянину легко заметить, что «Даждь» – тот же дождь, который, как и мать, всё питает. Отсюда Даждьбог – это Дождь Мать.
Даждьбога пишут и как Дажьбог. А «дажь» в древности звучало как «дюж» и означало «могуч». В свою очередь, слово «бог» означало воду. Отсюда и Даждьбог – это дождевая вода или просто дождь, а Дажьбог – это сильная вода. Но в любом случае «вода» — это «дева».
Стрибог – это как бы бог ветра у славян. Но если знать, что звуки С и Т происходят от звука Ц, то легко прочитать слово «Стрибог» как «Царь Бог». А царь у славян повелевала всем и всеми, потому что она была и царь, и бог, и мать.
Таким образом, у славян богами были матери.
Возьмём греческих богов. Известно, что греки позаимствовали своих богов у финикийцев. У них же они взяли и свой алфавит. Самый подходящий и для финикийцев, известных мореходов, и для греков, жителей островов и Балканского полуострова, — бог морей и рек Посейдон. Дон – это «дно». Так в древности на Руси называли водоёмы, у каждого из которых обязательно есть дно. А вот вода на дне не обязательна. Отсюда «посейдон» значит посей дно. Ту же реку, например, или то же море. Отсюда инде значит за морем. А Посейдон – это славянский повелитель морей и рек. И назывался он Даждьбогом. Причём у греков это уже был муж с трезубцем. И так это было потому, что «греки» значит «мужики». И вся известная история Древней Греции – это история Патриархата, т.е. Царства Отцов. А какое царство, такие и боги. Как внизу, так и наверху.
Но финикийцы, т.е. славяне, которых именуют финикийцами, были другими. Взять тех же Афродиту, Геру, Деметру, Афину. Всё это – богини, как сегодня принято говорить. В современных религиях Патриархата о богинях и не слышно. Для святых отцов богини – это ересь. Но посмотрим на имена греческих богинь.
Афродита – Дитя Фары. Фара – это Светоч, то же Солнце, только по-французски.
Гера – та же Гора, т.е. Земля. Балканский полуостров – гористые земли. Но греки – не местные. Они – пришлый народ. Иное дело – славяне.
Деметра – Дева Матерь, богиня плодородия. Мать всё таки.
Афина чуть иначе – Фаина. Фа – это самое древнее звание Матери. А Фаина – её дочь. Чья? Фаина.
Как видим, греческие боги на самом деле славянские девы. То же самое и греческий алфавит на самом деле славянская глаголица. Причём ещё недоразвитая, поэтому в ней есть и странные знаки вроде пси и кси, которые обозначают сразу два гласных звука. Но уже имеются все гласные звуки, которых не было у финикийцев, указывающие на то, что она совсем не древняя. А имена всех знаков от Альфы до Омеги указывают на то, что это – глаголица, а не азбука.
А вот латынь, которая у римлян от этрусков, – это азбука, хотя её тоже именуют алфавитом. Алфавит – это глаголица. А латинскую азбуку сами римляне называли АБЦ, т.е. не глаголами, а звуками. В ней тоже уже есть все гласные. Но имеется и ещё одна существенная особенность, на которую тоже не обращают внимания лингвисты и историки. Все знаки латинской азбуки не просто прорисованы, а тщательно вычерчены с помощью циркуля и линейки. И вычерчены ещё в Древнем Риме. Такая тщательность нужна лишь для книгопечатания. А это значит, что и появилась латинская азбука лишь в XV в. вместе с появлением книгопечатания в Западной Европе. Причём известно и имя её творца: Епископ Стефаний Пармский. Он жил в г.Парма как раз в XVв. И о нём известно, что он изобрёл азбуку и переписал на неё Библию и некоторые другие священные писания, но потом всё это якобы пропало, поскольку был он не Пармским, а Пермским. Пермь же – это медвежий угол на северо-востоке европейской части России, где пропасть может всё, что угодно. Проблема лишь в том, что город Пермь был основан по приказу Екатерины Второй лишь в XVIII в., т.е. через триста лет после Стефания Пармского.
Все эти как бы мелочи указывают на то, что история Древней Греции и Древнего Рима, как и вообще вся Древняя история, написанная западноевропейскими историками, ложная, а потому нуждается в переписке. Причём только на русском языке, поскольку только в русском языке – все истинные знания.

История

Сегодня история – это повесть о былом, о прошлом. Взять ту же «Повесть временных лет» киево-печерского монаха Нестора, на которой основана история Древней Руси. А повесть – это лишь вести или сведения очевидцев в лучшем случае, а в худшем – это слухи и сплетни. И официальная научная история Древнего Мира – именно худший случай, поскольку свидетелей того времени никто не опрашивал, а их свидетельства не сохранились. Но сохранился русский язык, а там – вся история.
В узком смысле история – это жизнеописание народа или народов. И, прежде всего, правителей, политиков. Но в полном значении история – это развитие человечества исстари, т.е. от Стари, иначе – Цари, от Царства Матери. Такой Истории у платных историков сегодня нет. Не сподобились они на это. Но и это ещё не вся история, потому что это только история человечества. А вся История – это История Вселенной.
Вселенная – это местоимение, а местоимение – это то, что заменяет имя. Это означает, что у Вселенной есть имя, но сначала покажем, что такое Вселенная.
Вселенная – это всё и все. Никого и ничего не пропустили? Все – это мы и они, а всё – это то и это. Мы – это ты и я, а они – это он и она. То – это тот и та, а это – этот и эта.

ВСЕЛЕННАЯ

ВСЁ ВСЕ

ТО ЭТО МЫ ОНИ

ТОТ ТА ЭТОТ ЭТА ТЫ Я ОН ОНА

Вселенная – это Мать всего и всех. Мать иначе – это Царь. Отсюда Вселенная – это Царство Матери. Царство – это не то, чем Мать владеет, а то, что она породила, вырастила и поэтому имеет. Отсюда Истинная История – это История Вселенной. А история – это не произвольное описание прошлого, а закономерное. И поскольку есть лишь один Закон, т.е. Закон естественного развития, то Истинная История Вселенной – это Развитие Вселенной. А развитие Вселенной происходит точно так же, как и развитие человека. Причём развитие человека включает в себя не только развитие человеческого зародыша в утробе матери, т.е. не только его биологическое развитие.
Биологическое развитие – это деление клеток. Но, прежде, чем возникла первая человеческая клетка, известная как оплодотворённая яйцеклетка или зигота, а также эмбрион, т.е. зародыш, были так называемые гаметы, т.е. мужские и женские половые клетки. А до гамет были простые клетки, точнее, одноклеточные животные и растения, так называемые эукариоты. До них были прокариоты, т.е. клетки без ядер. Те же бактерии, например. А ещё дальше вглубь истории были только молекулы, из которых и состоят клетки. А молекулы состоят из атомов. И тут важно знать, из каких атомов состоят какие молекулы. Истина ведь всегда конкретна.
Не будем забывать, что мы Вселенную познаём через человека, иначе окажемся там, где блуждает сегодня Академическая Наука, т.е. во лжи. А человеческая плоть – это, прежде всего, белок. Нет, ну есть в ней и жиры, и углеводы, но белки – основное. А белки – это, прежде всего, водород, углерод, азот и кислород. Жиры и углеводы, а также вода состоят из тех же химических элементов. Но всё это – газы, во-первых, и самое начало Периодической системы химических элементов Менделеева, во-вторых. Это означает, что плоть человека состоит не из того, что он ест, а из того, чем он дышит. Дышит же он той средой, в которой живёт. Кроме того, его плоть возникла не после того, как образовались все химические элементы Таблицы Менделеева, а намного раньше. Тем более, что из ста двадцати химических элементов в плоти человека всего их только пятая часть, т.е. 24.

Химия

Д.И.Менделеев сам не понял, что представляет собой его таблица. Не понимают этого и современные химики. Между тем в этой таблице представлен путь развития химических элементов Вселенной или развитие Вселенной на уровне химии. Сегодня Таблица начинается с водорода. Атом водорода – это протон и электрон. Дальше идёт гелий. Это два атома водорода, но не простого, так называемого протия, а дейтерия, у которого есть и протон, и нейтрон. У гелия же два протона и два нейтрона, хотя есть изотоп гелия, у которого лишь один нейтрон. Это значит, что изотоп гелия образовался из протия и дейтерия. И если с этой точки зрения рассмотреть всю Периодическую таблицу химических элементов Менделеева, то окажется, что все её элементы возникли путём постепенного сдваивания атомов предыдущих элементов и их изотопов. Химики этого не заметили, потому что для них главное – это зависимость свойства химического элемента от заряда его атомного ядра. А заряд атомного ядра зависит от количества протонов в этом ядре, поскольку нейтроны нейтральные, т.е. заряда не имеют. Вот эта однобокость и не позволила химикам с физиками заметить, что все химические элементы произошли от водорода по Правилу сдваивания или спаривания.
Кстати, на этом примере хорошо видно, что спаривание элементов не строго последовательное. Например, атом лития, в котором 3 протона и 4 нейтрона – это не два атома гелия, а атом гелия и атом трития, т.е. второго изотопа водорода. Атом бериллия, в котором 4 протона и 5 нейтронов, — это тоже не два атома гелия, а один атом лития и один атом водорода.
До сих пор так, т.е. как историю химии, Таблицу Менделеева никто не рассматривал, поэтому никто из химиков и не дал объяснения наличия изотопов, которых даже нет в Таблице. Между тем рассмотрение системы химических элементов с точки зрения Правила спаривания даст и другие, совершенно неожиданные знания.

Физика

Химия – это вторая ступень вниз по лестнице развития плоти человека после биологии. Следующая – физика. В переводе с греческого «физика» — это «природа», но биология с химией тоже физика, т.е. природа, так что название этой науки ложное. Остаётся лишь признать, что и остальное в ней ложное. Но это – дело познания, которым мы и занимаемся.

Механика

Наука, именуемая физикой, занимается исследованием фундамента материи, а точнее, того, что мельче атомов. Обычно её именуют ядерной физикой, но различают и другие виды физики. В целом же физика – это часть природоведения, и как таковая она занимается исследованием материи, т.е. вещества и полей. К сожалению, в физику включают также механику, но механика – это последняя ступень развития плоти человека, точнее, самая первая. Сперматозоид проникает в яйцеклетку чисто механическим путём, и только после этого начинается развитие зародыша физически, химически и биологически. Правда, как в яйцеклетку проникает только один сперматозоид из 27 миллионов претендентов, одной Бозе известно.

Фундаментальные исследования

Атом – это точка соприкосновения физики и химии. Молекулы уже не сильно занимают физику, а протоны и электроны не сильно занимают химию. Да и физики, в основном, сосредоточились на ядре атома, точнее, на его устройстве. Но не химическом, а более тонком. Они решили узнать, из чего состоят протоны и нейтроны. С нейтроном они разобрались достаточно быстро, поскольку он сам распадается на протон с электроном и антинейтрино. Но дальше всё стало усложняться и запутываться.
Исследование космических лучей, а точнее, того космического мусора, который постоянно сыплется нам на головы, показывает, что там, в космосе, есть не только протоны и нейтроны с электронами и фотонами, нейтрино и антинейтрино. Космос же бесконечен, поэтому там бесконечно много чего есть. В том числе там происходит бесконечное число различных событий, отголоски которых в виде космических излучений, астероидов, комет и метеоритов доходят и до физиков с их чувствительными приборами. Вот в этих отголосках они и ищут то, что именуют первичными кирпичиками материи, т.е. те частицы, из которых состоит материя.
Конечно, наши физики не настолько простые, чтобы просто копаться пусть и в космической, но свалке. Их поиски целенаправленные. Вначале, конечно, они просто копались в том, что прилетало. Потом они стали предусмотрительными и начали искать не что попадётся, а целенаправленно. Для этого они разработали особые теории, которые намекали им, что и где надо искать. Но и целенаправленные поиски иголки в стоге сена малоэффективны. Поэтому физики пошли ещё дальше и теперь уже не только ищут то, что им намечают теории и расчёты, но и создают это сами на особых ускорителях, в которых воссоздаются космические события в искусственно созданных космических условиях. То есть теперь наши физики уже не только исследователи, но и создатели. К сожалению, они этого не понимают. В итоге, начав с двух кварков, т.е. элементарных частиц, которые физики обнаружили в строении протонов и нейтронов, они сегодня уже насчитывают около 350 так называемых элементарных частиц, образующих фундамент материи.
Элементарная частица – это как бы исходная частица материи. Она уже больше не делится на другие, более мелкие частицы. И по логике вещей, она должна быть самой маленькой. Кроме того, поскольку она является фундаментом материи, она должна быть вечно живущей или хотя бы долговечной. Иначе что это за фундамент? Тем не менее, в физике элементарных частиц это совсем не так. Эти частицы умирают, не успев родиться. Правда, при этом они превращаются в другие элементарные частицы. Но в итоге фундамент материи оказывается не только зыбким, но и вообще ложным. И в этом стоило бы разобраться. Вместо этого физики радуются каждому открытию новой элементарной частицы, а счастливчики ещё и Нобелевской премии за него. То есть ребята неплохо устроились. И понятно, почему. Они так или иначе работают на ВПК, а там денег на разработку нового оружия массового уничтожения не жалеют.
Будучи физиками, т.е. природоведами, а не речеведами, физики не помнят, что чем дальше в лес, там больше дров. Вот и углубляются они в материю, и углубляются. Но как? Конечно, никакой физик туда не лезет. Физики берут пучки протонов или нейтронов, если не электронов, разгоняют их в ускорителях вроде адронного колайдера, направляют друг на друга и сталкивают. Что получается в итоге? Физики – не автомобилисты, поэтому им неизвестно, что когда лоб в лоб сталкиваются два автомобиля, то получается куча битого и мятого железа, окружённого отлетевшими осколками. Вот так чтобы автомобили рассыпались на запчасти, такого не бывает и не может быть, потому что не может быть никогда. Но физики на то и физики, чтобы думать совершенно иначе. У них материя рассыпается на составные части не только от столкновения пучков адронов или лептонов, но и от Большого Взрыва. Всё, что в Природе ведёт к разрушению, у естествоиспытателей или природоведов, т.е. у физиков ведёт к созиданию. А это означает только одно: физика – это не наука. Физика – это болезнь. Точнее – умственное заболевание. И лекарство от него лишь одно: смерть физики. Не будет этой заразы, не будет и больных ею. То же самое относится и ко многим другим наукам, а также к философии, возомнившей себя наукой наук.
При ударе протона в протон они могут разлететься на осколки, а могут и не разлететься, а, наоборот, слипнуться как два автомобиля. Для физика этот участник столкновения будет новой частицей. Но побитые автомобили долго не живут, даже если их и не увозят сразу на переплавку. За несколько лет они рассыпаются от окисления. Вот вам и короткоживущие частицы. Конечно, они там, в ускорителях, не окисляются и не ржавеют, но сгорают как искры и головешки у костра. А физики всё это тщательно и скрупулёзно фиксируют и классифицируют. У них работа такая.
Помимо короткоживущих частиц физикам известны и частицы с бесконечным сроком жизни. Зачем ещё искать какой-то материал для фундамента материи? Это протон, нейтрон, электрон и фотон. Здесь удивительно то, что их всего четыре.

Дважды два

Четыре – это необычное число. Это число представляет собой итог деления единого на два, но с двумя переходами. Например, год – это зима и лето, а также два перехода между ними: весна и осень. Отсюда вопрос «сколько лет, сколько зим». Никто ведь не спрашивает, сколько вёсен, сколько осеней. Или сутки – это день и ночь, а также утро и вечер. Но есть и чисто физическая четвёрка. Это количество агрегатных состояний материи или вещества: твёрдое, жидкое, газообразное и плазменное. И вот на них мы и сосредоточимся. Тем более, что физики их восприняли как должное и углубились в мысли о материи, т.е. прошли мимо.
Твердь и плазма – это две половинки целого, а жидкость и газ – это переходы между ними. Из чего это следует?
Если как следует нагреть такую твердь как металл, то он станет жидким. Если нагреть ещё эту жидкость, она станет газообразной. Дальнейшее нагревание превратит газ в плазму. И, наоборот, если охладить плазму, то получится газ, газ при охлаждении сжижается, а жидкость при охлаждении замерзает, т.е. твердеет. И порядок именно такой: твердь, жидкость, газ, плазма, а также наоборот. Таким образом, твердь и плазма – это крайности. Всем это известно, но нужных выводов из этого не делает никто. У всех – свои дела, свои увлечения. Между тем это настоящая физика. Кто должен ею заниматься?
О чём мы только что рассказали? О том, как из тверди получить плазму или из плазмы твердь? Не только. Мы только что опровергли теорию Большого Взрыва, показав, как из сингулярности под названием плазма получается твердь. Пока, правда, в самых общих чертах, да и то не во всех.
Твердь, жидкость, газ, плазма – это четыре состояния вещества. Но вещество – это плохое слово. Его корень – весть, отсюда вещество есть то, что нам известно. А нам, во-первых, известно не всё, а во-вторых, нам известны и не вещества. Хорошее слово – это плоть. Тем более, что у него и корень тот же, что и у плазмы. Плоть же хороша тем, что у неё есть плотность. У физиков это – агрегатное состояние. И длинно, и неуклюже, и понятно только посвящённым, и не по-человечески, не антропно, поэтому будем придерживаться плотности.

Суть и плоть

У плоти есть пара – суть. «ПЛоТь» наоборот и звонче – это «ТРуП». Труп – это мёртвая плоть. А от сути – суета. И если труп суетится, то это уже не труп, а живая плоть. Именно поэтому суть и плоть в единстве – это тело, которое делает дело.
В физике нет слова «суть». Вместо него в физике применяется греческое слово «энергия», т.е. «деятельность». А чем не деятельность суета? Суета – это даже больше, чем деятельность. Это ещё и движение, и развитие. Под суетой обычно понимают беспорядочное движение, но это – заблуждение. Суета – это движение сути, следовательно, существенное движение. А таким может быть не только механическое движение, т.е. перемещение тел, но и физическое, т.е. перемещение электронов и фотонов, протонов и нейтронов, и химическое, т.е. перемещение ионов и молекул, а также биологическое, т.е. рост и размножение тел. Но есть ведь ещё и движение души, и движение духа. Прежде всего, это так называемая умственная деятельность, т.е. мышление. Чем не деятельность и чем не энергия? И при этом это, безусловно, суть человека. И эта суть – в плоти, хотя, как говорят философы, может иметь и относительную самостоятельность. Труп ведь лишён сути. И куда она делась? Просто рассеялась, как полагают физики?
Прежде, чем ответить на этот вопрос, надо заметить следующее. У всякой плоти – не любая суть и не суть вообще. Истина всегда конкретна, поэтому когда философы говорят вообще, они лгут. И они всегда лгут, если не врут и не обманывают. Такова философия, т.е. ложь, враньё и обман. Из того, что истина всегда конкретна, следует, что у всякой плоти – своя родная суть. А этих плотей, как мы уже знаем, четыре вида. Отсюда следует, что и сутей четыре вида тоже.
Кстати, стоит напомнить, что плоти разной плотности в древности назывались стихиями. И те же древние греки, чьё слово «стихия», различали такие стихии, как земля, вода, воздух и огонь. Понятно, что земля – это твердь, а огонь – это плазма, вода – это жидкость, а воздух — газ. У китайцев ещё были металл и дерево, но тут китайцы заблудились в трёх соснах. Метал и дерево – это тоже Земля и тоже твердь. Что же касается сутей, то о них до сих пор никто ничего не говорил и не писал. Между тем у тверди своя суть, у плазмы – своя. Но вот какая?
Если вспомнить, что суть для физиков и греков – это та же энергия, то у плазмы самая большая суть, т.е. энергия, а у тверди – самая маленькая. Ведь чтобы получить плазму из тверди, нужно очень сильно её нагреть, т.е. отдать ей очень много энергии, а чтобы из плазмы получить твердь, надо очень сильно её охладить, т.е. забрать у плазмы очень много энергии. А теперь смотрим, где у нас во Вселенной самая низкая температура. В космосе, т.е. в межзвёздном пространстве. А там, говорят физики, вакуум, т.е. пустота. Но всё те же древние греки заметили, что Природа не терпит пустоты. Да и очень низкая температура указывает на то, что там что-то есть с такой температурой. Но это не что-то неизведанное, а противоположность тверди. Твердь мы видим и ощущаем, а её противоположность ни видим, ни ощущаем, потому и называем вакуумом, т.е. пустотой. И с точки зрения тверди, жидкости и газа это действительно пустота. Там, в вакууме, ничего этого нет. А вот плазма есть везде, потому что она вездесущая. И не только.

Физический вакуум

Всё те же физики заметили, что физический вакуум обладает бесконечной упругостью. Пустота, и вдруг упругая, да к тому же ещё и холодная. Кому не понятно, что это не пустота? Нашим по отрочески больным физикам. Но дальше ещё страшнее. Бесконечная упругость подразумевает бесконечную твёрдость. И это – при бесконечно малой плотности. Но плотность в физике – это отношение массы тела к его объёму. У плазмы массы – никакой, зато объём бесконечный. Отсюда и никакой плотности. Но не только плотности. Сопротивления тоже никакого. Сопротивляться ведь нечем. Массы-то нет. Вот и не могут физики своими физическими приборами засечь наличие эфира. Так они издавна именуют плазму. Для них эфир – это ветер, который дует в вакууме. А он там и не дует. Он там покоится. А дует в тверди, в звёздах и планетах. Да и не Солнце вращается вокруг Земли, а Земля ходит вокруг Солнца, и Земля – это не центр Вселенной, хотя наблюдения наводят именно на эти мысли.
Кстати, физики уже сообразили, что для плазмы твердь – это ничто. В тверди больше плазмы, чем самой тверди, причём многократно. Физики, правда, это же самое излагают иначе. У физиков, как и вообще у учёных, своя терминология, которая сродни птичьей речи. Они чирикают что-то понятное только им, ну, а мы стремимся к тому, чтобы понятно было всем. Для этого мы пользуемся только русским языком. Но Георг Гегель как-то заметил, что противоположности в своём развитии переходят друг в друга. И дело здесь не только в том, что плазму можно получить из тверди и наоборот. Плазма может вести себя как твердь, а твердь может вести себя как плазма. В ограниченных пределах, разумеется, но тем не менее. А это значит, что в определённых условиях плазма может становиться непроницаемой и твёрдой как твердь. Создавая такие условия с одной стороны какого-нибудь сооружения, мы можем толкать его в противоположную сторону с какой угодно скоростью. Это понял ещё Никола Тесла. Это поняли и те, кто так летает на летающих тарелках и прочих неопознанных летающих объектах.

Тёмная физика

Исследуя движения Земли, Солнца, других планет и звёзд Млечного пути, а также других галактик, физики пришли к выводу, что масса видимого вещества составляет около 4 %. Остальные 96 % — это 22 % тёмной материи и 74 % тёмной энергии. Физики назвали тёмными эти энергию и материю потому, что им неизвестна их природа и они для физиков невидны. Но не видны не значит тёмные. Не видны значит прозрачные. Воздух невиден не потому, что он тёмный, а потому, что он прозрачный. К сожалению, у физиков и атом не атом, и осколки не осколки, и разрушение не разрушение, и знания – не знания.
Так называемая тёмная материя – это плазма, а так называемая тёмная энергия – это энергия плазмы или её суть. Уплотняясь, плазма испускает свою суть, т.е. энергию и тем самым нагревается. Но это – на уровне физики или термодинамики. А на уровне механики плазма начинает двигаться. Ещё Ломоносов решил, что тепло – это движение молекул. На самом деле движение может существовать и без тепла. Это в случае явления сверхтекучести, открытом Петром Леонидовичем Капицей. Кстати, сверхтекучесть появляется в жидком гелии при температуре, близкой к температуре плазмы в открытом космосе, т.е. около – 271 С. Двигаясь, плазма из одного места уходит, а в другом скапливается, и тем самым уплотняется. Уплотняясь, она нагревается, т.е. выделяет свою суть, т.е. энергию, но уже не механическую, а физическую. Эту физическую суть физики по своему обыкновению ошибочно именуют реликтовым излучением. Им же застит глаза и ум их теория Большого Взрыва. Им ведь надо найти доказательства того, что он был. И реликтовое излучение – это самое верное доказательство этого. Но если учесть, что Большой Взрыв, по расчётам самих физиков, случился 13,8 млрд. лет назад, то излучение, которое возникло при нём, уже за 13,8 млрд. световых лет от нашей Вселенной. Оно ведь не стоит на месте и не ждёт, когда его обнаружат физики. А вот то излучение, которое астрофизики обнаруживают в открытом космосе, означает, что открытый космос его сам излучает. Физику, который уверен, что космос – это вакуум, а вакуум – это пустота, этого не понять. Ну, и чем физика – не умственное заболевание?
Уплотняясь, плазма порождает протон. Уплотнение – это сдваивание. Что там и с чем в плазме сдваивается, ещё надо выяснить. Ацюковский утверждает, что это – амеры, т.е. безразмерные частицы плазмы. В.И. Волосатов говорит, что это эфирные атомы праматерии и доэфирные атомы амеры и пустота. Но вместе с плазмой уплотняется и её суть. Так рождается электрон. Протон и электрон – это уже атом водорода. Вот так из ничего рождается всё, как говорили древние греки. Но это всё требует уточнения.

Пространство и время

Уплотнение плазмы просто так не происходит. Уплотнение плазмы, сказал бы физик, происходит во времени и пространстве. Но в каком времени и в каком пространств? Как никогда не сказал бы физик, в пространстве и времени плазмы. Физикам ведь известны только физические время и пространство. Причём у пространства целых три измерения, а у времени – только одно, да и то непонятно какое. Впрочем, если разобраться, то окажется, что в физике – вовсе не философско или математически отвлечённое время, а чисто земное. Секунда – это ведь 1/60 часть минуты, минута – это 1/60 часть часа, час – это 1/24 часть суток, а сутки – это 1/365 часть года, а год – это один ход Земли вокруг Солнца. То есть секунда – это какая-то там часть земного года. Иначе говоря, секунда в физике – земная. И что она может дать познанию плазмы?
А вот что. Даже физики утверждают, что время – это некоторая длительность или продолжительность. Земля движется вокруг Солнца целый год или 13 месяцев по 28 дней в каждом и ещё один день. И действительно, длительность. Но чего? Хода Земли вокруг Солнца, а его можно посчитать и в часах, и в минутах, и в секундах, но от этого ясней не станет, что такое год. А вот если отвлечься от пустой математики и посмотреть на Землю и Солнце со стороны, то можно заметить, что один год – это один оборот Земли вокруг Солнца. А если после этого посмотреть только на Землю, то можно заметить, что за один год Земля успевает обернуться вокруг своей оси 365 раз. Отсюда следует, что время – это не столько отвлечённая длительность, сколько определённая частота вращения. Земля вращается вокруг Солнца с частотой один оборот за один год, а вокруг своей оси – 365 оборотов за один год.
Таким образом, время – это частота вращения. Можно сказать, что это частота событий вообще, но частота событий вообще – это производная частота. Исходная – это частота вращения. Ведь не только Земля вращается вокруг Солнца, Солнце тоже вращается вокруг центра Млечного Пути, а Млечный Путь тоже вращается вокруг центра скопления галактик. Этот центр тоже вращается вокруг центра центров, а все эти центры вращаются вокруг центра Вселенной. Таким образом, и Вселенная вращается, поэтому есть и вселенское время.
Астрофизики утверждают, что возраст Вселенной – 13,8 миллиардов лет. По их мнению, именно столько времени прошло после Большого Взрыва, после которого Вселенная расширяется до сих пор. Правда, в настоящее время астрофизики заметили, что она расширяется с ускорением, что опровергает теорию Большого Взрыва, но Вселенная физикам не указ. У них есть математика. Правда, выше мы видели на примере времени, как математика запудривает мозги своими отвлечёнными расчётами. Но привычка – страшная сила, особенно если она владеет миллионами. Это заметил Ленин. А привычка верить физике с математикой владеет миллиардами.
Физики рассчитали возраст Вселенной двумя способами. Один – это по скорости расширения Вселенной, которая определяется по закону Хаббла. Но поскольку она расширяется с ускорением, то этот способ не годится. Второй – по реликтовому излучению, а этот способ негодный потому, что реликтового излучения не бывает. Но даже если бы Вселенная расширялась правильно, т.е. без ускорения, а излучение Большого Взрыва как-то все-таки задержалось на месте, то и в этом случае возраст Вселенной определить невозможно, потому что в первом случае надо знать её размеры, а во втором – температуру Большого Взрыва. Между тем есть и третий способ, которым физики почему-то пренебрегают.
Сами сторонники Большого Бабаха заявляют, что через 10 в минус 36 степени секунд после взрыва Вселенная представляла собой кварк-глюонную плазму, т.е. плазму, состоящую из кварков и глюонов. Ещё через какое-то время плазма остыла настолько, что из кварков и глюонов стали образовываться барионы, т.е. протоны и нейтроны. А через 380 000 тысяч лет Вселенная настолько остыла, что стало возможным существование атомов водорода. Тем не менее, её температура и плотность оставались достаточными для того, чтобы из атомов водорода образовались атомы гелия, а также лития, бериллия и бора. Правда, лития, бериллия и бора образовалось ничтожно мало, зато гелия набралось около 10 % от всего вещества Вселенной. 90 % составляет водород. Остальное, т.е. меньше одного процента – это прочие, более тяжёлые и сложные химические элементы Периодической системы Менделеева, которые образуются в звёздах, где есть подходящие для этого условия. А в планетах эти элементы оказываются лишь после того, как водород в звёзде выгорит, его ядро скукожится, а его оболочка взорвётся и разлетится, потом где-то как-то скомкуется и образует планеты.
Эту теорию выдвинул ещё немецкий философ Иммануил Кант. Правда, он полагал, что точно так же, т.е. из космического мусора образовались и звёзды. Как видим, физики его подправили. Однако и такая правильная физическая теория происхождения Вселенной не согласуется ни с происхождением человека, ни с его развитием.
Конечно, человек физикам не указ. Он же – биологическое существо, а Вселенная – физическая. Тем не менее, Правило размножения у людей точно такое же, как и у химических элементов. А это значит, что люди размножаются не по своему, и не по биологическому Правилу размножения, а по вселенскому. При этом никаких взрывов, кроме демографических, у них не происходит. Если же происходят какие-то взрывы, то люди от них не размножаются, а наоборот, погибают.
В космосе тоже из-за взрывов образуются только астероиды, метеориты, кометы, туманности, нейтронные звёзды, чёрные дыры и червоточины. То есть и в космосе взрывы разрушительные. Поэтому говорить о том, что Вселенная возникла путём Большого Взрыва, нет никаких оснований, кроме надуманных. И это ещё мягко сказано. Тем более, что для любого взрыва, в том числе и очень большого, нужно что-то, что взрывается. А это значит, что Большой Взрыв, даже если и согласиться, что он был, – это не начало Вселенной. Что-то должно было взорваться. Но что?

Сингулярность

Правильно, ничто. Всё – из ничего. И никого нет из тех, кто утверждает, что всё – из всего, потому что такое утверждение – тавтология, т.е. повторение. На самом деле есть и всё из ничего, хотя это и дико, и всё из всего, что очевидно. Физики ничто именуют сингулярностью, т.е. единственностью или особенностью. И их можно понять. Они придумали нечто неповторимое, единственное в своём роде. И это не Большой Взрыв. Это точка сингулярности, как они её именуют, размером с горошину с бесконечными плотностью и температурой вещества, а также кривизной пространства-времени в ней. Бесконечная плотность нужна физикам для того, чтобы вместить в точку сингулярности всё вещество Вселенной, а бесконечная температура нужна им для того, чтобы произошёл Большой (почему не Бесконечный?) Взрыв. Правда, при бесконечной плотности температура не может быть бесконечной, но на то и сингулярность, чтобы в неё засунуть все глупости физики, включая бесконечную кривизну пространства-времени.
Во все тяжкие физику втравил величайший физик ХХ в. Альберт Эйнштейн своей Общей Теорией относительности, в которой он объяснил тяготение искривлением пространства вблизи больших масс. При этом пространство он понимал как материю. Собственно говоря, так его понимают и прочие физики вслед за математиками и философами. Но Эйнштейн пошёл дальше, объединив пространство со временем в пространственно-временной континуум, в котором время выступает как четвёртое измерение пространства. Эта уловка ему понадобилась для того, чтобы убедить себя и других в том, что падение за счёт тяготения является равномерным, а не ускоренным движением. Мол, при падении время замедляется, поэтому кажется, что падение ускоряется. Хуже того, когда скорость падения достигнет скорости света в вакууме, тогда время вообще остановится. И у поверхности чёрной дыры оно стоит. Правда, там никто из физиков не был, но теория у них такая. Да и опыт показывает, что замедление, как и ускорение, времени – не выдумка. Выдумкой является само время.

Измерения времени и пространства

Физики, а за ними и все прочие смертные под временем понимают длительность или продолжительность событий. Повторяем, на самом деле время – это частота событий. Это именно то самое пресловутое количество, которое у философов переходит в качество. Одно вращение Земли вокруг своей оси – это сутки, 28 вращений – это месяц, 365 вращений – это год. С какой частотой вращается Земля вокруг своей оси? 365 раз в год. А в месяц? А это смотря какой месяц и какой год. Но увеличить или уменьшить эту частоту, т.е. замедлить или ускорить земное время невозможно без Земли. Да и вместе с Землёй это сделать непросто. Тем более, что и ни к чему. Зато теперь мы видим, что времени вообще, т.е. абсолютного времени не бывает. Время, как и истина, всегда конкретно, и физики напрасно пользуются математикой, которая всегда абстрактная, т.е. отвлечённая от жизни. Точно так же конкретно и пространство. Пространства вообще не бывает. Даже космическое пространство – это межзвёздное или межгалактическое пространство. И оно не пустое, т.е. не вакуум, как и атом – не атом, а заполнено плазмой, которую некоторые продвинутые физики именуют по старинке эфиром, а иные – кварк-глюонной плазмой. Причём эта плазма имеет чуть ли не бесконечную плотность, а потому и чуть ли не самую низкую температуру. То есть космическое пространство подчиняется тем же законам, что и Земля вместе с человеком. А основной Закон у нас – двоичность. То есть у пространства, чьим бы оно ни было, всего два измерения: длина и ширина. Высота, т.е. длина вверх, и глубина, т.е. длина вниз, — это тоже длины. Зато и у времени два измерения: частота вращения и часта колебания. И третьего не дано. Закон есть Закон, но физикам он незнаком. Они даже не слышали о нём. А вот о холодном синтезе наслышаны, хотя и не верят в него.

Холодный синтез

Холодным синтез называется не потому, что он происходит при низких температурах, а потому, что при холодном синтезе тепло не поглощается, а выделяется. То есть он как бы сам себя охлаждает. Зато обогревает окружающих. Где его можно наблюдать? Да везде. Главное – правильно назвать. Холодный синтез – это дурное название, поэтому толком никто не понимает, о чём идёт речь, а физиков оно ещё и раздражает. А вот то название, которое всем понятно, привычно и никого не раздражает. Это горение. А горение – это синтез кислорода с водородом, при котором выделяются тепло и свет и образуется вода. Так происходит и окисление железа, если оно происходит в среде чистого кислорода. А если на воздухе, то тогда железо не горит, а незаметно ржавеет.
Ну, да, окисление – это химическая реакция, в которой синтезируются, т.е. складываются уже готовые химические элементы в молекулы. А в физике синтез – это образование химического элемента, т.е. атома из субатомных или доатомных частиц. То есть это на одну ступеньку ниже вглубь плоти. Но кто сказал, что физический синтез должен происходить не так, как химический? Оплодотворение яйцеклетки женщины семенем мужчины происходит точно так же, как оплодотворение икринки рыбы, хотя и не всегда внутри рыбы. А это, кстати, тоже холодный синтез, хотя и биологический.
Конечно, есть разница между физическим, химическим и биологическим синтезом. И эта разница, прежде всего, в количестве выделяемой энергии. В биологическом синтезе оно наименьшее, а в физическом – наибольшее. Но не самое большое, поскольку ещё есть одна ступенечка вглубь плоти – механическая. И именно на этой ступени возникла Наука.

Квантовая механика

Механика дословно – это рукоделие, поскольку «механика» — от «маха», а «мах»- это рука от ладони до плеча. Отсюда подмышка – это то, что под машком. И миска от маха, и мешок. А у испанцев маха – это дама. Дама же наоборот – это мать. Так что не случайно механика женского рода. Она и зародилась в Царстве Матери. Тогда же возникла и Религия, т.е. Любовь к Матери, а по-гречески – Философия. Здесь лингвисты отдыхают. Но механика как рукоделие возникла в Царстве Отца. Самые известные механики – итальянцы Галилео Галилей, Леонардо да Винчи, англичанин Исаак Ньютон, поляк Николай Коперник. А в Царстве Матери была другая механика. Рукоделие там тоже было, но оно было не главным. Главной там была квантовая механика, которая отцами была открыта лишь в начале ХХ веке, да и то не до конца. Они-то поняли, что энергия передаётся квантами, т.е. порциями, но не поняли, что у этих квантов есть соответствующие им частицы плоти. Наоборот, не заметив этих частиц, они впали в обычную для отцов крайность или односторонность и сделали сенсационный вывод, что всё есть энергия. А вот чья энергия, подумать не удосужились.
Но таковы не только физики. Все мужчины одинаковы. Правда, есть и исключения из этого правила. Психологи утверждают, что 12% мужчин – это женщины в плоти мужчин, а 12% женщин – это мужчины в женской плоти. Но большая часть мужчин – это односторонние, а потому ограниченные и эгоистичные или субъективные особи мужского пола независимо от рода занятий. И доказывается это просто. В современной Академической Науке роль женщины близка к абсолютному нулю. То есть они там есть, но не как женщины, а как мужчины в плоти женщин. Во всяком случае, именно это требуется от них и в религии, и в художествах, и в философии, и в общественных науках, и в так называемом естествознании, которое на самом деле знаний не имеет даже на показ, поскольку все знания вызрели в Царстве Матери, а сегодня оно не упоминается даже в истории. А оказывается, квантовая механика – оттуда.
Скажете, бред? А магия что такое? А экстрасенсорика? А эзотерика? А колдовство? Ну, и так далее, включая телекинез, телепатию, телепортацию, левитацию. Всё это возникло не сегодня. Всё это замалчивалось, запрещалось, подавлялось и уничтожалось отцами как ересь, дикость, варварство, язычество, предрассудки, заблуждения, прочее. Между тем это всё – механика. Девственная, конечно, а не современная, мужская. Примеры девственной физики немногочисленны: электричество и магнетизм, а вот девственная химия известна всем, поскольку и название химии – из Царства Матери. И основной предмет этой химии, философский камень, точнее, камни тоже не новость. Не надо также забывать и про огонь, и про металлургию, и про керамику, и про всякие лекарственные снадобья. Не отцы их придумали. А в биологии, в том числе в ботанике и зоологии, сегодня чуть ли не всё – от Матери. Пшеница, рожь, кукуруза, гречка, пшено, рис, овощи, фрукты, зелень – всё из древности. Все домашние животные были одомашнены матерями. А сегодня отцы, присвоив себе всё материнское, дальше хотят действовать сами и по-мужски, т.е. как понимают. А понимать без учёта матери, значит понимать односторонне, ущербно, ложно. Что наши отцы с удовольствием и делают.
Вычеркнув из истории Мать, физики вычеркнули и Плазму. Точнее, плазма как понятие в мужской физике имеется, но она понимается там как квазинейтральный газ, т.е. не как плазма. И такая, т.е. условная, ложная, вся отеческая физика. Плазма – это супруга тверди. И вместе с тем плазма – это мать тверди. Точно так же и у людей, и у животных мать является матерью и для отцов, и для самцов. И зачем выдумывать что-то ещё? Индивидуальности захотелось? Но совершенство законно, а не индивидуально, потому что Закон и есть совершенство. Все отклонения от закона – это уродства.
При сгущении или уплотнении плазмы её энергия выделяется. И в самом начале она выделяется в виде реликтового излучения. Это чтобы понятно было физикам. Но не только. Ещё физики заметили в вакууме так называемые флуктуации энергии в единице объёма вакуума, при которых рождаются и уничтожаются виртуальные частицы. Ну, и чем это не уплотнение плазмы? Ну, да, эти частицы рождаются и уничтожаются, но однажды какие-то две частицы, родившиеся одновременно и достаточно близко друг от друга, могут и не уничтожиться, а, наоборот, слиться воедино. При этом вокруг них образуется разрежение плазмы и в это разрежение устремится близлежащая плазма. В итоге разрежение вокруг первого сгущения плазмы превратится в её сгущение, а сгущение приведёт к новым флуктуациям и новому синтезу частиц атома. В конце концов, синтезируется и атом. При этом и вокруг него образуется разрежение плазмы, куда тоже устремится свободная плазма. Естественно, разрежение вокруг атома превратится в котёл сгущённой плазмы, в котором сварятся и новые частицы, и новый атом. А это опять приведёт к разрежению теперь уже котла. Ядерного котла. Правда, этот котёл не потребляет энергию для синтеза, а выделяет её. И он выделает её не только в атоме, но и в молекуле, и в кристалле, и в планете, и в звезде, и в галактике. В галактиках, правда, уже не один ядерный котёл, а котёл на котле и котлом погоняет.
Физики видят, что звёзды выделяют электромагнитное излучение, т.е. свет и тепло, но они полагают, что в ядрах звёзд горит водород, превращаясь в гелий. На самом же деле там сгущается и остывает плазма, которая превращается не только в водород и гелий, но и во все остальные химические элементы. То же самое, только в более мелких масштабах, а потому и более быстро, происходит и в ядрах планет. Более мелкие животные быстрее созревают. Например, мыши и крысы живут всего лишь один год, т.е. 12 месяцев, а слоны с китами и до 100 лет доживают.
Люди способны и больше прожить, потому что они – самые совершенные животные на Земле. И среди них уже попадаются особи, которые сами могут синтезировать себе всё, что их душа пожелает. Их в Индии именуют праноедами, т.е. питающимися энергией. Конечно, это не так. Они не впитывают энергию, а, наоборот, её вырабатывают и выделяют. А питаются плазмой, и больше ничем. В Краснодаре живёт Зинаида Григорьевна Баранова. Уже в пенсионном возрасте она, оставшись одна после смерти мужа и гибели сына, перестала есть, а потом и пить. И так прожила 11 лет, ведя деятельный образ жизни, причём даже не похудела. А потому опять стала принимать пищу и занялась целительством. Но известны также и дети, которые ничего не едят, но ни в чём не отстают от своих сверстников. Отеческая наука за ними наблюдает, обследует, разводит руками и мудро молчит. А ведь ларчик просто открывается. По-человечески, а не по мужски.
Но это ещё не всё о плазме. Устремляясь в ядро атомов, планет, звёзд, галактик, плазма образует лавины, или лавины наоборот, т.е. волны. Почему волны? Потому что она, устремляясь в разрежённое ядро, уплотняется и останавливается, а потом, сливаясь или синтезируясь, создаёт новое разрежение в ядре и туда устремляется новая волна плазмы. Первая волна самая маленькая. К тому же она – кольцевая, потому что возникает вокруг точки. Вторая будет в два раза больше первой, но тоже не очень большой и тоже кольцевой. Третья будет в два раза больше, чем первые две, и т.д. Но поскольку первая волна была бесконечно маленькой, то и четвёртая волна не такая уж и большая. Однако именно эти волны удостоились у физиков звания гравитационных волн. Они ведь не просто устремляются в ядро, но и захватывают всё, что им попадается по пути. А это означает, что и тяготение или притяжение – это не притяжение, не гравитация, т.е. тяжесть, а приталкивание или придавливание.
В своей книге «Диалектика Природы» Фридрих Энгельс писал, что для равновесия и устойчивости Вселенной в ней помимо всемирного тяготения должно быть и всемирное отталкивание. И вот мы его открыли вместе с Николой Тесла, Ацюковским и Волосатовым. А гравитоны, о которых говорят и пишут физики – это волны плазмы. Волосатов ещё говорит о струнах и комках плазмы, но это уже уловки математиков и физиков, которые через теорию струн пытаются объединить квантовую механику с Теорией относительности, т.е. две ложные теории в одну. Да, а кванты энергии – это сила, которой обладает волна плазмы.
По сути дела, ступенчатое или постепенное сгущение плазмы в ядре подобно жизни мышки внутри головки сыра. Ядро как бы выедает плазму изнутри. И это не остаётся незамеченным плазмой. Она ведь обладает бесконечной плотностью и упругостью. Поэтому каждое волнение передаётся всей плазме. А это тоже энергия, а также белый шум, который замечают физики. Но плазма замечает не только волнения и шумы. Она замечает всё, что в ней происходит, а в ней всё и происходит, потому что она вездесуща. В итоге она и всеведущая, и всезнающая, и всемогущая. И на что это похоже? Это не просто похоже, а тождественно всему тому, что говорят священники о Боге. А они говорят также о том, что Бог сотворил и Землю, и Небо, и Луну, и планеты, и Звёзды, и растения, и животных, и человека, мужчину и женщину сотворил их.
Вот так и происходит синтез религии и науки. Но и это ещё не конец Познания.

Суть или энергия

Плазма – это также и тот Вселенский Разум, о котором говорят те, кто по разным причинам стесняется говорить о Боге. Точнее, не Разум, а Мозг. Разум – это Суть Мозга. А суть – это энергия.
Физики различают четыре вида энергии, или как они её называют, взаимодействия: электромагнитное, гравитационное, сильное и слабое. Но всё это – не только физические взаимодействия, потому что гравитация и магнетизм – это механические взаимодействия. Физики включают механику в физику, но механика – это механика, а физика – это физика. Именно поэтому физики не могут разобраться с гравитацией. Для них это слишком просто. Но они не могут разобраться и с магнетизмом. В электричестве есть два заряда: положительный и отрицательный, и они могут существовать раздельно каждый – на своём носителе, позитроне и электроне. В магнетизме тоже есть два полюса, северный и южный, но разделить их не получается, потому что не обнаружены носители магнитного поля. Между тем носитель и магнитного поля, и электрического один и тот же – плазма, поэтому сами физики говорят об электромагнитном поле. Но как ей удаётся быть и гравитонами, и электронами, и позитронами, и магнитами?
С гравитацией мы разобрались. Это – центростремительное движение плазмы. Но есть и другие виды движения. Например, вращательное. Именно ему частицы материи обязаны своей массой, а не бозону Хиггса. Но, вращаясь, частица закручивает вокруг себя плазму и отбрасывает её от себя по экватору, образуя вихри на полюсах. Так возникает уже не гравитационное, а магнитное поле.
А вот электрические заряды – это не плазма. Электричество – это энергия, а энергия – это суть. И не суть вообще, а суть частицы. Гравитация и магнетизм (у физиков — бозоны) – это суть плазмы (у физиков – фермионы), а электричество – это уже суть атомов. И здесь стоит сказать пару слов о сути.
Суть – она и у человека суть. И как всё во Вселенной, суть двойственна. С одной стороны, это – душа человека, а с другой – его дух. Душа человека – интроверт, как сказали бы психологи, если бы они до этого дошли, а дух – экстраверт. То есть душа обеспечивает сильные и слабые взаимодействия в атоме, а дух – электрические. Ну, и кто сказал, что антропный принцип не работает в физике?
Электрон – это не частица. Электрон – это квант энергии, как говорят механики, или дух протона, как сказал бы поп. Позитрон – это его душа. Дух человека тоже двоичный, как и всё во Вселенной, поэтому он состоит из сведений и навыков. В электроне это фотоны и антинейтрино. В душе это знания и Закон, а в позитроне – кванты и нейтрино. Единство души и духа – это суть. У физиков единство позитрона и электрона – это позитроний. Или, в худшем случае, аннигиляция, а точнее, превращение электрона и позитрона в два гамма-кванта.
Физики, да и вообще учёные, помешаны на том, чтобы всё измерить и посчитать. В этом, т.е. в математике, они видят истинную науку. Но математика – это искусство, и, прежде всего, навыки обращения с чем бы то ни было. А обращение всегда поверхностно, т.е. формально. Отсюда и математическая логика – это формальная логика. Этой логике истина недоступна, потому что истина – внутри, в душе. Поэтому математики не знают, с чем они имеют дело. Более того, и не хотят знать. Мол, вот вам формулы, а эксперимент покажет, о чём они. И физики-экспериментаторы ищут в своих экспериментах именно то, что отвечает формулам. И, в конце концов, находят именно то, что описывают формулы. Например, бозон Хиггса экспериментаторы создавали 40 лет. Да, они не открывали его, а создавали именно таким, какой предрекала теория. Но, как мы показали выше, инертная масса задаётся частицам не бозоном, а их вращением. А гравитационная масса задаётся потоком плазмы.
А ведь сколько времени и средств потрачено на математические расчёты и физические эксперименты!

Заключение

Плазма, как мы уже знаем, сгущается в твердь, а твердь становится человеком. Потом человек умирает, и его плоть разлагается на составляющие. То есть человек опять превращается в плазму и таким образом возвращается к Богу. Но теперь эта плазма другого качества. Она уже обладает сознанием и знает тот путь, который прошла, и теперь может его повторить, но уже с учётом тех ошибок, которые были на первом круге, т.е. сознательно она может создать свою параллельную вселенную, причём не только в голове, в сути, но и в плоти, плазме, газе, жидкости и тверди. Но может и не повторить, если ошибки были неприемлемыми. В этом случае она низводится на низший, исходный уровень. Если же ошибки были не слишком грубыми, человеческая плазма со всей своей сутью, а не только душа, попадает в чистилище. Оно тоже в плазме, но в божественной. Что же касается Рая, то мы и так все – в Раю, потому что Плазма и есть Рай.

Абхазия, 09.09.2017.