Ложь, обман, враньё и клевета

Всем известно, что это — отрицательные явления нашей жизни, но вот насколько отрицательные, неизвестно. Хуже того, эти понятия обычно даже не различаются. Ну, солгал, ну, соврал, ну, обманул. Ну, какая разница? Оклеветал — то же самое. Однако на самом деле всё это совсем не одно и то же. Но что же?

Ложь

Ложь — это корень положения и предположения, а также противоположность незнания. Другими словами, ложь — это мнение человека. Вот он так думает, т.е. полагает или предполагает. И как в таковой во лжи ничего отрицательного, кроме незнания, нет. Да, незнание — это плохо, но тому, кто будет утверждать, что он знает всё, не поверит никто. То есть незнанием страдают все без исключения, зато у каждого — своё мнение. Выходит, ложь — это тот грех, которым грешат все, но этот грех ненаказуем и даже не осуждаем. Ну, он так думает. А каково Ваше мнение? А Вы как полагаете? Как любопытно! А как увлекательно!
Звук Г раздваивается на звуки Ж и Щ. Таким образом «друг» превращается в «дружище». И тем же путём «лог» превратился в «ложь». То есть «лог» — это корень «лжи». А «лог» с древним окончанием «-с» — это «логос», а с окончанием «-ия» — это греческое название науки «логия». Например, геология — наука о земле, психология — наука о душе, технология — искусствоведение, социология — обществоведение. В последних двух случаях, правда, это уже не наука, а ведение, но и наука — это ведение, точнее даже, сведения, а также навыки, от которых собственно и наука, но не знания. Знания — в познании, а это — не наука.
Таким образом, ложь — это научные сведения, в том числе гипотезы, т.е. предположения, и теории, т.е. положения. Иначе говоря, это мнения учёных о том, чем они официально или профессионально занимаются. Иначе говоря, ложь — это мнение специалиста. Это тоже ещё не знание, но уже авторитетное мнение, которое не подлежит сомнению, которому положено следовать. Правда, лишь до тех пор, пока не появится более авторитетное или более обоснованное мнение. Сэр Ньютон полагал, что тела притягиваются друг к другу силой тяготения, равной произведению их масс, делённому на квадрат расстояния между ними. А Альберт Эйнштейн с помощью своей жены-математика убедил физиков в том, что тела не притягиваются друг к другу, а своей массой искривляют окружающее их пространство, образуя нечто вроде воронок, в которые они и скатываются. Правда, ни ложь Ньютона, ни ложь Эйнштейна не дают ответа на вопрос, откуда взялись эти притягивающиеся или скатывающиеся в кучку массы, поэтому их очевидно ложные теории ждут дальнейших опровержений и замен. Костыль в виде Большого Взрыва не вытекает из Теории относительности Альберта Эйнштейна, а, наоборот, уничтожается пространством, которое согласно его лжи искривляется вблизи точки сингулярности в той же степени, в какой возрастает масса этой точки, и нарушить это равенство может только сверхъестественная сила. Но тогда при чём здесь физика?
Научная ложь — это не злой умысел учёных. Наоборот, это их благой умысел. Они ведь хотят, как лучше. Просто делают как могут. Именно поэтому благими пожеланиями вымощена дорога в Ад. Пожелания — это тоже умыслы. Кроме того, корень «пожелания» — тоже «ложь», только наоборот. Отсюда желать — то же, что и лгать. Особенно когда желают здоровья, счастья, успехов и любви. Какого здоровья? Какого счастья? Каких успехов? А любви к водке или к наркотикам?
Пожелания, как и положения, и предположения, т.е. теории и гипотезы, все ложные. И не только потому, что у них у всех корень «ложь». Они все ещё и условные. А условные потому, что излагаются словами. Математики пытаются уйти от слов и излагают свои формулы символами. Но символы их тоже условные, поэтому и математика — это ложь. Выход, конечно же, в безусловности, но не в безмолвии и тишине. Там уход, а не выход. Но и не в правде.

Правда

Обычно правду противопоставляют лжи. И точно так же, т.е. неверно противопоставляют жизни смерть. На самом деле противоположностью правды является кривда. Правда, как ни странно, от прямоты. Сказать прямо то же самое, что и сказать правду. Но это вовсе не значит, сказать истину. Сказать прямо значит сказать именно то, что думаешь. Ещё говорят, прямодушно, простодушно и откровенно. А вот кривить душой значит уходить от прямого ответа. В этих случаях обычно говорят о вранье, но на самом деле это — обман.

Обман

Когда вместо правды говорят кривду, то в этом случае правду подменяют кривдой. А подмена — это обман. А когда на правду отвечают правдой, а на кривду — кривдой, то это уже просто обмен любезностями. Ты — мне, я — тебе тем же концом по тому же месту.
Обман может быть и вольным, и невольным. За что купил, за то и продаю. Это — невольный обман. А когда обман ради выгоды, это уже умышленный обман. И, кстати, на нём строится вся современная торговля, и особенно реклама. Реклама — это всегда обман, потому что по-русски «реклама» — это «заманивание», у которого тот же корень «манить», что и у «обмана». Таким образом, торговцы — это не только обменщики, но и обманщики.
Да, но у глагола «манить» корень «имя», а имя — это слово. У «слова» же корень «слог», а «слог» значит «се лог». Отсюда имя — это тоже ложь. А отсюда ложь — это и обман, и обмен, и правда, и кривда. И неважно, невольные они или умышленные. Здесь важно то, что лжецы у нас не только учёные, но и все, кто пользуется словами, т.е. именами и кличками, а иначе — речью. Но все не только лжецы.

Враньё

Пользование словами или речью называется говорением. Говорящий изрекает слова. А «говорить» без приставки «го-» значит «врать». Отсюда всякий говорящий есть врун. Хуже того, просто вор.
Обидно, да? Но Варя не обижается, хотя она тоже врунья. Более того, её дети должны быть благодарны ей за её враньё, потому что благодаря ему, они тоже врущие, т.е. говорящие. Или ворующие. А от кого ещё они могут услышать и усвоить свою родную речь? Только от Варьки вруньи-говоруньи. А Варька и соврёт, недорого возьмёт, и правду-матку врежет, если что. То есть и просто ляпнет или сболтнёт, и целенаправленно что-то напророчит или прорычит.

Клевета

Целенаправленное враньё — это уже так называемая ложь во спасение, но на самом деле это — умышленный обман. А умышленный обман — это клевета. У юристов это — лжесвидетельство, и тяжкий грех у священников.
Обман — это подмена имени. Например, религия — это форма общественного сознания, полагали Маркс и Энгельс. А в Конституции РФ религия — это совесть. Здесь подмена совести сознанием. Но эта подмена была совершена не Марксом и Энгельсом, а советскими философами, которым не было известно, что в немецкой речи, на которой писали и думали Маркс и Энгельс, слова «сознание» нет. Там есть слово «совесть». Её-то и имели в виду классики. А философы…
Клевета — это подмена облика. В том числе — клички. У «клеветы» — два корня: «лик» наоборот и «весть» без звука С. Да, нет, это не Иван. Это — Фриц. Вот так из русского Ивана делался немецкий Фриц. Немцы всех русских проклинали Иванами, а русские всех немцев кликали Фрицами. Но проклятие, как и просто кличка — это не клевета. Клевета — это навет, наговор, поклёп. То есть это умышленная подмена личности. В средние века красивых и привлекательных женщин проклинали как ведьм и после пыток сжигали на костре. Между тем ведьма — это не злая колдунья, а ведающая, т.е. сведущая мать. Да ещё и красивая. Кто её проклинал? Невежды и уродины. А сжигали такие же невежественные и уродливые палачи.

Виды совести

По-гречески «клеветник» — это «дьявол». Отсюда Священная Инквизиция — это Греховная Дьявольщина. Но так было в средние века, когда господствующим мировоззрением было мировоззрение господ священников. Эти господа вели себя так не столько потому, что ненавидели ведущих матерей, сколько потому, что любили Бога Отца, Бога Сына и Бога Духа Святого. «Религия» — это «связь», но не любая и не с кем угодно или с чем угодно, а Любовь, и первоначально это была Любовь к Матери. Отсюда и женский род слова «религия». А в средние века это уже была Любовь к Единому Отцу, а также к Его Сыну и Его Духу, т.е. ко всему мужскому. К чему привела эта Любовь, мы наблюдаем сегодня в демократической Западной Европе и в ещё более демократических США.
В эпоху Возрождения эстафетную палочку в господстве перехватили художники, т.е. поэты, певцы, музыканты, танцоры, лицедеи. И хотя лицедейство — это подмена одного лица другим, основа художественного искусства — не обман, а враньё. Обман ведь подразумевает подмену. Но художник обманывает понарошку. Тем не менее, его враньё подразумевает веру. А иначе, какой смысл врать?
«Власть» — это «воля суть». Но воля воле рознь. Низший, младенческий уровень воли — это любовь. По-сербски воля и есть любовь. Но воля — это, иначе, желание, а также влечение. И любовь — это слепое желание. Младенец ещё ничего не видит, но его уже влечёт к маме, он её уже любит. Кстати, слепые котята тоже любят свою кошку, тоже влекутся к ней. В свою очередь, так называемые верующие, а на самом деле любящие слепо влекутся к авторитету.
Вера — это уже вторая ступень воли. Вера — та же воля, только вместо звука Л в ней уже звук Р. И теперь уже увлекаются не авторитетом, а автором, творцом, художником. И уже не столько любят его, сколько ему верят и доверяют, а также вторят и подражают. Это уже отроческая воля.
В эпоху Просвещения вера в автора сменилась надеждой на просвещённый разум, который не только любят и которому не только доверяют. А просвещённый разум — это разум интеллектуала. В XVIII веке интеллектуалами были так называемые философы.

Философия

На самом деле философы — это Любители Матери, т.е. это религиозные деятели или священники и вообще верующие времён язычества, как сегодня именуют Царство Матери. Но в эпоху Просвещения философами стали именовать профессиональных мыслителей, т.е. интеллектуалов, а их деятельность стала именоваться философией, хотя на самом деле эти деятели являются мыслеведами, а их деятельность должна называться мыслеведением.
Надежда — это тоже воля, но на третьей ступени своего развития. И это уже юношеская воля. Это означает, что мыслеведы — это юноши до гробовой доски, не более.
Четвёртая ступень развития воли — мудрость. Мудрость свойственна зрелости. Она определяется как глубокий ум, обогащённый жизненным опытом. Но каким бы широким и свободным, богатым и насыщенным ни был ум, его мудрость — это не знание. Это — обществоведение, т.е. сведения об обществах. Например, история. Или социология. И вообще гуманитарные науки — это незнание, хотя представители этих наук полагают, что они обладают гуманитарными знаниями. На самом же деле гуманитарных знаний нет, Есть гуманитарные сведения. А вот знания — они просто истинные знания человека. И эти знания находятся в одном единственном месте.

Знания

Обычно полагают, т.е. лгут себе и другим, что знания находятся в Природе, в естестве, поэтому они называются естествознаниями, а их добывают оттуда естествоиспытатели, которые пытают естество, и оно им признаётся во всём. Так и происходит познание. Те же физики, например, бомбят фундамент материи, чтобы раскрошить его на мельчайшие осколки, которые они именуют элементарными частицами. Конечно, никакое это не познание. Это удовлетворение чисто мальчишеского любопытства за государственный счёт, выдаваемое за познание, и то же самое лицедейство, только в физике, т.е. в Природе.
По-гречески «физика» — это «природа». Физики, т.е. природоведы изображают из себя знатоков Природы, хотя на самом деле являются умельцами, осваивающими путём наблюдений и подражаний вторую ступень развития материи, даже не подозревая о существовании первой, хотя третья и четвёртая ступени им известны. Первую ступень, т.е. механику, они включают в свою физику, но соответствующую ей материю начали исследовать лишь в квантовой механике, но и там они её исследуют по-своему, как физики. Однако самым большим заблуждением физиков является их мнение о том, что они познают материю. И это заблуждение является заблуждением не только физиков, но и всех остальных учёных, которые тоже полагают, что наука — это область человеческой деятельности, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности.
Знания не вырабатываются, а познаются, и познаются не в науках, а в познании. И прежде всего в познании познаётся естество знаний. Отсюда и естествознание. И естество знаний означает, что они не вырабатываются и не систематизируются учёными или кем-то там ещё, а развиваются сами как система, и знатоку остаётся лишь их познать. Но сначала надо узнать, что такое знания, потом уже можно узнать, где они находятся. Дальше уже будет ясно, как они добываются там, где находятся, и как проверяются на истинность. Ни на один из этих вопросов ни одна из современных наук чёткого ответа не имеет, хотя расплывчатых мнений на этот счёт — хоть пруд пруди.
«Знание» — от «звания», а «звание» — от «зова». Малый зов — это зовик, или как принято сегодня, это — звук. Звук — это зовик, т.е. малый зов. А звуки — это Азбука, т.е. Озвука, поскольку азы и буки, из которых состоит Озвука, это основные (согласные) и вспомогательные (гласные) звуки.
Азы и буки — это женские звуки, поэтому Азбука женского рода. Но есть и мужские звуки. Это язы и ыки. Вместе язы и ыки — это Язык. Азбука — это женская Озвука, а Язык — это мужской озвучиватель. Но что озвучивают Азбука и Язык? Кто думает, что всё, тот ошибается. И Азбука, и Язык озвучивают знания. Это значит, что все знания находятся не там, где их ищут учёные и не очень, а там, где их никто не ищет, т.е. в Языке.
Но в каком?
Всё, что написано выше о звуках, можно написать только по-русски. Уже по-украински это написать нельзя, потому что в украинской молве нет слова «язык». А у западноевропейских народов нет ни слова «язык», ни слова «азбука», ни слова «знание», ни слова «истина». Это означает, что о познании с этими народами даже поговорить невозможно. У них этого нет и в помине. А у русского народа всё это есть. И только у русского народа есть Язык, а также все знания Человека.

История евреев и жидов

А как же сведения истории о том, что славяне, к которым относится русский народ, появились на исторической арене лишь в V или VI веках нашей эры из дремучих лесов Восточной Европы, и всю ту культуру, которую они имею сегодня, им подарили щедрые и бескорыстные, а главное, очень культурные и образованные западные европейцы? А всё это — ложь, враньё, клевета и обман в одном переплёте. Причём таких сложных переплётов — не один. Но самый известный — это Библия.
В Библии нет даже упоминания славян или русских. Она ведь написана за сотни лет до того, как они из лесу вышли. Так утверждают авторы Ветхого Завета, т.е. евреи. О себе же они пишут в своей Торе, что они чуть ли самый древний народ на Земле. Но есть одно «но». Евреев назначила евреями русская Матерь. Согласно всё той же Торе, евреи были простыми пастухами овец в Палестине, а потом оказались рабами в Египте. Однако что они там делали, в еврейском Писании не сообщается, хотя их занятие было совсем не постыдным делом. Уже одно это означает, что евреи хитрят. Ведь они были в Египте не строителями пирамид и не земледельцами, не говоря уже о пастухах, которых в Египте никогда не было. В Египте евреи были евреями, т.е. жрецами. Именно так переводится греческое слово «иерей» на русскую речь. Но русские это слово произносят как «еврей». И больше никто так евреев не называет. Западные и южные славяне называют этот народ жидами, а западные европейцы — иудеями.
Между тем евреи и жиды — это два разных народа, а иудеи — это ещё и хазары, караимы, крымчаки, литваки, ашкенази, сефарды и т.д. То есть иудаизм — это религия, а еврейство и жидовство — это не столько народности, сколько профессии. Но эти профессии — из прошло, поэтому сегодня они уже не те. Те же евреи стали ортодоксальными иудеями или просто ортодоксами, которые соблюдают все 613 заповедей и хранят Тору в неизменном виде. По сути это профессиональные жрецы или профессиональны евреи. Остальные иудеи — это жиды. О том, кто такие жиды, написал Карл Маркс, который знал жидовство изнутри. В статье «К вопросу о жидовстве», которую переводят на русскую речь как «К вопросу о еврействе», хотя в немецкой речи, на которой писал Маркс, слова «еврей» и его производных нет, он пишет, что суть жидовства — торгашество. Но такова была суть жидовства в его время. Сегодня суть жидовства — ростовщичество. Оно было и при Марксе, но не до такой степени, чтобы выделяться из торгашества. Сегодня же ростовщики, именуемые банкирами и финансовыми воротилами, подмяли под себя не только торговлю, но и политику. При этом главные среди них — иудеи, самые жидовствующие из жидов.
Если в свете этих знаний теперь вернуться к Библии, то сразу станет ясно, кто и для чего её сочинил. А уже после этого эта суперкнига будет читаться совсем иначе. Иначе будет восприниматься и политика англосаксов, т.е. Великобритании и США, где как раз и окопались самые богатые финансовые воротилы, а также так называемых развитых стран Западной Европы.
Кстати, о развитых странах Западной Европы. В словарях народов этих стран нет таких слов, как звук, знак, язык, азбука, знания, сознание, истина, человек. Сами звуки, знаки и так далее есть и у них, но они их не отличают от голосов, меток, речи, алфавита, сведений, совести, правды, поэтому так их и именуют. В итоге они не знают не только что есть истина и что есть знание, но и вообще ничего не знают. А, ничего не зная, они не считают зазорным лгать и обманывать, клеветать и лжесвидетельствовать на каждом шагу. Как малые дети, они не знают, что хорошо, а что — плохо. Для них главное — личность, в том числе — частная, т.е. личная собственность. Отсюда и их любимая поговорка: «Ничего личного! Только бизнес». То есть лично к Вам у них претензий нет. Им нужна лишь их личная выгода, даже если она и за Ваш счёт. Как бы люди их не интересуют. Но это — лукавство.
Россия такая большая! И это нечестно, что она — только для русских. Её надо разделить среди американцев и англичан. А русских — под корень. Они же — мусор. Это — слова Людмилы Наврусовой, вдовы покойного мэра Санкт-Петербурга, и это — слова клеветницы.
Ей ли не знать, что именно русский народ своей грудью остановил распространение раковой опухоли под названием фашизм во всём мире? Как бывшей жене мэра бывшего Ленинграда ей не может быть неизвестно о блокаде фашистами Ленинграда, которая длилась почти три года и которую ленинградцы не только выстояли, но и прорвали, хотя на то время Вермахт, т.е. вооружённые силы нацистской Германии были лучшими в Мире. Но эта не молодая уже дама без зазрения совести клевещет на народ, в стране которого и за счёт которого живёт. Это означает, что она сама не считает себя русской, хотя у неё жид только отец, и она такая смелая и наглая не одна. Как говорили в бандитском Петербурге, у неё есть жидовская крыша. И эта крыша не только в России.
Её дочь, Ксения, по отцу Собчак, в предвыборной гонке на пост президента России совершила поездку в США, точнее даже, в Вашингтон по приглашению так называемых глобалистов, т.е. представителей крупнейших мировых транснациональных компаний и глобальных монополий, которые посредством экономического и политического давления грабят мир во имя процветания своего бизнеса. Это и есть та жидовская крыша, которая делает такими смелыми и наглыми жидов России.

Глобализм

Глобалисты спят и видят Россию сырьевым придатком развитого Запада, но этому препятствует ненавистный русский народ, поэтому они ведут с ним войну. И ведут её давно, и не только горячую, но и холодную. А средствами холодной войны являются ложь, враньё, клевета и обман. Впрочем, есть и другие боевые средства холодной войны. Это и подлоги, и подтасовки, и хитрости, и манёвры, и тактики, и стратегии.
Впрочем, подлог — это та же подмена. Правда, подлог — это и подлость. Отсюда и подмена — это подлость. И эту подлость совершили и продолжают совершать историки и политики Запада по отношению к России и русскому народу, а их пятая колонна в России, т.е. предатели им подпевают, т.е. клевещут на Россию и расхваливают Запад. Вышеупомянутая дама — одна из них.
Известная официальная Всемирная история — это подлог. С одной стороны это подлость тех, кто её сочиняет и поддерживает, а с другой, клевета и лжесвидетельство на тех, о ком она повествует. Но есть и третья, неожиданная, тайная сторона подлога. Он не всегда делается по глупости, но всегда — по незнанию. И прежде всего, по незнанию того, что всякое тайное рано или поздно становится явным.
Всемирная история утверждает, что славяне появились на исторической арене не ранее IV столетия нашей эры. И появились как лесные дикари, у которых никакой культуры, кроме дикарской, не было. И лишь в Х веке греческие монахи Кирилл и Мефодий дали славянам и письменность, и религию, а западные народы дали им культуру. Однако новейшая история показывает, что западные народы несут диким народам не культуру, а рабство и истребление. Пример — Северная Америка, где англичанами и французами были истреблены сотни миллионов американских индейцев. Испанцы и португальцы бесчинствовали в Южной Америке, поэтому Мексика говорит по-испански, а Бразилия — по-португальски. И впору думать, что до появления конкистадоров они там вообще не разговаривали. Но там были и своя культура, и своя письменность. А когда пришли конкистадоры, то не стало ни письменности, ни культуры, ни майя, ни ацтеков. Пришли ведь до нельзя культурные народы Западной Европы. Но они пришли не как благодетели и дарители своей культуры, а как завоеватели и грабители. Конкистадор — это, по-русски, завоеватель. И так действовали все западные народы по всему Миру. То есть они везде убивали и грабили.
Они много раз пытались сделать то же самое и с Россией, но силой оружия им не удалось завоевать её и уничтожить. И тогда они попытались сделать это с помощью силы слова. И им это почти удалось. Целых 73 года о России почти ничего слышно не было. На её месте был создан Союз Советских Социалистических республик. К счастью, западные мудрецы дьявольскую подсказку не поняли и не приняли, поэтому разрушили Советский Союз и тем самым дали возможность России восстать из пепла. Ну, и кто они после этого?

Москва, март 2018 г.