Не всё может Бог
Бог не всё может уже хотя бы потому, что Он не всё хочет. А Он вряд ли хочет себе неприятностей. Но есть и другая, более веская причина, не зависящая от Бога. Эта причина – Закон, а Закон – это Знак того, что не зависит от Бога, но от чего зависит даже Бог. Это не тот Закон Божий, которому учат в церковноприходских школах, и не один из тех законов, которые изучаются в начальных, средний и высших учебных заведениях. Это тот Закон, который, будучи Знаком, показывает, как всё и все возникают и как становятся такими, какие есть. Этого Закона нет ни в религиях, ни в художествах, ни в идеологиях, ни в науках, но он, тем не менее, есть во всех и во всём, причём в явном, открытом виде: бери – не хочу.
Почему его до сих пор не замечают?
Ищут другое. Точнее, каждый и каждая ищут своё. А Закон – ничей. Точнее, всеобщий. У всех и у всего один и тот же Закон. Но разве так бывает? Всё и все ведь разные. Значит, и законы для всего и для всех разные.
Логика железная, но, как и любая другая логика, ложная. Всё и все разные не потому, что законы разные, а потому что Единый Закон дополняется парой, которая и вносит разнообразия и различия во всех и во всё. Эта пара называется Правилом размножения, а Правило, как известно, имеет исключения. От этих исключений и различия.
Зачем Бог сотворил человека? Не было у бабушки забот, да купила порося. Ладно, бабушка, она пользу получит от поросёнка, когда тот станет свиньёй. А Богу какая польза от человека? И зачем Богу польза от него? Конечно, это вопрос не к нам, но есть ещё один вопрос: а мог ли Бог не творить человека? Оказывается, не мог. Бог ведь Творец. А творец, который не творит, — это не творец.
Да, но можно было бы остановиться на животных и растениях, а человека не творить. Только кому это можно? Говорят, Богу можно всё. Но если бы Он не сотворил человека по образу и подобию своему, мужчину и женщину не сотворил их, то из этого следовало бы, что он может не всё. Значит, не сотворить человека Бог не мог. Но вовсе не потому, что он всемогущ. На самом деле Бог не всемогущ, что ничуть не умаляет Его достоинств. На самом деле человек возник не только потому, что его сотворил Бог, но также и потому, что он является не только творением. Человек и сам с усам. Он же появляется не сразу в готовом виде.
Как утверждают биологи, сначала появляется оплодотворенная семенем отца материнская яйцеклетка. Это означает, что до появления человека появляются его родители. А его родители появляются точно так же, как и он, т.е. слиянием яйцеклетки матери с семенем отца. Родители родителей тоже появляются на клеточном уровне. А дальше каждый и каждая развиваются сами по себе. И здесь тоже работают два начала.
Всем давно известно, что развитие ребёнка в утробе матери, а затем и после рождения происходит по тому предписанию, которое заложили ему в гены его предки, причём не только родители. В этом отличие отдельного человека от всех остальных людей. Но есть и нечто общее, причём общее не только для людей. Развитие всех растений и животных происходит путём деления клеток пополам. Это развития является Законом, т.е. Знаком естественного развития. И естественным оно является потому, что им никто не управляет. Естественное развитие происходит само по себе, т.е. автоматически, и всегда одинаково, точнее, по одному и тому же Закону. Причём этот Закон самый простой, а это значит, что он возник в самом начале, когда складывать ещё было нечего. Но что значит начало?
Начало – это нечто, а точнее, некто, поскольку это нечто, будучи началом всего, развивается само и порождает других. Мыслители XVIII века называли это начало Абсолютом, т.е. Безусловным. Их предшественники из средних веков почитали его как Бога Отца, а так называемые язычники, они же староверы, поклонялись Бозе Матери. Но на самом деле некто, т.е. кто-то, который развивается сам и даёт развиваться всем – это и Мать, и Отец. И это следует из слова «развитие».
«Развитие» — это «раз» и «витие». «Раз» — это не просто приставка. С одной стороны, это бывший «рост», без которого не бывает развития, а с другой — это отец или мужское начало, обеспечивающее рост. В свою очередь, «витие» — от «виты», а «вита» наоборот и звонче – это «дева», которая потому дева, что у неё всего по две. Иначе говоря, развитие – это раздвоение, а более точно – это рост и удвоение. Таким образом, в развитии есть и отец, и мать. То есть развитие само по себе двойственное: и мужское, и женское, а также и рост, и удвоение.
Точно такого же названия, как русское «развитие», нет ни в одной другой речи Мира. Даже по-украински «развитие» звучит как «розвиток». В греческой речи к «развитию» ближе всего «дихотомия», т.е. разрезание надвое, а в латыни – «бифуркация», т.е. раздвоение. Это означает, что русская речь самая совершенная. Поэтому не случайно Закон естественного развития был открыт именно русским человеком. И первое, что сделал этот русский человек, он проверил его на русском языке. Причём открыл он его в самом себе.
Древний грек Хилон написал: «Познай себя, и ты познаешь богов и Вселенную». А как познать себя? Спрыгнуть с небоскрёба с парашютом? Вскарабкаться на Эверест? Нырнуть в Мариинскую впадину? Приучить себя к ядам, к холоду, к голоду, к скорочтению, к быстрому запоминанию, к ясновидению? Всё это и многое другое – если не испытание, то обучение, но не познание. Познать себя значит узнать, как ты появился и как развивался, чтобы стать тем, кто ты есть. А боги со Вселенной здесь при чём?
А при том, что всё и все – это порождения Вселенной. Следовательно, всё и все устроены так же, как и она. Познай себя – и ты… Дальше – по Хилону.
Но с чего начать самопознание? Конечно же, с самого начала. А в самом начале я – всего лишь малюсенькая яйцеклетка моей матери, оплодотворённая семенем моего отца. Мнящие себя духовными люди сразу возмутятся. Мол, это только материя! И ошибутся, потому что я – не только материя, которая от матери, но ещё и нечто от отца. Наверняка там есть и духовность, но до неё ещё надо добраться, а я лишь в самом начале пути своего самопознания. Что же касается духовно продвинутых людей, то где их познания? Из них ведь никто не знает, кто или что в них якает и моёкает.
Первое, что делает мой малюсенький одноклеточный зародыш, он зреет. «Зрею» — это «разю» наоборот. То есть не обязательно расту. Как пишут биологи, в первые часы своей жизни одноклеточный зародыш всё внутри себя удваивает. Из одного ядра делает два, из одного набора метахондрий тоже делает два набора. И всё это располагается в противоположных концах зародыша. А когда удвоение всего содержимого зародыша завершается, между его половинками образуется перегородка.
В итоге из одной клетки получаются две. Дальше две новые клетки тоже зреют на раз, а затем делятся на две. Затем четыре новые клетки тоже зреют и тоже делятся. И всё развитие – это раз и две. Раз, естественно, мужской, а две, конечно же, женские. Правда, так опять только у русских и у прочих славян, а вот у прочих народов и не поймёшь как. У тех же венгров, например, вообще нет родов. Но так это только в речи. На деле у всех есть и отцы, и матери. Даже у насекомых и растений. И развитие и насекомых, и растений, и животных, и людей осуществляется по одному и тому же Закону естественного развития, начало которого описано выше на примере развития моего зародыша.
Да, мы забыли про Богов. Так вот у Богов развитие точно такое же, т.е. естественное, и оно не зависит от воли Бога Отца и Бози Матери. А Они не могут не зависеть от него. Но это в плохом смысле этого слова. А в хорошем смысле Закон естественного развития – это опора, на которой зиждится всё, что развивается. И не случайно изображение Закона естественного развития тождественно скелету человека. А поскольку Боги вряд ли менее совершенны, чем человек, то и их скелеты тождественны Закону. Да и в Библии написано, что Боги сотворили человека по образу и подобию своему. По-русски, правда, написано Бог, но на иврите – Боги. И на заборе написано «Миру – мир!», а войны не прекращаются. И иудеи проповедуют Единого Бога Отца, хотя это и противозаконно. Но кто знает этот Закон?
Только тот, кто познал себя.
И что ему это дало?
Для начала он проверил этим Законом русский язык. Мол, годится ли он для того, чтобы описать и человека, и Богов, и Вселенную. Учёные ведь давно ищут такой язык, и даже изобретают новые языки. Но поскольку они не знают Закона естественного развития, то они и ищут впотьмах и изобретают на авось. В итоге оказалось, что, во-первых, русский язык – это совсем не то, чем занимается Институт русского языка, Институт языкознания и вообще Лингвистика, не говоря уже о школах и вузах, а, во-вторых, истинный русский язык полностью соответствует Закону естественного развития. Это означает, что русский язык возник естественным образом, а не создан русским народом, который не преминул бы в нём накуролесить. А поскольку это естественный язык, то он является языком не только русского народа и не только остальных народов Земли, что легко проверяется, но и языком Богов, а также языком Вселенной. Проверить это сложнее, но это и не требуется, поскольку ни Боги, ни Вселенная не стали бы сочинять какой-то особый, божественный или вселенский язык. Более того, они и не смогли бы его сочинить, потому что любой язык, не подчиняющийся Закону естественного развития, представляет собой не язык, а речь. А этих речей только на Земле было сочинено тысячи и тысячи. Как говорится, иных уж нет, а те далече. Но толку от них?
Да, речи с горем пополам позволяют людям общаться и понимать друг друга. Но все речи без исключения обладают одним и тем же существенным недостатком: в них нет знаний. Задача речи – огласить мысль, а в мыслях только смыслы. И этих смыслов может быть несколько и даже много в одной и той же оглашённой мысли. За примерами далеко ходить не будем, возьмём английское слово get. Маленькое, короткое слово, ещё даже и не слово, а всего лишь слог. Тем не менее, у него 108 смыслов.
Речь – это голоса, идущие изо рта. От «рта» и «речь».
«Голос» наоборот – это «слог», а глуше – «слух». Голоса мы слышим и ими оглашаем. Голоса слагаются в слоги, слоги слагаются в слова, слова слагаются в предложения, а предложения слагаются в повести. Голоса – это глаголы, которые глаголят, т.е. голосят. Из этих голосов-глаголов и состоит Глаголица, т.е. Огласка. И всё это – речь, и всё это — вести. Как видим, знаний здесь нет. Зато есть ложь. Это не обязательно враньё или обман, правда или кривда, но обязательно предложение, а корень «предложения» — «ложь».
Выражение «я так полагаю» означает, что я так лгу себе и другим. То же самое значение и у выражения «я так думаю». Ведь если бы я знал, я бы не думал. Разве кто-нибудь думает, сколько будет дважды два? Значит, мышление – это незнание. То же самое и речь, его оглашающая. И неважно, сколько на Земле было и есть речей. В них не было, и нет знаний. И, прежде всего, в них не было, и нет Закона естественного развития.
А где же знания?
А знания – в языке. Но язык – это не голоса, слоги, слова и прочее. Язык зычный, т.е. звучный, поэтому он состоит из звуков. Звук же – это не то, что мы слышим. Мы слышим голоса. А звуками мы зовём, поэтому звук – это зовик.
Слышим мы звуки? Да, конечно. Но мы слышим и звуки, и голоса. Более того, звуки мы слышим как голоса, но воспринимаем не как звуки, а как голоса, думая при этом, что это звуки. Правда, на эти глупости способны только славяне, поскольку только у славян есть и звуки, и голоса. У прочих же народов есть только голоса. Те же венгры и то, что произносят, и то, что слышат, называют одним и тем же словом, корень которого – слово со значением «слух», и хотя у англичан, немцев и французов это разные слова, но у тех же французов «звук» — это латинское слово «ауди», т.е. «слух».
Таким образом, все так называемые индоевропейские народы, кроме славян, не только не знают, что такое звук, но и не могут это знать, поскольку у них нет для звуков названия. А, не зная, что такое звук, они не могут знать и что такое язык. Тем не менее, лингвистика была создана у них. Значит, это ни языкознание, ни языковедение, как переводят это слово, а речеведение, хотя такого слова и нет в науке, несмотря на то, что речь всё же есть, причём не только немецкая, т.е. иностранная, но и русская, и не только устная, но и письменная. Лингвисты ведь под речью понимают только говорение, хотя сами, прежде чем произнести свою речь, её записывают, а потом зачитывают перед слушателями.
В отличие от речи, которая оглашает наши подчас пустые и всегда ложные, если не подлые, мысли, язык озвучивает только то, что есть. Казалось бы, мысль тоже есть, но на самом деле она лишь имеется мыслителем. Нет мыслителя – нет и его мыслей. Если, конечно, он их не изложил на бумаге или в диктофоне. Но это уже своего рода мысленные консервы. А вот свежих, прямо с пылу, с жару мыслей без мыслителя не бывает, хотя многие и полагают, что мысли материальные и они к нам приходят извне, потому что наш мозг – это лишь приёмник и передатчик мыслей.
То, что наш мозг приёмник и передатчик, доказывается многими так называемыми экстрасенсами и ясновидящими, пророками и предсказателями, прозорливцами и волшебниками, магами и колдунами. Но он и «сам с усам». А это доказывается ещё большим числом изобретателей и рационализаторов, инженеров и учёных, художников и идеологов, гениев и просто одарённых людей. Правда, в первую очередь мужчин, но попадаются и оригинально мыслящие женщины. Оригинально мыслящие, а не тупо принимающие и передающие. Но изъян мышления в том, что оно выдумывает не только то, чего до сих пор не было, но также и то, чего не только не было, но и вообще не может быть. Или могло бы быть, но не было. Больше всего этих душещипательных вымыслов в художественной литературе, но предостаточно их и в науке, и в других письменных источниках, которые даже упоминать не хочется, дабы не оскорбить чувства их создателей и поклонников, хотя сами они не в состоянии понять и принять свою убогость.
Казалось бы, ну и что? Чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не плакало. Но развлекалочки вроде детективов и романов, гипотез и теорий, мифов и легенд, верований и учений – это не только пожиратели времени их читателей и не только замусоривание их мозгов ложными сведениями и окружающей действительности макулатурой. Это также напрасная трата ценнейшей мыслительной энергии писателей и творцов этого идеального и материального мусора. Эту бы энергию – да на истинное благо всего человечества, а она вся – в болото под названием культура, где помимо литературы есть ещё и музыка, и живопись, и ваяние, и лицедейство, и пение, и танцы. Всё это – игры, в которые заигралось человечество. А ведь есть ещё и спортивные игры. Это уже физическая культура в отличие от той, духовной. И она тоже требует жертв. И ещё неизвестно, какая культура снимает больший урожай этих жертв. Но в любом случае урожай этот не слабый. Особенно если учесть все их потребности, в том числе музеи, театры, цирки, дома культуры, консерватории, институты культуры, художественные и музыкальные училища, институты физкультуры, стадионы, ледовые дворцы, спортивные арены, зимние и летние олимпиады, чемпионаты, прочее.
Но тут возникает вопрос: а что такое истинное благо всего человечества? Ответ – в русском языке.
Истинное благо – это влага. Но не вода, а материнское молоко. Правда, это для младенцев. А для взрослых благо – это еда как спасение индивида и соитие как спасение вида. И то, и другое приносит истинное наслаждение. В животном мире ничего другого и нет, а люди, приспосабливаясь к Природе и осваивая её, стали создавать искусственные блага, и увлеклись до того, что стали пренебрегать естеством. В итоге их собственное развитие, точнее, развитие их естества, остановилось, а развитие Природы замедлилось и пошло вкривь и вкось. Такой ход событий не мог устроить Землю, поэтому она устроила природный катаклизм, который буквально стёр с её лица, а также с географических карт и из исторической науки эту распоясавшуюся Цивилизацию. В первом издании Британской энциклопедии 1771 года она описана как Великая Тартария, занимавшая всю Сибирь, весь Юго-восток, Среднюю Азию и часть Восточной Европы. Она также была описана в более ранних энциклопедиях Франции и Испании, но так же не Вся. Вся Цивилизация была на Всю Русь, т.е. на всю Землю, но западноевропейские историки и политики постарались на славу, поэтому она уже никак не упоминается ни в более поздних изданиях энциклопедий Западной Европы, ни в учебниках по истории.
Уничтоженная Цивилизация была Царством Матери, в котором истинное значение отцов ещё не было открыто и их основным занятием было строительство как самое тяжёлое и сложное занятие, требующее множества рук, ног и голов, а также не менее требовательное мореплавание. Кроме того, отцы и сыновья занимались и земледелием, и животноводством, но все вопросы решались матерями, что не всегда хорошо. В настоящее время значение матерей умаляется и принижается, и подавляющее число решений принимается отцами. В итоге уже ощущается пагубность и этого перекоса. А это значит, что если человечество вовремя не одумается и не приведёт себя в равновесие, то планета Нибиру, астероид Апофис или ещё какая-то напасть зачистят и его.
Царство Матери было противозаконно по незнанию. Матери ещё не знали, от чего дети бывают, поэтому думали, что от дождя. Земля ведь не родит без дождя. И так называемые луковки или маковки на церквях на самом деле изображали капельки и возводились в честь плодородия матерей. Кстати, поэтому и церковь женского рода. И погибло Царство Матери по незнанию.
Отцам известна главная задача матери, но знаний у них тоже нет. И основным признаком отсутствия знаний у отцов является отсутствие у них знания Закона естественного развития. Это означает, что и Рыцарства Отцов тоже противозаконны. А, как известно, незнание Закона не освобождает от ответственности. Кроме того, против Закона бессильны даже Боги. Поэтому рыцарства отцов ждёт та же участь. Они тоже будут уничтожены. Но если люди успеют уничтожить их сами, то и планета Нибиру, и астероид Апофис, и прочие напасти пройдут мимо Земли и человечество пойдёт дальше в своём развитии по Закону естественного развития, но теперь уже сознательно, т.е. со знанием этого Закона. И здесь тоже решают не Боги. При всём их могуществе Они не могут навязывать свою волю.
Что значит уничтожить рыцарства отцов? Это не значит, всё разрушить до основанья, а затем. Это чисто отеческий подход, и наши доблестные рыцари его уже не раз и не два раза совершали. Эти грабли надо оставить, наконец, в покое. Нужно просто расставить и рассадить всё и всех по их законным местам. Для этого, конечно же, надо знать Закон. И его уже можно знать. Но этого недостаточно. Всё и всех надо назвать их истинными названиями, а не их собственными именами, как сейчас принято, а все истинные названия есть только в великом и могучем Русском Языке. Это значит, что всем отцам и матерям надо срочно изучить Русский Язык. Это тоже уже возможно, поскольку он уже подробно описан на сайте souzfs.ru.
Правда, здесь есть одна сложность. Необходимо отречься от всего ложного. Казалось бы, да какой, извините за пустое выражение, будет цепляться за него? К сожалению, таких пустых выражений столько же, скольких успели, так или иначе, обучить отцы. Как писал А.С.Пушкин, мы все учились понемногу чему-нибудь и как-нибудь. И вот от этого всего и надо отречься, иначе Истина не найдёт себе места в головах, до краёв забитых Ложью. Нет, ну что-то можно будет и оставить. Не может же такого быть, чтобы Истины не было у людей даже на показ. Правда, для этого нужен критерий Истины. И он уже есть в наличии. Это всё тот же Закон естественного развития. Кто приучен думать, что это практика, должен одуматься, потому что практика – это критерий теории, и никто и ничто до сих пор не мешал и не мешает этой сладкой парочке быть обоюдно ложной. Да и Истины ещё никто не познал, не взирая на такую богатую практику.
Автор не в счёт.