Мужчины – это народ, а женщины – это люди. Ощущаете разницу? Да, как ни странно, мужчины – не люди. И по-украински людына – это она, и по-русски Лада – это она, и по-английски леди – это женщина. А мужчины – это народ, который рожают люди, они – сыновья людей, но сами – не люди. Вот о них и наш рассказ.

Если не обращать внимания на размеры, а также цвет, то строением тела мужчины не отличаются друг от друга. Бывают, конечно, и исключения, но они не решающие. Тело мужчины явно отличается от тела женщины, а между собой мужские тела примерно одинаковые. Но это что касается плоти. Суть же у мужчин разная, хотя обычно и невидимая. Казалось бы, и по сути мужчины должны быть тождественны. Наше дело не рожать, поматросил и бежать. Но некоторые не бегут, потому что у них суть не такая, как у тех, которые бегут. Вот так они, мужчины, и делятся между собой. Убегающие от супружеских обязанностей – это эгоисты, а взваливающие на себя эти обязанности или там семейные узы – это социалисты, они же – общественники, стадные, так сказать, животные.

Но это – в самом первом приближении к нашему делению, на уровне мужских особей. Психологи, т.е. душеведы, научно, т.е. по-гречески именуют их эгоистами и альтруистами. Но наш рассказ не научный, а познавательный, поэтому мы рассматриваем мужчин как настоящих мужчин во всей их полноте, а не с точки зрения какой бы то ни было науки или какого бы то ни было учёного, а это значит, что мы их рассматриваем и исторически, т.е. в развитии, но опять же не научно, а познавательно. Учёные уже всё, что могли, написали о мужчинах и теперь отдыхают.

Сегодня мы имеем счастье жить в капиталистическом мире. А капиталистический мир – это мир частной собственности. Частная же собственность – это собственность частника, иначе – мужчины-эгоиста. Следовательно, мы живём в мире мужчин-эгоистов. А мужчина-эгоист – это мужчина, который думает, прежде всего, о себе, о своём благополучии, о своей наживе, о своём богатстве. И многие из этих эгоистов сегодня красуются под вывеской «олигархи». По-русски значит «немногие хари». Эти немногие, но очень жадные хари думают и о других, о тех, за чей счёт богатеют, но думают лишь о том, как увеличить богатства за их счёт и одновременно уменьшить количество этих нищих. Здесь явное противоречие, но богатством ума эгоисты не отличаются. Они от того и эгоисты, что умственно убогие.

Тем не менее, было время, когда миром владели и правили общественники, т.е. социалисты. Они, правда, называли себя коммунистами, и это было более точное название, поскольку «коммунизм» — от «коммуны», т.е. «общины», а колхозы – это общины, а не общества, и на западе Советский Союз называли коммунистическим вполне справедливо. А вот коммунисты неверно называли свой строй развитым социализмом. До социализма им было дальше, чем современной Швеции, хотя современная социалистическая Швеция всё ещё капиталистическая. И это хорошо показала так называемая Перестройка своей прихватизацией.

Если выражаться по-русски, то в своей общинной деятельности российские общинники (в смысле, коммунисты) руководствовались учением Карла Маркса и Фридриха Энгельса, а эти мыслители опирались на сочинения утопистов и социалистов Англии и Франции. А они все, включая Маркса с Энгельсом, были если и не насквозь, то по большей части эгоистами уже хотя бы потому, что им никакого иного мироустройства, кроме эгоистического, известно не было. Кстати, оно не известно и сегодня. Первобытнообщинное общество – это неизвестно что. Как говорят сегодня, это ни о чём. Как и родоплеменное. Дальше идёт рабовладельческое общество. О нём тоже мало что известно, но из того, что известно, следует, что оно было откровенно эгоистическим. Феодальное общество уже ближе к нам, и там тоже сплошной эгоизм. Ну, а об эгоизме капитализма можно говорить и говорить. О нём сведений хоть отбавляй. И вот на этой почве и вырос марксизм-ленинизм.

Что в нём не так? То, что он весь – мужской. И задуман был мужчинами и по-мужски, и создавать задуманное задумывалось мужчинами и по-мужски. Более того, в России всё и случилось, как задумывалось, потому что по-другому и не могло случиться. Но не потому, что задумано было так, как надо, а потому что мужчины иначе как по-мужски не могут ни задумывать, ни делать. Такая глубокая колея или извилина у мужчин. Но, как показала эта Перестройка, да и не только эта, колея или там извилина мужчин ведёт в пропасть. До сих пор эти пропасти были не такими глубокими, чтобы в них погибло всё человечество, но сегодня наши мальчики уже не рабовладельцы и помещики с кнутами и кандалами. У них теперь на вооружении самые последние достижения и физики, и химии, и биологии. На вооружении против кого? Против их врагов, конечно же, против врагов народа.

Как выбраться из глубоко наезженной мужской колеи, а тем более, из извилины?

Её надо просто бросить, оставить, забыть. Да, многим это не по силам, причём не только мужчинам, но и не надо всех переделывать. Тем более, что это и невозможно. Надо вырастить то поколение, которому будут тесны и чужды эгоистические, частнособственнические пути.

А ему какие пути будут нужны? Женские, что ли?

У каждого и каждой свой путь. У мужчин – мужской, у женщин – женский. Но и у мужчин, и у женщин должен быть настоящий, истинный путь, а его нужно знать.

Для кого сочиняли свои сочинения Маркс и Энгельс, а затем и Ленин? Прежде всего, для рабочих, или как они писали, для пролетариев. И, естественно, о пролетариях. Мол, вот они, такие могучие, скинут буржуазию, установят свою диктатуру, и будет всем счастье. А про женщин, детей и стариков у классиков марксизма-ленинизма нет ни слова. Тут главное ввязаться в драку, а там посмотрим, писал Ленин. Ну, настоящий мужик! Но драка – для дураков.

Драки между самцами наблюдаются во всём животном мире, но лишь до определённого уровня развития мозга. Слоны уже не дерутся. Не дерутся киты, касатки, дельфины. Медведям достаточно порычать друг на друга, чтобы более слабый ушёл. Тем более, не дерутся приматы. Они уже слишком умны для этого. А мужчины дерутся. Особенно когда выпьют или как-то ещё одурманят себя. Это говорит о том, что не все мужчины достаточно умны. И, похоже, настало время выяснить, что это за мужчины.

Понятно, что драчуны – это агрессивные мужчины. А агрессивные мужчины – это те, которые нападают. Вспомним, кто это. Вспоминать будем то, что предоставляет нам историческая наука.

Чуть ли не самыми успешными агрессорами были древние греки, которые под руководством Александра Македонского с боями дошли до Индии. И чего им не сиделось в своей Греции? Теперь ведь сидят и никуда особенно не рыпаются. Их сменили древние римляне, которые завоевали себе Римскую Империю от Иордании до Англии. Тоже те ещё агрессоры. Но что от них осталось? От Древней Греции осталась Греция, а от Древнего Рима – Италия, а также романские и германские государства. И именно в них в средние века появились крестоносцы, которые из современных Англии, Германии, Италии и Франции двинулись на восток. Но тут на их пути оказались Турция и Россия, и западноевропейские агрессоры далеко не продвинулись. Тогда они двинулись ещё дальше на запад, в Америку, а также в юго-восточную Азию, где не было ни турок, ни русских, но попыток покорить русских западноевропейские агрессоры не оставляли.

Турки, как ни странно, их мало привлекали, хотя было время, когда Османская империя была по площади сравнима с Древнеримской Империей и почти на том же самом месте, т.е. от нынешней Турции до нынешней Испании, включая Южную Европу и Северную Африку. Не зря говорят, что ворон ворону глаз не выколет. И турки, и западные европейцы – захватчики, т.е. агрессоры, и русские воевали и с теми, и с другими, и воевали как с захватчиками. Хуже того, эта война продолжается и сегодня.

Отдельная песня – монголо-татары и Великая Тартария, но мы её петь не будем, поскольку это ничего не меняет. Самый мирный народ на Земле – это русский народ. Всю известную историю он только оборонялся сам, и помогал другим народам обороняться и развиваться.

Взять тех же подлых болгар, например. По роду богары не славяне. По роду они эрбины. И они именно те данайцы, которые предали троянцев, поскольку данайцы – это, на самом деле, дунайцы. Дунай – это самая большая река Европы, а болгары живут у впадения этой реки в Чёрное море, т.е. там, где она самая широкая. В древности реки назывались по-разному. Например, Ра. Так называли Волгу. И значение этого названия – просто Вода. Уменьшительно же «вода» — это «водица», а «ра» уменьшительно — это «река». У тюрков «арык». В свою очередь, «Волга» — это «влага». Но «влага» — то же «благо», а «Волга» — та же «Булга». Вот почему волжские татары называют себя булгарами. Но поэтому же и дунайские болгары называют себя болгарами. Они ведь тоже живут по берегам Влаги.

Берега – это обереги влаги. Они не дают ей расплескаться. Но помимо берегов у любого водоёма есть дно, и это дно есть даже тогда, когда влаги в водоёме нет. Сегодня дно реки называется руслом, но слово «русло» древнее. Его значении – «село воды». В этом слове «вода» звучит не как «ра», а как «ру». Но «Дунай» у венгров, которые тоже живут на Дунае, звучит как «Дуна», а «Дуна» и есть просто «Дно». Днепр тоже Дно, но прыткое, поэтому греки его называли Борисфеном, т.е. бурной рекой.

Но вернёмся к болгарам. Они – жители Дуная, поэтому дунайцы. Но Гомер в своей «Илиаде» назвал их данайцами, поэтому сегодня никто и не знает, кто они. А это, оказывается, болгары. Но почему троянцы доверились болгарам?

Как известно сегодня, у болгар славянская речь. И многие думают, что болгары – славяне. А это не так. У югославов тоже славянская речь, но по роду они тоже не славяне. Согласно ДНК-генеалогии А.А.Клёсова, у настоящих славян род R1a. Это белорусы, поляки, русские и украинцы. А у болгар род R1b. Этот же род и у остальных эрбинов, т.е. германцев и англосаксов. В свою очередь, род югославов – I2. Это значит, что сербы, хорваты, словенцы, черногорцы, боснийцы лишь говорят по-славянски, но славянами не являются. Причём болгары ближе к славянам, чем югославы, но они тоже не славяне. Нужно даже сказать, что они хуже, чем югославы.

На окраине Белграда, столицы Сербии и бывшей Югославии, археологами было раскопано древнее поселение Винчи. Потом такие же поселения были обнаружены по всей Западной Европе, в том числе и в Румынии, и на Украине, и они все оказались носителями так называемой культуры Винчи. И что самое удивительное, в этой культуре не было найдено никакого оружия. То есть это был совершенно мирный народ, и он заселял всю Западную Европу. Его остатки – это югославы.

Около 10 000 лет назад на Балканы пришли восточные славяне, которые заселили Восточную Европу. И поскольку они были такими же мирными, как и жители Западной Европы, то они стали общаться с соседями. Но, похоже, численно их было больше, и они были более развитыми культурно, поэтому вся Европа стала говорить по-славянски. А 5 000 лет назад из Северной Африки через Гибралтарский пролив, который тогда ещё был перешейком, на Пиренейский полуостров вторглись эрбины, которые тут же стали зачищать новые для них земли от коренного населения. Делалось это предельно грубо и беспощадно, тяжёлыми дубинами по черепам мужчин, стариков, женщин и детей, но действенно. Следы этого геноцида археологи и историки называют культурой разбитых черепов.

Но эта культура докатилась только до границы между нынешними Польшей и Германией. Именно на этой границе эрбины были остановлены. Причём остановлены так же грубо и беспощадно. На это указывают следы древнего побоища, обнаруженные там же. Это около 2 000 изувеченных скелетов, которые не были погребены. Понятно, что это скелеты эрбинов. После этого они присмирели, и около 4 000 лет их не было ни видно, ни слышно. Но около тысячи лет назад они опять воспрянули и опять пошли «драг нах остен», т.е. вперёд на восток, и идут туда до сих пор. Но по дороге эрбины сочинили свою Мировую Историю, в которой они описали всё, как им надо было. И не только Историю. Библия – это тоже их сочинение. И, конечно же, литература, включающая мифологию и поэзию. И вот на поэзии мы и задержимся немного.

Как гласит История, слепой греческий поэт Гомер сочинил два бессмертных творения «Илиаду» и «Одиссею», в которых описал Троянскую войну. Эта война возникла между городом Троей и страной Грецией из-за Елены Прекрасной, жены одного из греческих царей Менелая, которую выкрал сын троянского царя Приама Парис. Троянская война длилась 10 лет, но Троя пала не под натиском греков, а из-за подлости данайцев, дары приносящих. Кто были эти данайцы, мы уже знаем, а вот кто были троянцы, пока нет, потому что об этом не писали ни Гомер, ни историки. Хуже того, историки довольно долго не верили в Троянскую войну, пока археолог-любитель Генрих Шлиман не откопал в турецком холмике Гисарлык какой-то городишко, который и назначен был быть Троей. Тем более, что Шлиман прямо сразу откопал в этом холмике сокровища Приама.

Но Троя была не там и не такой, как её предлагают историки. Взять хотя бы тот факт, что лучшие воины Греции не могли одолеть её в течение 10 лет. Город, который раскопал бизнесмен Шлиман, имеет размеры 200 на 200 метров. Худшие воины Греции закидали бы этот городишко шлемами за полчаса, и данайцы со своим Троянским конём не понадобились бы. А они таки сделали своё чёрное дело. Но где?

На севере современного Стамбула, на восточном берегу пролива Босфор стоят развалины кирпичной крепости пот названием Йорос. Сегодня Стамбул – это турецкий город, и Йорос – турецкое название. Но турки его не понимают. А не понимают потому, что читают не в ту сторону. «Йорос» наоборот – это «Сарай». А «Сарай» значит «Се Рай». Правда, это уже не по-турецки. Зато «Троя» значит «То Рай». В свою очередь, и «то», и «сё» — от «суть». Это значит, что Трою Шлиман не откапывал. Наоборот, Трою Шлиман закапывал.

Зачем, спрашивается? А затем, что Рай – это то место, где живёт Бог. Но то место, где живёт Бог, не только Рай. Место, где живут звери – это зверинец, а место, где живут дети – это детинец. А место, где живёт Бог – это Бозинец. Именно так называлось то место, которое сегодня известно как Стамбул. И на это указывает звание правителя этого места до прихода туда турок. Кстати, они пришли туда в 1453 году с Магометом Завоевателем. А до этого в Константинополе правителями были Базилевсы, они же Василевсы. Отсюда имя «Василий» переводится как «царь», хотя правитель – не царь, а правитель. Но разберёмся с Базилевсом.

Базилевс значит Бози Лев-с, т.е. Сын Бози. Она, Мать – Бозя, а Её Сын – Базилевс. И живут они в Бозинце. Причём живут очень давно, поэтому Константинополь по-гречески значит Постоянный город. Сегодня говорят, Вечный. Все Константины нервно курят коноплю в сторонке.

Бозя – не только Мать. Ещё она и Матерь. У римлян Митра. А Матерь – это, по-старому, Ма Царь. В свою очередь, Базилевс – это Рыцарь. Он же и министр, т.е. мини царь. А в том случае, когда Мать и Царь, и Бог, Её Бозинец уже не только Сарай и Троя, и не только Константинополь, т.е. Вечный город, иначе Рим, но и Царьград. Русский Царьград, потому что и Царь, и Бог – это Русская Матерь Бозя. И Она была Царь на Всю Русь, т.е. на Всю Землю. Но жила в Том Раю, где Ей и положено. А в 1204 году на Трою напали греки-крестоносцы, которые её разрушили и разграбили. Причём это были не современные греки. Современные греки называют себя эллинами, а свою страну – Элладой. «Греки» же – это русское слово, и его значении – «мужики». На Трою напали французские и английские греки. Выше они были названы эрбинами, а в Мировой Истории их величают крестоносцами.

Взяв Царьград, который стоял на европейской части современного Стамбула, крестоносцы попытались пойти дальше на восток, но турки их остановили. А на севере Европы в это же время их остановили русские. И вскоре после этого на Русь пришли монголо-татары. Так пишет немецкая история, но на самом деле было не так.

На Русь пришла Золотая Орда, но она пришла не из современной Монголии. Если бы она шла оттуда, то не дошла бы. Это ведь 5 000 километров по каменистой пустыне. Их не всякий современный внедорожник пройти может. Чего уж и говорить о низкорослых монгольских лошадёнках. Это же не верблюды по пустыням шастать. Золотая Орда пришла из Тобольска. Как теперь выясняется, тогда это была столица Великой Тартарии, а монголо-татары – это просто великие тартары. Кто-то из шибко умных немцев слово «великие» перевёл на греческую, где оно звучит как «мегалион». Так в истории появились монголы, а также монголоиды. До XIX века даже монголам не было известно, что они монголы. И Чингисхана им придумал русский переводчик с китайского, который якобы в Пекине в библиотеке нашел древнюю рукопись с жизнеописанием этого великого монгола, точнее, дважды великого или дважды монгола. Рукопись, конечно же, не сохранилась. Такая древность. Или подлость.

Монголы до сих пор пастухи, кочевой народ. А кочевой народ не может создать государство, потому что ему кочевать надо. По этой же причине он не может создать и орду, которая бросит все табуны, стада и отары и пойдёт зачем-то от моря до моря. Табунам, стадам и отарам нужны пастбища, а не города и сёла. Вся эта история про монголо-татарское нашествие к современным монголам и татарам не имеет никакого отношения. Тем более, что ни монголы, ни татары себя так не называют. Продолжим эту мысль: и грузины себя не называют грузинами, и греки себя не называют греками, и венгры себя не называют венграми, и немцы, и шведы, и индусы, и цыгане, и евреи, и жиды. А кто их так называет? Спросим точнее: кто их так назвал? Ответ один и тот же: так их назвал русский народ. Но с какой стати? Почему мегрелы и картвелы – это грузины, а эллины – это греки? Почему мадьяры – это венгры, а дойчи – это немцы?

Историки с лингвистами в осадке. Они такие детские вопросы не задают. Это дети – почемучки, а они – взрослые балбесы и лоботрясы. Им такие пустопорожние вопросы не положены. Между тем русские названия других народов указывают на то, как русский народ относился к этим народам, кем он их считал для себя. Значит, это важные вопросы, но историки и лингвисты не знают на них ответов. И кто они после этого?

Известно, что все другие народы для русских были немцами. Обычно полагают, что «немец» значит «немой», но немцы не немые, а немые русские – не немцы. Следовательно, это положение ложное, а истинное решение таково. «Немцы» значит «не мы», но ласкательно, уменьшительно, не народы, а народцы, даже инородцы. И, кстати, «инородцы» обычно только ласкательно. А это значит, что русские не считали другие народы вражескими, потому что по сравнению с русским народом они были маленькими и по численности, и по росту. Взять тех же монголов и вообще монголоидов. Они под стать своим лошадкам. Поэтому куда им было тягаться с русскими богатырями? Направо махнул – полвойска полегло, налево махнул – вторая половина. Вот и всё монголо-татарское нашествие. А историкам и лингвистам обижаться нечего. Они на самом деле балбесы и лоботрясы. И это ещё не все их «достоинства».

Татары – это бывшие тартары, а тартары – это бывшие тртр. Тартары известны и историкам, и лингвистам, а тртр не известны никому. Между тем это всё одно и то же, но в разное время. Татары – это сегодня татары, а вчера они были тартарами. А ещё раньше, до тартар они были просто тртр, потому что тогда у них ещё не было звука «А», и сказать «тартар» было нечем.

Кстати, «тартар» — не единственное слово, в котором повторяется один и тот же слог. Есть ещё и «варвар», от которого «Барбара». Историки и лингвисты полагают, что это греческие слова. Но Баден-Баден – это явно не греческое название. И тем более не греческие слова «глагол» и «колокол». Это уже русские слова, которые указывают на то, что и другие парные слова должны быть русскими. Но зачем русские люди удваивали слоги?

Берём «глагол». Сегодня глагол – это часть речи, которая обозначает действие или состояние. А вчера глаголом называли любое слово. «Глаголом жги сердца людей». Эти слова взяты у А.С.Пушкина из его стихотворения «Пророк». Ещё есть поговорка «Устами младенца глаголет истина». И младенец, и пророк глаголят, т.е. говорят, и говорят слова, которые раньше назывались глаголами. И хотя многие уверовали в то, что вначале было слово, слово состоит из слогов. Причём есть и односложные слова. Это значит, что до слова был слог. А «слог» наоборот – это «голос». Но слово – это голоса. А как сказать «голоса» без гласных звуков? Глгл.

А как сказать «воры» без гласных? Врвр. Можно ведь так сказать?

А как сказать «рты» без гласных? Тртр. И татары – это рты, они же рати, они же роты и они же орды.

Баден-Баден значит Бидоны. По-английски бассейны, а по-русски купели. В Баден-Баден ездят лечиться на водах.

Колокол – это клики. Сегодня эти клики именуют колокольным звоном, но колокол не звонит. Он голосит своим голосом. И звонарь не звонарь, и звонить он не звонит. Так говорят, т.е. врут, но мало ли чего говорят? Говорят, в Москве кур доят. А ещё говорят, что монголы Москву сожгли. А дойных кур с доярками почему не тронули?

Кто-то враньё говорит, а кто-то сказки сказывает. И в чём разница?

«Враньё» — от «веры». Во что верю, то и вру, потому что «вера» — от «воли», а воля – это, иначе, влечение и половина любви, поскольку любовь – это и воля, и боль в одном ощущении. А у кого чего болит, тот о том и говорит. Мол, и так болит, и сяк болит, и наперекосяк болит. Но как болит, и болит ли вообще, известно только ему.

А сказка – это другое. Сказку сказывают и показывают, и корень «сказки» — «каз», а наоборот – «зык». Зык же – это сегодня звук, а звук – это зовик. Следовательно, рассказывать можно лишь о том, что можно позвать, а позвать можно лишь того, кто есть. Кого нет, того можно лишь помянуть. А тот, кто есть, есть Истина. Отсюда сказка – это рассказ об истине или истинный рассказ. То есть А.С.Пушкин ошибался, утверждая, что сказка – ложь, да в ней намёк, добрым молодцам урок. Басня – ложь, но с намёком, известным как мораль басни. В басне И.А.Крылова «Стрекоза и Муравей» упомянуты выдуманные Крыловым насекомые. А в конце – мораль Муравья Стрекозе: «Ты всё пела? Это дело. Так поди же попляши». И все так называемые народные сказки – это тоже басни, только в прозе. А «сказки» Пушкина – это басни в стихах. Например, в «Сказке о попе и его работнике Балде» есть и мораль: «Не гонялся бы ты поп за дешевизною!».

Сегодня сказы, сказки и рассказы – это художественная литература, или как ещё говорят, словесное искусство. И это дополнение важно, потому что словесное значит условное, а условное значит ложное. Но и художественное значит такое, как видит художник, следовательно, личное, субъективное. Ну, я так вижу, говорит художник. А как на самом деле, художнику не важно. То есть для художника, как и для всей художественной литературы, истина не важна. Как ни странно, для них важна ложь. И всё тот же Пушкин писал: «Над вымыслом слезами обольюсь». Птичку жалко. А Ю.А.Гагарина не жалко?

Художественная литература – это, в самом общем случае, повествования. Они могут быть и в прозе, и в стихах, а также самых разных размеров и о самом разном. Отсюда и самые разные имена их родов и видов. Но в любом случае основой их является слово, из-за чего художественное литературное творчество называют словесностью, а слово – это носитель сведений, иначе вестей, от которых и повествование. И всё это – искусство, т.е. нечто, чего не было, но что было кем-то как-то создано. Если это художественное искусство, значит, оно было создано художником, если инженерное, значит, инженером. Но в любом случае это не естество, которое создаёт себя само.

Повествование само себя не повествует. Его повествует повествующий. Но как? Путём подбора слов и предложений. Причём ни слова, ни предложения пишущий или говорящий не выдумывает. Он их подбирает. Если посмотреть на черновики А.С.Пушкина, то там видно, как он подбирал слова. Сначала напишет одно, потом зачеркнёт, напишет другое, потом третье. Где-то зачеркнёт сразу целое предложение и заменит другим. От этих зачёркиваний и черновики, точнее даже, чертовники.

Болгарский черноризец (монах) Храбр писал о русских, что они, язычники поганые, до принятия христианства писали и гадали чертами и резами. Больше он ничего не написал об этом, поэтому сегодня лингвисты и историки тоже пишут и гадают о том, что такое черты и резы, но знать не знают. Они ведь учёные, а учёных учат мыслить, т.е. гадать, а не знать. Вот и не знают, хотя это проще простого. Правда, и гениальней гениального.

«Черта» — от «карты». Карта – это ведь чертёж местности и сегодня. Но «карта» первоначально – это «роток». И рот – это черта лица. И эта черта лица издаёт звуки. Но и знак А тоже как бы издаёт звук А. И чем это не роток? Но чтобы отличить черту лица от знака звука, роток оставили ротком, а знак стали звать картой, а позже и чертой. Но сначала картой, потому что их сначала не писали, точнее, не чертили. Именно поэтому нет самых древних русских писаний. Русская речь самая совершенная, следовательно, она самая древняя, поскольку самая зрелая, а самой древней русской письменности нет.

Конечно, если верить историкам и лингвистам, то у древних людей сначала появилась устная речь, а потом они стали её записывать, даже зарисовывать. У лингвистов это именуется пиктографией. Все же древние люди были врождёнными рисовальщиками. Вот только их пиктографии не сохранились. А ещё у них была великолепная память. Они ничего не забывали. Это если верить историкам и лингвистам. Но кто они такие, чтобы им верить? Да и зачем кому бы то ни было верить, если есть знания? Вот когда их нет, тогда другое дело. Но они есть. И чтобы их обрести, надо лишь знать, как знать.

В русской речь есть слово «картавить». Все, кто не знает, как знать, понимают это слово как «говорить нечётко» или даже «говорить нечётко звук Р». А кто знает, как знать, тот смотрит на слово «картавить» и видит в нём не только «карту», но и глагол «вить». Поменяв их местами, он получает знание о том, что «картавить» значит «вить карту». И теперь он должен сообразить, что значит вить. Очевидно, что это — не говорить. Это вить карты из чего-то. А из чего её можно свить? Её можно свить из травы. И лингвистам с историками известно, что у американских индейцев майя была так называемая узелковая письменность кипу. Арабская вязь им тоже известна. Причём известно также и то, что русские люди тоже писали арабской вязью.

А ещё историкам и лингвистам известен санскрит. Это слово они переводят как «священный язык». Если же не переводить это слово, а разобрать на составляющие, то можно узнать, что «санс» значит «священный», а «крит» — та же «карта». То есть это священное писание. Но у этого писания есть своя азбука. Её название – деванагари. И если это название рассмотрим по частям, то получим, что «деванагари» значит «у девы на горе». Что там у девы на горе, т.е. вверху, на голове? Там волосы. А из них тоже можно вить карты, а также вязать узелки на память. И письменность деванагари – это узелки, подвешенные на кусочках нити. И чем это не древняя русская письменность, если её названия – русские?

А ещё известно, что древние русские книги разрисовывались плетёными узорами не только на полях, но и заглавные знаки на страницах были тоже узорчатыми. Сегодня узоры воспринимаются как украшения. Но «узор» — это бывший «узел», а «узел» — от «узы». «Уза» же в «азбуке» звучит как «аз», а «азы» — это основные звуки, именуемые сегодня согласными. Это значит, что в древности узоры были не украшениями, а надписями. Но кто их сегодня прочитает?

Тем не менее, всё это указывает на то, что у русского народа была древняя письменность, и она такая же древняя, как и сам язык, потому что у каждого звука русской азбуки есть свой знак, и этот знак обозначает не только карту звука, т.е. чертёж места его возникновения, но и основной признак девы, т.е. матери, которую он зовёт. Самый первый и самый наглядный знак – Ф. Он обозначает губной звук Ф. И если мысленно положить знак Ф набок, то мы увидим губы. А если не класть, то это грудь девы.

Возникает естественный вопрос: а как позвать деву звуком Ф? Он же самый тихий. А если дунуть сквозь зубы как следует, то он и самый звучный. И называется свистом. Если же рассмотреть слово «свист» по парам звуков, то получится «сва суть». «Суть» значит «есть», а «сва» значит «своя». Мама то есть. И в древности мама свистом созывала своих детей. Дикие звери ведь не свистят.

Дети тоже умеют свистеть, но они малые дети, поэтому ребёнок – не свист, а свисток. Свисток ведь свистит. Но свисток мужского рода, значит, это мальчик свисток. А как будет девочка? Сегодня это свистулька, но раньше её называли проще, как и мальчика. Он – свисток, а она – свастика.

Но свастика – это не только девочка. «Свастика» – это и ласково «свист». И первоначально свастикой называли маму. И рисовали маму как свастику, т.е. две согнутые руки и две согнутые ноги. И этот рисунок встречается во многих славянских узорах. Обозначает же он то же самое, что и знак Ф. А историки и лингвисты называют его солярным знаком, т.е. знаком, обозначающим Солнце. Это и есть Наука.

Свастика сама по себе уже является доказательством того, что русский народ древнее и греков, и римлян, использовавших свастику в своих узорах. О германских фашистах здесь можно и не упоминать. Но стоит разобраться с тем, кто такие русские, поскольку Наука и тут бессильна.

Птица Матерь Сва упоминается в «Слове о полку Игореве». Птица – это Певица, Матерь – это Ма Царь, а Сва значит Своя. От «сва» — «сила». И действительно сила – от мамы, потому что её сила – её дети. А мама с детьми – это село. Чем не сила?

«Сила» наоборот – «лес». Лес тоже и село, и сила. Тем более, если лес рук. «Сила вы», т.е. «сила девы» – это «слава». И дети – это слава матери. Но они же и славяне, т.е. славины. Мама – Слава, а её дети – Славины. На западе это словены, а на востоке – славяне. По Лукашевичу, это чаромутие.

«Лес» звонче – это Русь. Русь – это и Сила, и Слава, и Мать, и Царство, потому что Мать – это Царь, а Царь как Мать – это Народ, который Мать народила. Без народа и Мать не Мать, а с народом – это Царство.

Вот что такое Русь, кто такие русские и кто такие славяне. Но это ещё не всё о них.

У Русской Матери много названий, а мы упомянули лишь некоторые. Правь – это тоже Мать, потому что она всегда Первая. Она же всех рожает. В том числе и отцов. Поэтому все отцы – это сыновья Матери. И отцы, и сыновья в одной плоти.

А ещё Мать и Харя. У отцов ведь хари скрыты масками, наоборот космами, условно именуемыми бородами. «Харя суть се» одним словом – это «Христос». То есть Христос – это Мать. И Правь – это Мать, и Слава – это Мать. Отсюда православные христиане – это дети Матери. Русские дети русской Матери.

А что нам проповедуют, не будем показывать пальцем, кто? Нет, мы их назовём открыто, поскольку это наши самые близкие родственники, буквально двоюродные братья и сёстры по Отцу. А вот Матери у нас разные. Славяне, они же русские и они же – православные христиане, чтут Свою Матерь Бозю как Богородицу, даже не зная, кто Она, а эрбины, они же католики и протестанты, германцы и англосаксы, почитают Её Сына и Его Отца, отправившего своего единородного Сына на крест, потому что они такие же кровожадные и беспощадные. Это они почти истребили коренное население Западной Европы, убивая мужчин, женщин, стариков и детей ударами дубин по голове. Это они почти поголовно истребили американских индейцев в Северной Америке и частично в Южной. В Новой Зеландии они полностью истребили коренное население, а в Австралии поленились добить несколько тысяч. И сегодня они громче всех кричат «Держи агрессора!», потому что они сами агрессоры.

А русский народ не только не уничтожил ни одного народа, но всегда и везде помогал и помогает малым народам обрести государственность. Не будь русского народа, не было бы ни Монголии, ни Казахстана, ни Узбекистана, ни Туркменистана, ни Киргизстана, ни Финляндии, ни Эстонии, ни Украины, ни даже Польши. А не будь Советского Союза, вся Евразия была бы фашистской Германией. Да, англосаксы, вас бы тоже не было. О евреях и говорить не стоило бы, если бы они не снюхивались с теми, кто на их взгляд посильней, поскольку агрессивней. Русские никогда не были агрессивными, потому что они всегда были сильными. Но сегодня они слабеют, потому что их сила – от Матери, а они почитают Сына как Мать, лишь именуя себя православными христианами, а на самом деле являясь иезуитами, поскольку иезуит – это тот, кто почитает Иисуса.

Вопреки Всемирной Истории, сочинённой англосаксами и германцами под себя, в которой русский народ появился благодаря им всего лишь тысячу лет назад, на самом деле русский народ – это самый древний и самый большой народ на Земле, поэтому ещё 800 лет назад вся Земля была русской и все немцы, т.е. нерусские народцы и просто инородцы жили под наблюдением и в заботе великого русского народа. Но и эрбины, т.е. англосаксы с германцами и примкнувшие к ним евреи с жидами не дремали. И однажды они пошли в крестовый поход на Царьград. Но силой взять русских и истребить наконец не получилось. И тогда они стали разрушать русских изнутри. Сначала навязал им Дом Романовых. Это сплошь немцы. Потом Немецкую Академию Наук. До Ломоносова там русских академиков почти не было. Дальше было крепостничество, т.е. порабощение русского народа.

Потом Дом Романовых был низложен, зато воспрянули евреи и жиды с помощью тех же германцев и англосаксов. Сегодня они особенно активны на Украине, где на государственном уровне натравливают украинцев на русских и увлекают их к заклятым «друзьям» славян в НАТО и ЕС.

Но стоит ли так борзеть, шелупонь? Колотили мы вас не раз, и не два. поколотим и на сей раз. Но этот разгром уже будет последним, потому что вас таких культурных и правильных оставлять нельзя. В Армагеддоне все народы будут уничтожены. Это не значит, истреблены. Холокост и геноцид – это не наши изобретения. Мы, русские, сделаем русскими всех. Уже давно пора. Не пропадать же опыту Советского Союза, да и Древней России.