Разумность человека
Начнём от печки.
Карл Маркс писал, что экономические эпохи различаются не тем, что производится, а тем, как производится, какими средствами труда. И нам известны каменный, бронзовый и железный века, которые называются по названиям материалов, из которых изготавливались эти самые орудия труда. В то же время он же писал, что явления и предметы надо рассматривать в их зрелом виде. Например, анатомию обезьяны надо изучать по анатомии человека, а не наоборот. Да и плодоносное дерево оценивают по зрелым плодам. Но сам Маркс исследовал капитализм в его пусть и не в начальной, но и не в зрелой стадии. Отсюда и этот односторонний вывод о том, чем различаются экономические эпохи. Современный капитализм отличается от прочих эпох и тем, как производится, и тем, что производится. В этом отношении Ленину повезло больше. Он уже застал высшую, как ему казалось, стадию капитализма – империализм. Но мы наблюдаем крушение империй и борьбу с глобализмом. Таким образом, и Ленин не видел зрелого капитализма.
Поначалу всё было по Марксу. Парусный флот строился пилами, топорами и рубанками с долотами и свёрлами, и строился из дерева. А пароходы уже клепались и ковались молотами и наковальнями. Пилы тоже оставались, но вместо долот были зубила. Но пароходы уж строились из металла, и тот век уже был веком пара.
Потом появились теплоходы. Они строились точно так же, как и пароходы, т.е. теми же орудиями, но у них двигателями уже были не паровые машины, а более совершенные дизельные. Это уже был век углеводородов, и мы только сейчас подошли к его концу. Подошли бы и раньше, но нашлись силы, которые помешали.
После теплоходов появились атомоходы. Атомная энергия могла бы почти полностью заменить тепловую, но всё те же находчивые силы не позволили ей это сделать.
Карл Маркс не дожил до научно-технической революции, поэтому и не увидел, как меняется народное хозяйство, т.е. экономика благодаря тому, что производится. Той же электроэнергии, тем же искусственным материалам, той же космической и той же военной технике. А мы всё это наблюдаем воочию и иногда на своей шкуре ощущаем, что хорошо, а что не очень. И уже настало время судить не только о научно-техническом совершенстве нашей экономики, нашего народного, а тем более человеческого хозяйства, но и о его разумности.
Гомо сапиенс
Современный человек биологами и антропологами, т.е. жезневедами и человековедами определяется как «человек разумный». Но так это звучит по-русски. А на латыни определение человека звучит как гомо сапиенс. А это и не человек, и не разумный.
Гомо – это, глуше, хам, т.е. муж. В свою очередь, сапиенс значит сопящий. Сопящий муж – это или спящий, т.е. буквально сопящий, или мыслящий. Мышление человека забирает до четверти энергии его тела, а для выработки этой энергии требуется много кислорода. Отсюда и усиленное дыхание, т.е. сопение мыслящего человека.
Но мыслящий муж – это не разумный человек. Муж – это лишь половина человека. Его вторая половина – жена. Муж и жена – одна сатана под названием человек. В свою очередь, мышление – это лишь половина разума. Его вторая половина – познание.
В основе мышления – внутренняя и внешняя речь, как устная, так и письменная. А в основе познания – язык. Речи имеются у всех народов, а язык есть только у русского народа, поскольку даже у украинцев языка нет. У них, как известно, мова, а мова – это молва, т.е. речь.
Это означает, что познание может быть только у русского народа, но русский народ уже сотни лет находится под влиянием немцев, т.е. нерусских народов. В итоге и у русского народа нет познания, следовательно, и русский народ неразумен. А у неразумных народов и народное хозяйство неразумное. Но у какого народа оно разумное?
То, что у России всего две беды – дураки и дороги, известно от Николая Первого. А этих двух бед достаточно не только для того, чтобы признать неразумными и русский народ, и его хозяйство, но и для того, чтобы объяснить причину этой неразумности. Эта причина – дураки. Но дурак – не глупец. «Дурак» — это «дуры к», даже «кака дуры», т.е. помёт, отпрыск, сын. А вот глупец или нет, уже другой вопрос. Тем не менее, дурак без дуры – это ущербный человек. Впрочем, как и дура без дурака, т.е. женщина без мужчины. Ни тот, ни та сами по себе размножаться не могут. Поэтому холостяцкое хозяйство оказывается выхолощенным, ущербным. А ущербное хозяйство не может быть разумным. Удобным, полезным, доходным, прибыльным и даже рачительным может быть, а разумным – нет, потому что оно обречено на погибель вместе с его хозяином или хозяйкой.
А какое хозяйство сегодня у русского народа, да и у остальных народов Земли тоже? Одним словом – дурацкое. Дураки – везде, не только в России. И везде – на руководящих должностях. Бывают и исключения, но эти исключения тоже занимают дурацкие руководящие должности, сидя не на своём месте и занимаясь не своим делом.
Что должна делать дура согласно своему высокому званию? Дурить? Многие так и делают. Но «дура», она же «дыра» наоборот – это «рода», и она должна рожать по своему образу и подобию. Больше ведь некому. Дурак может лишь дурачить и дурачиться, а эти занятия даже сегодня никто разумными не считает. Между тем подавляющее большинство мужских занятий – это дурацкие занятия. Но не в смысле глупых, а в смысле детских, мальчишеских, хотя они оказывают влияние на многих, если не на всех, и это влияние далеко не всегда положительное, даже если и представляется таким.
Выше было замечено, что конец века углеводородов мог бы закончиться раньше, но только сейчас он задышал на ладан. И уже многим известно, что сохраняют и продлеваю его владельцы нефтяных кампаний. А это всё – дураки, причём в обоих смыслах, т.е. и как мужчины, и как великовозрастные мальчишки, т.е. глупцы.
Их компании – это их любимые игрушки, которые их и поят, и кормят, и одевают, и т.д. А научно-технический прогресс для них – это не столько создание новых более увлекательных игрушек, сколько уничтожение их любимых игрушек.
Разработчики ручных инструментов заметили, что рабочие свои инструменты не усовершенствуют. Они к ним приноравливаются, приспосабливаются и не спешат переходить на новые. А рабочие тоже мужчины. И хотя научно-технический прогресс осуществляют они же, мужчины являются и самыми заядлыми его противниками. И причина этого их консерватизма в том, что они по природе своей защитники. А защитники – те же хранители, потому что хранители – те же консерваторы. И эти консерваторы, возглавив государство, превращают его в хорошо укреплённое и надёжно защищённое хранилище консервированного народного хозяйства.
Но научно-технический прогресс двигают мужчины!
Как говорится, в семье не без урода. Среди консерваторов попадаются и реформаторы, и даже революционеры. Но их обычно меньшинство, поэтому лидируют консерваторы. Да и от революционеров не всегда польза. Революционер в электротехнике Никола Тесла мог остановить век углеводородов ещё в конце XIX века, тем самым предотвратив «парниковый эффект» и экологическую катастрофу, но нефтяник Морган «сотоварищи» не позволил. Зато Генри Форд «сотоварищи» поддержал революционера Адольфа Гитлера, и тот устроил Вторую Мировую войну.
Кстати, это откровенные примеры глупости, которые так не воспринимаются. А сколько не то, чтобы скрытых и тайных, но воспринимающихся как проявления разума? И причина этого в отождествлении ума и разума.
Мышление и познание
Ум – это основа и корень мышления. Ум мнит и мнит, т.е. помнит, а также именует и меняет то, что мнит. Вот, собственно, и всё мышление. Правда, у него есть и вторая сторона. Ум ещё и ликует, т.е. выкликает в мозгу лики и клички. Сегодня это именуется образным мышлением, хотя на самом деле это ликование. Кстати, по-украински «лiкування» – это «счёт», а также «лечение». Таким образом, мышление – это мечтание именами и кличками или понятиями, а также ликование ликами или представлениями. Вот теперь это всё мышление. Но здесь мы всё равно не видим знаний. В мышлении есть понятия и представления, т.е. голоса и видения, но нет знаний. И знаний нет в мышлении потому, что они все – в другом месте, а именно в познании.
В познании – названия того, что существует, поэтому сегодня названия именуются именами существительными. В то же время существует не всё, что именуется, т.е. не всякое имя — существительное. Имена собственные и нарицательные – это тоже существительные. Но есть и имена прилагательные. Кроме того, есть и глаголы. И они не существуют, а оглашают существование. А есть ведь и вымышленные персонажи и предметы. Тот же Кощей Бессмертный или ковёр-самолёт.
В случае Кощея вымышлен не сам Кощей, а его кипучая деятельность. И на это указывает прилагательное «Бессмертный». Кощей – это Костяк, и он бессмертный потому, что появляется уже после смерти. Какой ещё ему смерти не хватает? А вот жизни у него нет и не может быть, поэтому сказочный Кощей – это вымысел. Но не только. Это ещё и кличка тощего мужчины. Ну, ты прям Кощей Бессмертный. И тебе понятно, почему. Отощал маленько. Или конституция такая.
То есть мышление – не глупость, если вместе с познанием. А где они вместе? В разуме. А разум где?
Сегодня нигде, потому что сегодня нет познания. А без познания не только Кощей Бессмертный – это живой скелет, но и кентавр – это полуконь-получеловек, хотя тавр – это, по-гречески, бык. На это указывает Минотавр, который описывается как человек с головой быка. Быка, а не коня!
Но кто обращает на это внимание? Только человек разумный. А поскольку до сих пор в ходу мифы о кентаврах, то его пока нет. А пока нет человека разумного, в ходу мифы, т.е. глупости не только о кентаврах. В ходу мифы обо всём и обо всех.
Евреи – избранный народ? Если избранный для того, чтобы показать, кто такие нелюди, то тогда да, избранный, и даже обречённый. А если для того, чтобы другим народам было кому служить, то, увы, нет, потому что есть Бог, которому все народы уже служат или будут служить.
Миф о том, что сначала Бог сотворил Адама, а потом из его ребра Еву, это переложение более древнего и более правдоподобного мифа о том, что дитя в утробе матери образуется из её ребра. Точно такой же миф и о таинстве причастия. Согласно ему, на Тайной вечере Иисус из Назарета сказал своим апостолам, мол, ешьте хлеб, это плоть моя, пейте вино, это кровь моя. На самом же деле ребёнок в утробе матери питается и плотью, и кровью матери, и никакого таинства в этом нет. Что же касается мифотворцев, сочинивших Библию, то их задачей было не сочинение новых мифов, на что их вряд ли хватило бы, а переделка старых, материнских, на отцовские. Отсюда и все глупости, выдаваемые за таинства.
Первое время художники шли на поводу у священников, изображая и воспевая то, что те им приказывали. Но потом они набрали силу и стали излагать и обличать своё мировоззрение. Так, собственно говоря, и появились древнегреческие и древнеримские мифы, которые сегодня преподносятся как языческие, дохристианские. И никого из искусствоведов не смущает, что изображения древнегреческих и древнеримских богов анатомически совершенные, а христианских святых – примитивные.
Так называемые философы, а на самом деле идеологи, т.е. мыслеведы, и тоже мужчины, отцы, с готовностью подхватили эстафету от художников и священников, и продолжили скрывать истинную историю человечества своими абстрактными, т.е. отвлечёнными мифами. И это делалось с той же самой целью, что и у их предшественников. Это чисто мужская цель: сохранение существующего положения, т.е. консервация и стабильность.
Да, консервация – это неотъемлемая задача мужчин. Ну, а кто, если не они? Но для чего? Чтобы им, мужикам, хорошо жилось. А хорошо – это как? Здесь ответов может быть столько же, сколько и мужиков. Но слово «хорошо» имеет своё собственное значение, которое неплохо было бы знать тем, кто его употребляет.
«Хорошо» происходит от «Хорса». Хорс – это древнерусское название Солнца. И Солнце – это, безусловно, хорошо. Не в Кара-Кумах, конечно же, и не в Сахаре в июле, а где-нибудь в Новгороде или в Киеве в любое время года. А «хорс» значит «харя се». Сегодня «Солнце» значит «се лице», а также «се ниц» в одном названии. По-украински только «се ниц», т.е. «Сонце». А «Лицо» наоборот – это «Цель». Ещё «лицо» — это «лик», а «лик» наоборот – это «коло». И лик у русских дев – коло. Да и цель обычно круглая. Но «цель» более звонко, по-взрослому, — это «царь». А царь – это и лицо, и цель для некоторых. И это – Матерь. А матерь – это хорошо. Вот это хорошо и должен охранять мужчина. А он?
А он охраняет себя и своё достоинство. Не подумайте плохого, и так уже хуже некуда, сегодня отцы охраняют те достоинства, которые они достали, захватили, завоевали, похитили, выманили, выторговали и т.д., и т.п. В том числе там могут быть и женщины, но лишь как приметы достоинства. Но разума во всём этом столько же, сколько и в том достоинстве, которым мужчина отличается от женщины всегда и везде, даже в бане. Тем не менее, это достоинство крутит им, как хвост собакой.
На свою беду мужики со своими достоинствами живут не в пустыне. Вокруг такие же достойные мужчины, джентльмены, господа, паны. А достойные мужчины в одном месте – это как пауки в банке. Даже если они сидят тихо, мирно и даже подписали пакт о ненападении или договор о мирном сосуществовании, это всё – миф, поскольку у мужчин без женщин всё миф. Чуть что – и перья полетели.
В хорошем мире мы живём? Конечно же, в плохом. Хороший мир – это Царство Матери. А плохой мир – это Рыцарство лохов, от которых и плохо.
Конкуренция — это вроде бы двигатель прогресса, но на самом деле конкуренция – это борьба, а «борьба» чуть иначе – это «отбор» или «выбор». Выбирать же можно по-разному. Можно проводить социалистические или капиталистические соревнования, голосования и референдумы, научные исследования и медитации, торги и аукционы, можно обращаться к ясновидящим, астрологам, нумерологам, экстрасенсам и эзотерикам. Много чего можно сделать в борьбе за счастье и благоденствие, и много чего делается патриархами. Более того, ими делается всё, что возможно и не возможно, потому что лезть в самое пекло – это в природе мужчин. Тем более, что пекло, та же геенна огненная, находится в паху у женщин, от чего и корень «пекла» — «пах». А мужское семя куда лезет? И зачем? Чтобы отдать всего себя ради новой жизни?
Вот именно ради этого. А наши патриархи чего ради стараются, борются, соревнуются, конкурируют, бьются и воюют? В конечном счёте ради того же, но по-мужски, по-отечески. То есть грубо, или, если помягче, глупо. И неразумно.
Но разумность – это не предел совершенства. Даже если у мужчины вдруг появятся знания, и он станет разумным, то и в этом случае он будет лишь разумным мужчиной. Его могущество возрастёт многократно, и он обойдёт всех незнающих как стоящих на месте и сделает с ними всё, что захочет. Но мужчина может захотеть только мужское, т.е. искусственное. А есть ведь и естественное. А оно – женское. И, как ни странно, оно – созидательное. Мужское же – разрушительное.
Но как съесть торт, не разрезав его? Как оплодотворить девственницу, не сделав её женщиной?
Торт можно и поломать на ломти, и покусать на куски, и девственницу можно оплодотворить искусственно, а потом сделать ей кесарево сечение. Но можно всё и по-хорошему, с удовольствием и по-человечески.
О хорошем уже написано. Теперь о человеческом.
Человек
Человек звучит гордо, написал Максим Горький. Ну, мужик, ну, что с него взять? «Человек» — это «червяк». А это уже как-то и не звучит. Но и не нами придумано. В свою очередь, «червяк» — это «чревко». Сегодня это «животик».
Выходит, человек – это животное?!
Конечно, животное. Он и с животом, и из живота. Чем не животное? Тем более, что и «живот» наоборот и с более жёстким звуком Ж – это «тварь». То есть животное – это не только червяк. Всякая тварь – животное. А это значит, что прежде чем иметь с нею дело, её надо накормить. Иначе – насытить, а ещё иначе – спасти. Ну, вот ты родился, и твои родители сразу отдали тебя в школу, чтобы там из тебя сделали человека. И что из тебя там получится?
Итак, человек – это тоже животное, и он должен относиться к себе соответственно, иначе не выживет. Но и мужчина, и женщина – из женского живота, которого у мужчины отродясь не бывало. Это значит, что у мужчины один живот, а у женщины – два. Второй живот называется маткой. Следовательно, женщина в два раза человечней мужчины. И что это значит?
А это значит, что одно и то же женщина воспринимает не так, как мужчина при прочих равных условиях. Психологи, т.е. душеведы говорят, они эмоциональные. Ну, и что? У мужчин тоже имеются эмоции, которые ослепляют их не меньше.
Для мужчины родной значит близкий родственник. Самые близкие родственники – это родители, затем братья и сёстры, бабушки, дедушки, тёти и дяди, двоюродные братья и сёстры, т.е. уже не совсем родные. Есть и седьмая вода на киселе, а дальше уже чужие. И всё это – как понятия. Родители первое время всегда рядом, братья и сёстры тоже. Бабушки и дедушки не всегда рядом, но заботливые. Ну, и так далее.
А для женщины родные – это, прежде всего, те, кого они родили. Это их дети. А дети для них – это плоть от плоти и кровь от крови они сами. Они так и говорят: моя кровиночка. Или ах, ты моё золотце, т.е. моё тельце. А это уже не абстракции, не понятия и представления, а конкретные вещи. А как писал Ленин, абстрактной истины нет, истина всегда конкретна. И, как нетрудно заметить, истина – женского рода. То есть отношение женщины к своим родным истинно, а мужчин – ложно. Вспомним слова Тараса Бульбы: «Я тебя породил, я тебя и убью». Разве он породил своего сына Андрея? А сколько свих сыновей перебила как врагов народа, а потом реабилитировала советская власть? А как сегодня решают свои задачи так называемые демократы и либералы? Развалили Советский Союз, побомбили и разрушили Югославию, взорвали башни-близнецы в Нью-Йорке, чтобы вторгнутся в Афганистан и Ирак, затем превратили в развалины процветавшую Ливию.
Нет, ну, что-то они и создают. Ту же Аль-Каиду, банду исламских террористов, тот же ИГИЛ, т.е. террористическое государство. Казаки-разбойники эти либеральные демократы. Если кто-то умает, что консерваторы лучше, то по сравнению с либеральными демократами они иногда лучше, но в целом это всё те же мужики.
Не будем останавливаться на достигнутом, сделаем ещё шаг, он трудный самый. Всё воистину человеческое – это женское. Взять ту же Вселенную. Там всё – женское: и планеты, и звёзды, и галактики. Спутники, правда, мужские, но а как же без них? Космос, вроде бы тоже, но «космос» — это «космы», а они тоже женские.
Неверно говорить, что мужчины не нужны. Тем не менее, они не нужны вместо женщин. А они этого не понимают, потому что внушили себе и внушают другим, что всё везде колхозное, всё везде моё. В смысле, всё мужское, отеческое. И Бог Отец – Мужчина, и Сын Божий – Мужчина, и человек – это мужчина. А женщина – это помощница мужчине. В том числе и Богу Отцу. Он ведь сам не смог родить себе Сына. И прочие мужики не рожают. Вот всё, что угодно, а рожать – ни-ни.
А людей кто родил? Людей Бог сотворил? А это как?
А это никак, если Бог — Отец. А если Бог — Мать, то и у Богов всё как у людей. Это и есть по образу и подобию.
Что дальше
Дальше надо зачинать, вынашивать, рожать, вскармливать, обучать и образовывать человекоподобных богов или богоподобных людей. А иначе, зачем мы здесь?
Женщины! Заберите у них власть! Она ведь ваша. Дураков вроде Билла Гейтса надо останавливать вовремя, а не как Адольфа Гитлера, т.е. уже после того, как у него не получилось очистить землю обетованную для избранного германского народа. Как заметил Георг Гегель, история учит тому, что у истории никто не учится. А дураки вообще борзеют. Но не от разума, конечно. Они полагают, т.е. лгут и себе, и другим, что деньги, которые они зарабатывают на людях, дают им право вмешиваться в судьбы человечества, в том числе управлять рождаемостью и численностью населения Земли.
Великий русский вопрос «что делать» имеет однозначный ответ: надо учить дураков. Не уму, которого у них выше крыши, особенно подлого, злого, коварного, лукавого. Их надо учить разуму. Учебники уже написаны и изданы. Они представлены на сайте souzfs.ru под общим названием «Книги знаний Человека».