Существует ли Наука?
Не все то золото, что блестит и не все то наука, что так называется.
Уважаемые господа! Передо мной стоит непростая задача. Я собираюсь доказать, что сегодна на Земле Науки нет. Чтобы облегчить эту задачу, начну с более простого. Снача докажу, что Науки нет в России.
Всем вам должно быть известно, что современная наука пришла в Россию в XVII в. из Западной Европы через окно, прорубленное Петром Первым. И первыми академиками Российской Академии Наук были немцы. Но вряд ли кому-то известно, что у немцев Науки нет. У немцев есть Виссеншафт, а их Виссеншафт происходит от Wissen, значение которого — Сведения. Именно поэтому Виссеншафт немцы понимают как Осведомлённость. А наши пронемецкие учёные понимают немецкую Виссеншафт как Науку. Хуже того, и Виссен, т.е. Сведения, понимают как Знания, а совсем уж занемеченные даже настаивают, что ведать — то же самое, что и знать.
Не то же самое. И учёность — это не осведомлённость. Но у немцев нет ни Науки, ни Учёности, ни Знаний, поэтому, придя в Россию и возглавив Российскую Академию Осведомлённости, они решили и в конце концов внушили этим бестолковым русским тупицам, что Знания — то же, что и Сведения, а Наука — то же, что и Осведомлённость. А вот почему у этих бестолковых тупиц по два названия для одного и того же, спросить было некому. Тем более, что к тому времени в русской речи уже появилось понятие синонима. В итоге русская Наука, которую русские люди изучали до Петра, была заменена немецкой Осведомлённостью
Да, но есть англичане! У них Наука — Сайенс, а Учёный — Сайентист. И Знания у англичан Knowleedge. А всемирно известные Ньютон, Фарадей, Максвел — это разве не учёные?
Английское Сайенс — это бывший латинский Сэнс. Просто у англичан своё произношение. А Сэнс — это Смысл. Отсюда английский Сайентист — это Мыслитель. Но мыслитель — это не обязательно учёный. Учёный тоже мыслит, но для него это не главное. Для него главное то, что делает его учёным. А это — не мышление. Значит, у англичан нет ни учёных, ни Науки. И знаний у них нет тоже.
Английское Knowledge происходит от Know. Звук К в этом слове почему-то не читается. Но если его прочитать, да ещё и в конце слова, то получится Nowk, т.е. Навык. Вот почему английское Know переводится как Умею. И английские Знания — это на самом деле умения и навыки, одним русским словом — Искусство, а не Наука. И было бы глупо утверждать, что у физиков и химиков, биологов и математиков нет умений и навыков или что эти умения и навыки бесполезные и никому не нужные. Но не менее глупо утверждать, что всё это — Наука. И, тем не менее, со времени основания Российской Академии Наук именно это и утверждается. А настоящая российская Наука прозябает в забытьи.
Но самый неожиданный изъян западной осведомлённости — это Истина! Такого понятия нет ни у немцев, ни у англичан, ни у французов, ни у испанцев, ну, и так далее. Западные мыслители не могут понять, что такое истина, потому что она для них просто не существует. Поэтому и у русских принято думать, что Истина не познаваема. На самом же деле познаваема только Истина.
«Истина в вине» — это русский перевод латинской поговорки «In vina veritas». Веритас — это не Истина, а Верность. У пьяного на языке то, что у трезвого на уме. И это не истина, а тайна. Ну, какая истина может быть у пьяного? Её и у трезвых немцев не сыскать. А верность легко растворяется в вине. Об этом и поговорка. Английскоею слово Truth переводится как Истина, но на самом деле это Правда. И немецкое Wahrheit понимается как Истина, но это тоже Правда. А нет Истины, нет и истинной Науки. Более того, её и не может быть. Но у русского народа есть и Истина, и истинная Наука. И вот что это такое.
Наука — от Ука. Ук — это звук. Исходно это гласный звук У, но в Науке — все звуки. Отсюда Изучить — это не испытать и обследовать, не искать и наблюдать, а всего лишь Озвучить. И поскольку озвучивает Язык, то настоящая Наука — это Языкознание. Знаешь Язык, озвучишь и изучишь, не знаешь, огласишь. Но в Российской Академии Наук нет Языкознания. Там есть Лингвистика, которая тоже пришла к нам из Западной Европы. А в Западной Европе нет не только Науки, Учёных и Знаний, но и Языка. Та же латинская Лингва, от которой Лингвистика, это Слово, а слово — это часть речи, а не языка. Таким образом, Лингвистика — это Речеведение, которого, кстати, почему-то как бы и нет, хотя живых и мёртвых речей и начеречий на Земле — более шести тысяч. И куда смотрят лингвисты?
На самом деле речеведение есть, но оно именуется языковедением и языкознанием, т.е. лингвистикой. В итоге настоящего Языкознания тоже нет. А без него и Наука не Наука. А то, что его и на самом деле нет, доказывается тем, что пытливые мыслители, именующие себя учёными, с XIX века безуспешно изобретают настоящий научный язык, которого им не хватает. И это только пол беды. Вся беда в том, что у современной академической науки нет ещё и метода познания.
Есть много других методов. Есть даже наука такая, методология. Но метода познания у современной науки нет, потому что у Познания корень Знание, а в Искусстве, именуемом наукой, нет Знаний. Естественно, нет там и Познания. А вот что там бесспорно есть, так это исследования. На всех институтах РАН написано: научно-исследова
Подавляющее большинство сведений об окружающей действительности исследователи получают всего по двум каналам: через глаза и уши. Но и глаза, и уши воспринимают только электромагнитные
Ну, и кто из тех, кто бахвалится самопознанием, хотя бы раз разрезал себя пополам? Истории такие неизвестны. Между тем любой и любая из нас легко делятся на материнские и отцовские клетки. Особенно в самом начале, когда материнская яйцеклетка еще не оплодотворилась отцовским семенем. Тогда особенно хорошо видно, что любой и любая из нас — это мама и папа в одной упаковке. Но и любая мама, и любой папа — это тоже мама и папа в одной упаковке. Более того, и мама мамы, как и папа папы — это тоже мама и папа в единстве. И если всех наших прямых родственников изобразить в виде кружочков, а родственные связи в виде линий между ними, то получится двоичное родовое древо, которое известно и в биологии, и в генеалогии, и в математике, и даже в спорте под названием олимпийской системы. Но нигде это двоичное древо не удостоилось звания Закона. Между тем строго в соответствии с двоичным древом происходит развитие оплодотворённой яйцеклетки человека. Более того, всякое развитие происходит строго в соответствии с этим двоичным древом. Да и само Развитие — это не случайное слово, а Раз и Вита. А если Вита наоборот и звонче, т.е. как Две, то Развитие — это Раз и Две, т.е. Раздвоение. Именно так и развивается всё живое, на раз и две. Была одна клетка, а потом раз — и две клетки.
Точно так же развивается и Язык. Берём Язык. Это Раз. Потом Язык разрезаем на Язы и Ыки. Это Два. Что такое Язы и Ыки? Это согласные и гласные звуки. А что такое звуки? То, что мы слышим, это слухи. Более звонко Слухи — это Слоги. Слог наоборот — это Голос. Таким образом, мы слышим голоса. А звуки мы издаём. Зачем? Спросим у звука. Звук, говорит Звук, — это Зовик, т.е. малый Зов. Звуками мы зовём. Кого зовём? Маму. А кто нам ещё нужен? А главное, кому ещё мы нужны? Папе? Зачем? А нам какая польза от него?
Вот поэтому первые человеческие звуки были зовами матери, они озвучивали её, и их называли просто до гениальности озвукой, которая в московском произношении звучит как азбука. А потом появился и папа. То ли с рыбалки, то ли с охоты, то ли ещё откуда-то. И его уже звали по-мужски , т.е. Язами и Ыками, а одним словом, Языком.
Ничего этого лингвистика не знает, потому что она вообще не умеет знать. А какая наука, такие и учёные. Учёные не знают, как люди знают. Они полагают, т.е. лгут себе и другим, что люди помнят и тем самым знают. Между тем память — вещь ненадёжная. Сегодня помнишь, завтра нет. Кроме того, помнить можно и глупость несусветную. И как отличить глупость от знаний?
Знания — от звания, а звание — от зова. Зов же, как мы уже знаем, это звук. Звуки все — в языке, а язык есть только у русских. Да, звуки есть и у других народов, но, во-первых, они называются не звуками, т.е. не зовиками, поэтому до сих пор никто из нерусских и не знает, что такое звук. А во-вторых, все звуки человеческого языка есть только у русского народа, поэтому мы вправе сказать, что на Земле есть только русский язык. Всё остальное — это производные от русского языка речи и наречия. Именно поэтому все живые и мёртвые речи и наречия переводятся друг на друга.
Всего в человеческом языке 31 пара звуков. Из них 31 звук — женский, и 31 звук — мужской. Это значит, что и женщин, и мужчин мы зовём всеми звуками. Самый простой и наглядный, причём чисто человеческий зов — это звук Ф. Им мы зовём до сих. Правда, сегодня им мы зовём и голубей, и лошадей, и собак. И уже можно догадаться, что это за звук. Сегодня это свист. Но в древности у людей были только люди. Причём в самом начале развития языка человека людьми были только леди, они же, по-русски, лады, т.е, девы. Отец — это довольно позднее открытие человека, поэтому у отца и нет своего звания. Значение русского слова «отец» — это «мать». Поэтому у грузин «отец» звучит как «мами», а «мама» у них звучит как «деда». Да и «тятя» — это «тётя», а «тётя» — это «тити». Отсюда и удвоение.
Лингвисты утверждают, что самую первую азбуку изобрели финикийцы. Но финикиец — от финика, а финик — это сын (ник) фи. Дважды Фи — это Фифа, Дева то есть. Отсюда финикийцы — это потомки русских дев.
Нет, возражают историки, стыд им и позор, финикийцы были семитами. И они подарили древним грекам не только изобретённую ими азбуку, но и своих богов. Вот и возьмём главного для финикийцев, которые известны ещё и как отличные мореходы, бога морей и рек Посейдона. В его имени Дон — это Дно. Так в древности славяне называли все водоёмы. Отсюда и Дунай, и Днестр, и Днепр, и даже Инд. А слово «посей» — оно и сегодня «посей», но понятное только для славян. Для лингвистов это китайская грамота. А это значит, что Посейдон — это славянское имя Даждьбога, который только и может посеять реку, точнее, Дон. Следовательно, финикийцы — это славяне, а не семиты. Но о финикийцах известно также и то, что они из морской воды выпаривали на Солнце соль, этой солью солили селедку и торговали этой селёдкой по всему побережью Средиземного моря. Казалось бы, ну и что? Да только солёную селёдку никто кроме славян в Европе до сих пор не ест. Ну, и кому продавали финикийцы свою селёдку?
А ещё в азбуке финикийцев есть буква Реш. Пишется она как буква Я без язычка или как зеркальное Р. А перевели греки её имя как Голова. И ладно бы. Но эта Реш является корнем таких русских слов, как «решение», «решето», «решётка», и такого украинского слова, как «решта», т.е. остаток. Очевидно, на решете. И можно подумать, что это просто совпадение. Но в русской речи есть ещё одно слово с этим же корнем. Это известная всем «решка». Очевидно, что решка — это малая реш. Но решка — это лицевая сторона монеты. Почему же она — решка?
Да не решка она, а ряшка. Ряшка — это малая Ряха, которая наоборот звучит как Харя. А харя — это лицо. Отсюда решка — это личико. Но знак Р изображает именно ряшку, потому что ряшка — женского рода, как и её изображение. Оно же без бороды. А в древности, откуда финикийцы, без бород были только женщины и дети, но дети здесь не в счёт. Таким образом, буква Реш — славянская, как и вся финикийская азбука, а финикийцы — это славяне. И всё это — не из головы докладчика, а из азбуки.
Теперь посмотрим на знак звука Ф. Звук Ф губной. И, как ни странно, знак губного звука тоже губной, поскольку он представляет собой рисунок губ. Но звук Ф называет, как мы установили выше, деву. И знак Ф изображает основное, что есть у девы, т.е. её грудь. А это значит, что у знака Ф — сразу два значения: и места возникновения звука, и званой. И так это — у всех знаков русской азбуки без исключения. И это большая неожиданность для профессиональных лингвистов, которые вообще буквы не считают знаками. У них знаком считается слово.
А у стихийных лингвистов дела ещё хуже, потому что слова они рассматривают уже не как условные понятия, имеющие много смыслов, а как аббревиатуры, т.е. сокращения. И их не смущает то обстоятельство, что аббревиатуры тоже условные, как и смыслы, потому что на букву К, например, в русской речи начинается несколько тысяч слов. На букву П чуть поменьше, но выбор тоже неплохой. Тем не менее, стихийные лингвисты правы в том, что все знания — не в мыслях умных людей, излагаемых письменно и устно, а в звуках русского языка. Только к звукам следует прибавить зовы, звания, названия и в целом русский язык, который одновременно является и общечеловеческим языком, но носителем и хранителем которого является только русский народ. И этот язык показывает, что русский народ не только самый красивый, самый умный и самый плодовитый, но и самый древний на Земле народ. Этот народ не только предок всех народов, но и богоизбранный народ. А англосаксы с евреями — это сопляки, которые решили, что они уже достаточно взрослые, чтобы батьку побить. Тем не менее, подбивают на это других, потому что гуртом легче.
У стихийных лингвистов вроде инглингов нет не только знаков, но и азбуки. Вместо азбуки у любителей лингвистики буквица, которая уже сама показывает степень их осведомлённости. Ведь буквица — то же, что и буковка. Точно так же ларёк — то же самое, что и ларец, а дворик — то же самое, что и дворец. Отсюда — придворные, которые при дворе, а не при дворце. И все это потому, что в русской речи сегодня — два уменьшительных звука: К и Ц. У стихийных лингвистов здесь пробел. Ещё они утверждают, что букв в русской азбуке 49 только в одном, верхнем слое, а таких слоёв — целых сем . То есть подлинная русская азбука — это куб 7 на 7 и на 7. В скрытых слоях — тайные знания, которые современным людям пока недоступны. С сожалением приходится заметить, что сегодня людям недоступны и открытые знания, которые на самом деле не в буквах, а в звуках. И профессиональные
У китайцев 4 звука А. Ну, и что? У них до сих пор нет слов. Только слоги. А это как раз та простота, которая хуже воровства. И письменность у них чисто условная. А это значит, искусственная. В том числе, выдуманная. Значит, уже было из чего выдумывать. Значит, китайцы уже видели русскую азбуку. Точно так же они сначала увидели русский истребитель Су-27, а потом стали его производить.
Сегодня весь Запад ополчился против России. И ополчился с подачи США, которые возомнили себя круче всех. А о том не подумали, что от большой крутизны бывают запоры. И с точки зрения естественного развития, которого нет не только в академической науке, но и вообще в современном мышлении, это естественно. США возникли лишь 200 лет назад. Это значит, что США — это самое молодое государство на Земле. В Африке, правда, есть и помоложе, но общую картину они не портят. А она такова. США — это самое дикое, самое недоразвитое, а потому самое наглое и бессовестное государство в мире. Оно уже вышло из младенчества, в котором пребывают арабские государства, но застряло в отрочестве, где хочется всего и всё нипочём, и когда хочется показать этим знавшимся взрослым русским, что их тысячелетняя или какая там история и шестая часть суши — ничто перед напором силы и молодости.
Пора уже наказывать зарвавшихся отроков.