Кто хотя бы однажды видел географическую карту Мира, тот не мог не обратить внимание на то, как похожи береговые линии Атлантического океана у Африки и у Южной Америки. Обратили на это своё внимание и географы. Тем более, что у них были и другие данные, указывавшие на то, что вся суша Земли когда-то была единым материком. Например, тот же уголь в Канаде ничем не отличается от угля в Англии и в Германии. Географы дали этому первобытному материку имя Пангея, условно разделив его на Лавразию и Гондвану, и стали выяснять, в чём тут дело. В конце концов, они решили, что планета Земля представляет собой огромную каплю расплавленного вещества под названием магма, вращающуюся в безвоздушном пространстве вокруг Солнца и вокруг своей оси и покрытую коркой уже остывшего вещества, называемой земной корой, которая по каким-то неведомым причинам потрескалась и разделилась на куски, именуемые тектоническими плитами. Эти плиты плавают по жидкой магме как льдины по воде, сталкиваясь друг с другом и наползая друг на друга. От этого возникают и землетрясения, и горные хребты, и так называемые сбросы, и прочая тектоническая деятельность. От этого же разошлись и наши материки как в море корабли.
Во всей этой теории тектонических плит есть «но», причём не одно. Самое очевидное – это размеры расхождения. Африка от Южной Америки сегодня находится на расстоянии более 8 тысяч километров. Если взять яйцо и поколоть его скорлупу, а затем попытаться раздвинуть получившиеся тектонические куски, то мы тут же обнаружим, что это практически невозможно, поскольку все они плотно примыкают друг к другу и не позволяют никакому из них двигаться в какую бы то ни было сторону. Правда, они совсем не мешают друг другу двигаться вверх, чем мы и пользуемся, когда чистим яйца. Но вверх тектоническим плитам Земли мешает двигаться всемирное тяготение, а точнее, притяжение Земли. Зато мысленно мы можем запросто их оторвать от магмы и поднять на любую высоту. И что мы увидим? Что тектонические плиты Земли разошлись, хотя по отношению к центру Земли они даже не сдвинулись. Где стояли, там и стоят, только стоят они выше или дальше от центра Земли.
В действительности земную кору никто не отрывал от магмы, поскольку магма на месте, под земной корой. Но почему та потрескалась? Никто ведь не стучал по ней. А сама она могла треснуть только в одном случае: если объём магмы внутри земной скорлупы стал больше, чем объём самой скорлупы. Это означает, что магма Земли распухла и сама разорвала скорлупу. И тому есть подтверждения в виде срединных хребтов во всех океанах, которые и образовались из магмы, заполнявшей трещины в земной коре. Но за счёт чего она распухла?
Астрофизики и астрономы заметили, что Вселенная расширяется. Из этого наблюдения они сделали вывод, что когда-то, а точнее, 13,8 миллиарда лет назад, Вселенная взорвалась и вот теперь разлетается, причём разлетается во все стороны. А это и есть то «но», которое ставит Большой Жирный Крест на Теории Большого Взрыва. Если бы Вселенная действительно разлетелась из одной точки, то все галактики и звёзды вместе с планетами и пылевыми облаками летели бы из этой точки как из центра Вселенной. При этом в центре Вселенной не было бы ни пылинки, не то, что звёзд и галактик. Но такого пустого центра во Вселенной астрономы и астрофизики не наблюдают. В ней звёздное вещество сосредоточено в перегородках космических ячеек, в середине которых звёзд нет. Это указывает на то, что если и был Большой Взрыв во Вселенной, то он был не один. Не наблюдают астрономы и астрофизики и какой-то направленности в движениях звёзд и галактик с туманностями и пылевыми облаками. От этого – и греческое название Вселенной: Космос. По-русски это Космы, т.е. спутанные волосы. В силу этого Большой Взрыв – это просто Большое Заблуждение, не более. Тем не менее, Вселенная расширяется. Почему?
Ну, и как тут не вспомнить биологов? Эти учёные мужи полагают, что жизнь во Вселенной зародилась в питательном бульоне, который образовался в океане на планете по имени Земля, а также, возможно, на планетах, подобных ей. Но возможно также и то, что жизнь есть и на непохожих на Землю планетах, но тогда это уже и не такая жизнь, как на Земле. В тонкости этих научных гаданий мы вникать не будем, а сразу заметим, что, по мнению биологов и им сочувствующих, Вселенная в подавляющей своей массе мертва, но, тем не менее, эта мёртвая Вселенная как-то умудрилась родить вполне живую клетку. Не бред ли это?
Да, безусловно, бред. Но кто посмеет указать на это академикам? На бредовость современной Науки без зазрения совести может указать лишь знаток, поскольку для него и совесть не менее лжива, чем Наука, а истиной в последней инстанции являются лишь знания, критерий которых – Закон естественного развития, о котором в Науке в лучшем случае лишь слышали. Но это не всё, что может показать знаток. Ещё он может показать и доказать, что смерть не способна породить жизнь. Наоборот, жизнь порождает смерть, потому что смерть – это часть жизни, и именно её конец, а не её противоположность, как обычно полагают учёные и не очень. Но кроме смерти жизнь порождает и новую жизнь. А это значит, что та жизнь, которую исследуют биологи, есть новая жизнь, а та жизнь, которая породила эту жизнь, тоже жизнь, но старая. Отсюда следует, что во Вселенной живые не только клетки, а также всё, что из них состоит, но и всё, что было до клеток. Короче, вся Вселенная живая. А первый признак живого – это рост. Первым же признаком роста является увеличение, в том числе расширение.
Таким образом, расширение Вселенной происходит потому, что она живая и в силу этого растёт. В том числе растут и все её части, включая Землю. Земля тоже не капля расплавленного космического мусора под названием магма, покрытая застывшей коркой, оставшаяся от Большого Взрыва, а живой Земной Шар, который растёт. Но за счёт чего растёт Земной Шар?
Того космического мусора, который сыплется на Землю, недостаточно для её роста. Тем более, что мусор есть мусор. Правда, увидеть этот космический мусор на Земле невозможно, поскольку по отношению к Земле он ничтожен, да и почти неотличим от земного мусора. Но естественное развитие Земли происходит по тому же самому Закону естественного развития, что и развитие Вселенной, потому что Вселенная не стала бы терпеть у себя беззаконие. И человек развивается точно так же, как и Земля, и Вселенная. Значит, чтобы узнать, за счёт чего растёт Земля, надо узнать, за счёт чего растёт человек, т.е. каждый из нас. Не зря ведь древние греки говорили: «Познай себя, и ты познаешь Богов и Вселенную».
Врачи говорят: что ты ешь, то ты и есть. На то они и врачи. Однако есть люди, которые питаются только рыбой и морепродуктами. Есть люди, которые питаются или только бараниной, или только свининой, или только говядиной, или только кониной. Есть и такие, которые едят все виды мяса, а есть и такие, которые мяса вообще не едят. Но если их всех поставить рядом, то вряд ли найдётся какой-то врач, который догадается, на какой пище они выросли. Так что еда в росте и развитии человека не является определяющей.
Как известно, человек растёт только в молодости. В зрелом возрасте он уже не растёт. Зато в молодости он растёт не по дням, а по часам, т.е. быстро. Причём в самой ранней молодости, т.е. в младенчестве, когда у него самый быстрый рост, он питается только материнскими молоком. А в молоке, как известно, нет ни костей, ни мышц, ни мозгов, ни нервов, ни крови, ни волос, ни ногтей. Там только два вида белка: казеин и сывороточный белок, а также жиры, углеводы и витамины. Мышцы и кости, а также всё прочее молокосос творит у себя сам. Причём не обязательно из молока. В подростковом возрасте друг детства автора этих строк Иван Проненко ежегодно всю зиму и всю весну ел только белый хлеб домашней выпечки с колодезной водой и свекольным сахаром, который его мама получала в конце года на трудодни. При этом он ничуть не отставал от своего друга и прочих своих ровесников ни в росте, ни в умственном развитии, хотя все они жили в украинском селе Хоружевка на северо-востоке Украины, где вдоволь было и картошки, и сахарной свеклы, и свиней, и птицы, и крупного рогатого скота, и карасей в прудах, и яблок с грушами, вишнями и сливами в садах. То есть все дети питались досыта и экологически чистыми продуктами, а наш Иван довольствовался лишь хлебом с сахаром и сырой водой. Но и это ещё не всё. Есть дети, которые вообще ничего не едят и не пьют, но развиваются точно так же, как и обычные дети. Как это всё объяснить?
Как говорят ученые, человек – это форма белковой жизни. Иными словами, человек, в основном, состоит из белков. А белки, в основном, состоят из четырёх химических элементов. Это водород, углерод, азот и кислород. И всё это – газы. С учётом тех детей, которые ничего не едят, но, тем не менее, растут, мы состоим не из того, что едим, как принято думать, а из того, чем мы дышим. Дышим же мы все независимо от того, что мы едим и едим ли вообще. И дышим средой, в которой живём. Едим же мы не для того, чтобы к своим белкам добавлять белки животных, а для производства энергии, которая нам нужна и для обогрева, и для движения.
Теперь смотрим на Землю. В какой среде живёт она? В космической. А точнее, в вакууме. Так называют космическое пространство физики. С их точки зрения, космическое пространство – это пустота, поскольку «вакуум» – это «пустота» на латыни. Тем не менее, у этой якобы пустоты есть температура, отличная от абсолютного нуля, который по расчётам тех же физиков должен быть у пустоты. Наличие этой температуры физики объясняют реликтовым, т.е. остаточным излучением Большого Взрыва. Но даже если допустить, что Большой Взрыв был, то излучение, которое возникло бы при этом Взрыве, унеслось бы с места Взрыва со скоростью света и сегодня было бы за 13,8 миллиарда световых лет от центра нашей Вселенной. Это означает, что объяснение физиков наличия реликтового излучения ложное. Зато напрашивается вывод, что так называемый вакуум совсем не вакуум. Да и сами физики его таковым, т.е. пустым, не считают. У них ведь и атом не атом.
Первоначально физики полагали, что кажущееся пустым межзвёздное пространство заполнено эфиром. Это некоторое сверхтонкое или сверх разрежённое вещество, которое невидимо глазу, но в котором плавают планеты и звёзды, а также молекулы и атомы, и по которому передаются различные взаимодействия между ними, а также различные излучения, включая видимый свет. Что это за вещество, физики так и не смогли установить, поэтому, в конце концов, отказались от него. А поскольку вопросы, связанные с вакуумом, остались, физики пошли на хитрость и заменили простой вакуум физическим. То есть это уже не простая пустота, а природная, а Природа, как известно из древности, не терпит пустоты.
Собственно говоря, и понятие эфира пришло к нам из древности. Под разными имена оно есть и у индусов (акаша), и у китайцев (ци), и у японцев (ри), и у древних греков (апейрон), к которым оно пришло из Персии. Исторический обзор понятия эфира дан В.А.Ацюковским в его книге «Популярная эфиродинамика или как устроен мир, в котором мы живём». В этой же книге её автор указывает три основных недостатка теоретических разработок понятия эфира, из-за которых он и не вошёл в состав положений современной физики. Первый – это ограниченность рассмотрения этого понятия. Каждый теоретик рассматривает его со своей колокольни. Второй – это рассматривание эфира как сплошной среды. И третий – это представление эфира как особой самостоятельной материи. Между тем есть и четвёртый, причём основной недостаток, которым страдает и автор эфиродинамики.
В.А.Ацюковский считает, что общий методологический подход к проблеме эфира у всех, кто занимался ею в древности и занимается сейчас, правильный, поэтому виной всему — лишь указанные досадные ошибки. Посмотри на Мир шире, учти его разнообразие, а также единство в этом разнообразии, и ты «в дамках» или где-то там ещё. Но как это сделать? Физик ограничен уже тем, что он – физик. Ацюковский это понимает, поэтому пишет о философских обобщениях как о самых общих. Но философы – это тоже специалисты, а специалист, как заметил ещё Козьма Прутков, подобен флюсу: его полнота односторонняя. К кому податься, у кого спросить? Бог у физиков не в почёте. Остаётся одно: обратиться к человеку, который, как известно, сотворён по образу и подобию Бога. Где его взять? У самого себя. Больше ведь не у кого, потому что и дать могут не то или не всё, и взять можно не так. А ты у себя всегда при себе. Вот и познай себя. А потом, познав себя, свои истинные познания можешь применить и к познанию материи, поскольку материя, как и ты, от Матери. Кроме того, материя устроена точно так же, как и ты, по той же самой причине, по материнской.
Автор этих строк познал себя. И, опираясь на это, со знанием дела заявляет, что ему не известен больше никто, кто бы познал себя. А устанавливается это предельно просто. Если ты познал себя, то ты открыл Закон своего естественного развития. Из-за действия этого Закона ты двоичный. У тебя две ноги, две руки, два уха, два глаза. Да, у тебя один нос, но две ноздри. Голова тоже одна, но у неё есть пара – таз. У носа тоже есть пара, и у сердца, и даже у мужа есть жена. Точнее, должна быть, иначе он бесплоден. Иногда пару сложно найти, но она всегда есть. Вместе две половинки образуют нечто целое. Если же не образуют, то они ложные половинки. Например, жизнь и смерть или добро и зло единства не образуют, поэтому они не противоположны. В то же время между двумя половинками могут быть и переходы. Например, день и ночь — это сутки, но между ними есть утро и вечер. Правда, не везде. Ни на экваторе, ни на полюсах этих переходов нет. Точно так же и весны с осенью, которые есть в средних широтах между зимой и летом, образующих год, на полюсах и на экваторе нет. Более того, на полюсах и на экваторе вообще однобокость. На полюсах только зима, а на экваторе круглый год – лето. Тем не менее, на Земле есть и зима, и лето, и весна, и осень. Всего четыре времени года, а не два, или, тем более, три. И четыре времени дня. И четыре возраста человека: младенчество, отрочество, юность и зрелость. Старость – это тоже зрелость. Правда, всё это, так или иначе, касается времени. Но возьмём человека. С одной стороны, это – мужчина, а с другой – женщина. А между ними – переходы, так называемые гермафродиты или трансвеститы, т.е. лесбиянки и гомосексуалисты. Они встречаются, но, как и монахи с монашками, сами не размножаются.
Что это даёт нам для познания эфира? А вот что. Из древних времён известны четыре стихии, из которых состоит материя. Это земля, вода, воздух и огонь. Эти стихии называют земными. Китайские мудрецы прибавляют ещё две стихии: металл и дерево. Но и металл, и дерево – это всё та же земля. И здесь нам может помочь физика, которая различает четыре агрегатных состояния вещества: твёрдое, жидкое, газообразное и плазма. Эти понятия происходят от русских существительных «твердь», «жидкость», «газ» и «плазма». Как видим, тоже четыре стихии, причём твердь подразумевает и металл с деревом.
То, как физики понимают и объясняют твердь, жидкость и газ, возражений не вызывает. Они очевидны и ощутимы, а потому доступны и для исследования, и для поверки. Иное дело – плазма. Согласно физике, плазма – это ионизированный газ. Но точно так же магма как расплавленная твердь — это жидкость. Это означает, что ионизированный газ лишь подобен плазме, но не сама плазма. Плазма – это никакой не газ, хотя её считают газом не только всякие там физики, но и сам В.А.Ацюковский. И это понятно. Средь волков жить – по-волчьи выть. Творчество, т.е. вторчество никто не отменял. Все вторят друг другу, иначе не было бы не только физики, но и вообще искусства, т.е., по-гречески, техники. А физика – это, безусловно, искусство, на основании которого разрабатывается технология, а по-русски – искусствоведение. Это хорошо понимает и описывает Ацюковский, но он не отличает Науку как Искусство, т.е. научно-техническое творчество, от Естествознания, которое не Наука, а Познание. В этом он тоже волк, в смысле, учёный.
«Наука» – от «навыка», а «познание» — от «позыва». В свою очередь, «позыв» – от «зова», а малый зов – это звук. А поскольку от «зова» не только «позыв», но и «звание», от которого «знание», то знания – в звуках, зовах, званиях и названиях, одним словом, в языке человека, а не в словах, т.е. именах и кличках, понятиях и определениях, категориях и смыслах, текстах и теориях, а одним словом, в речах специалистов, т.е. физиков и химиков, философов и биологов, теологов и филологов. Более подробно о знаниях и языке – в «Книгах знаний Человека» автора этих строк. Здесь же займёмся названиями эфира и плазмы.
«Эфир» – это греческое название, и его значение – «ветер». Греки именовали эфиром верхний слой воздуха, где жили боги, но и ветер – это движущийся воздух. Другое дело, что верхний слой воздуха Земли разрежённый, но в греческих мифах нет ничего об этом. Зато Ацюковский рассматривает эфир как воздух, точнее, газ. Но он взял у греков не только это.
Плазма – это тоже греческое слово, но оно появилось в обиходе физиков лишь в 1928 году с подачи Ирвинга Ленгмюра, американского химика, Нобелевского лауреата. Греки его понимали как «слепленное» или «оформленное», что никак не подходит к ионизированному квазинейтральному газу, как понимают плазму физики. Зато буквальное значение слова «плазма» т.е. «поле само», а по-современному – «Сама Мать», вряд ли случайно. Ведь и древние мыслители, и Ацюковский считают, что вся материя – из плазмы. У древних даже было такое высказывание: «Пустота – это источник движения. И не только потому, что место не занято». Выражаясь современно физически, всё – из вакуума. Но это неверно, хотя и красиво. Движение – это не всё, а только движение. Более того, это даже не материя, а лишь способ её существования. Тут философы правы.
На своем собственном примере мы установили, что всё двойственно. А, кроме того, у всего есть своя половинка, с которой вместе они образуют своё третье. Не любое третье, а именно своё, потому что абстрактной, т.е. любой истины нет, истина всегда конкретна. И вот теперь мы смотрим на плазму как на половинку. И что мы видим? Да не видим мы никакой плазмы. Но не потому, что её нет, а потому что она невидима. Более того, она вообще не воспринимается физическими приборами. Благодаря этому — вездесуща. Вся Вселенная заполнена плазмой. А в этой плазме мы видим твердь, которая плавает в ней. Это и галактики, и звёзды, и планеты, и спутники. И всё это мы видим в ночном небе, о котором писал М.В.Ломоносов: «Открылась бездна звёзд полна, звездам нет счёта, бездне – дна». Таким образом, противоположностью плазмы является твердь. Жидкости и газы – это переходы от плазмы к тверди. Твердь можно превратить в жидкость, расплавив её, а жидкость можно превратить в газ, испарив её. Наконец, газ можно превратить в плазму, разогрев его. И всё это можно сделать, лишь затратив энергию. Иными словами, чтобы получить плазму, надо вложить в твердь энергию. Какую, это уже другой вопрос, но на него можно получить ответ путём вычислений. Однако здесь важно другое. Здесь важно то, что плазма уже обладает той энергией, которую надо вложить в твердь, чтобы получить плазму, и эта энергия выделяется при образовании тверди из плазмы.
Но твердь не сразу образуется из плазмы. Сначала образуются газы, затем жидкости и лишь потом твёрдые вещества. Именно так из ничего образуется всё. И, как ни странно, этот порядок образования известен с середины XIX века, т.е. со времени открытия Периодической таблицы химических элементов Д.И.Менделеева. Русский учёный выстроил химические элементы по возрастанию атомной массы. Как позже выяснилось, атомная масса – это сумма протонов и нейтронов. В современной таблице химические элементы выстроены по возрастанию атомного номера элемента, т.е. количества протонов в ядре. Кроме того, они разделены на 7 периодов ( горизонтальные строки) и 18 групп (вертикальные столбцы). В периодах свойства элементов последовательно меняются, а в группах они одинаковы. При этом свойства элементов связаны с электронами. Таким образом, Таблица Менделеева тоже двоичная, как и сами элементы, поскольку атомная масса определяется протонно-нейтронным ядром элемента, а его свойства – электронно-фотонной оболочкой.
При всех своих стройности, точности и наглядности Таблица Менделеева, как и любая другая таблица, остаётся формальной, т.е. поверхностной, искусственной, мёртвой, застывшей, поскольку в ней нет развития. Ни Д.И.Менделеев, ни его соратники химики не знали и не знают, как возникают химические элементы. Правда, физики утверждают, и даже своими опытами подтверждают, что химические элементы возникают путём синтеза, т.е. слияния ядер. Например, гелий получается путём синтеза атомов водорода. При этом выделяется огромное количество ядерной энергии, которая и используется в водородных бомбах. Но этот синтез происходит при очень высоких температурах, поэтому чтобы достичь необходимой температуры для синтеза гелия из водорода, сначала взрывают атомную бомбу, в которой происходит не синтез ядер урана, а, наоборот, их распад. А в Природе гелий и прочие химические элементы образуются внутри звёзд, где и возникают необходимые температуры. Но если вспомнить о Большом Взрыве, при котором температуры были бесконечно большими, то придётся сделать вывод, что подавляющее большинство химических элементов возникло именно тогда, в самом начале жизни Вселенной или даже при её рождении.
Однако здесь есть одно зубодробительное «но». При всём своём формализме Таблица Менделеева показывает последовательность возникновения химических элементов. Первым в ней стоит водород с одним протоном. Вторым стоит гелий с двумя протонами. Третий – литий с тремя протонами, четвёртый – бериллий, пятый – бор, шестой – углерод, седьмой – азот и восьмой – кислород. Очевидно, что сначала образовался водород, затем из водорода синтезировался гелий, из гелия синтезировался литий, из лития – бериллий и так далее до урана и сверхурановых элементов. Но Большой Взрыв – это Большой Распад, а не Большой Синтез. В понятиях физиков, Большой Синтез – это сжатие Вселенной до такой степени, что от всех химических элементов не остаётся ничего. А это и есть плазма. Это не ионизированный газ. Это то, что до газа. То есть физики ничего нового не выдумали, поскольку новое и нельзя выдумать. Его можно лишь повторить в новых условиях. А новые они лишь потом, что у них вонь иная, неизвестная. То есть они не новые, а неизвестные.
Физики плазму поместили в начало начал. И это правильно! Но они её туда поместили как твердь, которая не имеет ничего, кроме бесконечных плотности и температуры. А что у нас имеет плазма, т.е вакуум? Она имеет бесконечные упругость и энергию. И какая разница? Только в названиях. Бесконечную упругость имеет бесконечно плотная материя, а бесконечная температура – это признак бесконечной энергии.
Таким образом, физики, будучи подростками с сединою на висках, слышали звон, но не поняли, где он. А это значит, что они не совсем потерянные. У них ещё есть шанс стать людьми. Но при этом они перестанут быть физиками. А это не каждому под силу. Впрочем, это уже их трудности.
Итак, в начале начал во Вселенной была только плазма и её вторая половинка. Философы вроде Ленина писали, что началом всего есть материя и её движение. Но движение движению рознь. Есть искусственной движение, которое движет материей, а есть естественное движение, которое присуще материи. Тут философы отдыхают. Тем более, что естественное движение и не движение, хотя иногда и выглядит как движение. Например, рост выглядит как движение, но, тем не менее, это рост. Точно так же расширение Вселенной выглядит как расширение или движение в разные стороны, но на самом деле это её рост. И всё это сопровождается перемещением материи. Отсюда и вывод всё того же Ленина, что движение – это способ её существования. Между тем существование – от сути, поэтому существование иногда выглядит как суета. В свою очередь, суета выглядит как движение, хотя движение – лишь часть суеты.
Противоположность сути – плоть. Это означает, что суета бывает разной в зависимости от плоти. А поскольку плоть – это та же материя и то же вещество, то у неё четыре степени плотности, или как физики говорят, четыре агрегатных состояния, которым соответствуют четыре вида сути, а также суеты, которую философы именуют движением, а социологи – деятельностью.
Деятельность, по-гречески, — это энергия. Отсюда энергия – это суть материи. Физики различают механическую, тепловую, электрическую, электромагнитную, ядерную, химическую, гравитационную энергии, но они не связывают каждый вид энергии с определённым видом материи. Хуже того, они и энергию считают материальной. Поэтому живой организм ими рассматривается как физико-химическая среда. Между тем всякой плоти соответствует своя суть, или, если говорить речью физиков, у всякого агрегатного состояния вещества – своя энергия.
С этим не станут спорить даже физики, потому что им и самим известно, что путём охлаждения газ можно превратить сначала в жидкость, а затем и в твёрдое вещество. И, наоборот, путём нагрева камень можно сделать жидким, а затем и испарить, превратив в газ. В первом случае энергия отбирается у вещества, а во втором в него вводится. Внешне или формально это выглядит так, что уплотнение вещества сопровождается выделением энергии, а разуплотнение – её поглощением. Например, при сжатии газ нагревается, а при расширении — охлаждается. А дальше нужно сделать лишь один шаг, чтобы узнать, что происходит во Вселенной вообще, а также в звёздах и в планетах – в частности.
Оторвав энергию от материи, физики пришли к выводу, что все известные им виды энергии переходят друг в друга, деградируя или упрощаясь, и, в конечном итоге, вырождаясь в тепловую энергию. Отсюда и опасения по поводу тепловой смерти Вселенной. Между тем Вселенная расширяется, а это означает, что она охлаждается, т.е. отдаёт своё тепло, однако её температура не падает ниже температуры так называемого реликтового излучения, и, по сути, остаётся постоянной. А это ещё один Большой Жирный Крест на теории Большого Взрыва, который физики не замечают не от большого ума. Можно, конечно, предположить, что расширение Вселенной происходит потому, что она нагревается от вырождения энергии, и между этими действиями сложилось равновесие, т.е. она расширяется пропорционально разогреванию. Но Вселенная расширяется с ускорением, а температура реликтового излучения вообще не меняется, хотя она должна падать с ускорением. Как это объяснить?
Объяснение предельно простое. Реликтовое излучение не есть реликтовое излучение. Оно всего лишь предположение физиков, как и вся их физика, с помощью которого они объясняют то, что наблюдают. Но, как оказывается, объясняют не всё, а только то, что могут объяснить. Остальное или не замечают, или оставляют для потомков. Мол, сегодня наша наука бессильна, но вот завтра или в будущем держите карман шире. Пока же раскошеливайтесь на новые, более глубокие и потому более дорогие исследования фундамента материи, которые сводятся к тому, чтобы путём всё более тонкого дробления ядра атома найти все кирпичики этого фундамента, установить их свойства и таким образом понять устройство материи. В настоящее время уже найдено от 200 до 2 000 кирпичиков, но понимание не приходит. И не приходит потому, что физики не осознают значения своих действий, а также их итогов.
По словам тех же физиков, они бомбардируют протоны или нейтроны пучками протонов или нейтронов, иначе говоря, сталкивают элементарные частицы друг с другом, из-за чего те и дробятся на более мелкие частицы. И чем сильнее, т.е. с большей энергией сталкиваются частицы, тем на всё более мелкие частицы они распадаются. Физики же с помощью различных ухищрений замечают полёт этих частиц и вычисляют их скорость, время жизни, массу, прочее. И эта кипучая деятельность их так захватила, что они не замечают сути происходящего. А она такова.
При бомбардировке здания оно рассыпается не на составляющие его конструкции, как то кирпичи, плиты перекрытий, перемычки, окна, двери, доски, гвозди, а на так называемый строительный мусор. В том числе на частицы металла, стекла, кирпича, железобетона, раствора, штукатурки, и даже песка, а также древесные обломки или, в последнее время, осколки пластика. Примерно та же картина будет и при столкновении двух кирпичей. Они тоже распадутся на частицы разных размеров и масс, движущихся от места столкновения с разной скоростью. Но, в отличие от физиков, по этим частицам строитель сразу установит, с какой материей он имеет дело и как она была устроена до разрушения. И это он сделает совсем не потому, что уже не раз разрушал кирпичи и кирпичные здания, а потому, что он знает, как они возникают.
Физики закопались в том мусоре, который сами и создают, и никак не могут понять, что уже давно пора остановиться. И не просто остановиться, а повзрослеть, и посмотреть на Мир глазами взрослого человека, а не подростка. Физики, как и лирики – это подростки до гробовой доски. При том, что священники – это вообще младенцы.
Взрослый человек знает, что он – не нечто чужеродное во Вселенной, а её дитя, и как таковой он устроен по тому же самому Закону естественного развития, что и всё и все во Вселенной, включая и её саму. И этот Закон есть и в нём. Причём познать этот Закон в самом себе и проще, и доступней, чем где-то ещё. А, познав Закон естественного развития в себе, можно познать и развитие всего, что развивается. В том числе и развитие материи.
По Закону, у всего и у всех есть отец и мать. Иначе говоря, единое есть то, что состоит из двух. Это – открытие Гераклита Тёмного из Эфеса. Абстрактной истины нет, истина всегда конкретна, заметил Ленин, читая Гегеля, поэтому берём не материю, как философы и физики, а тело. Причём любое, потому что какое бы мы тело ни взяли, у него всегда два начала: суть и плоть. То есть его родители известны.
Плоть, как известно из физики, бывает четырёх степеней: твердь, жидкость, газ и плазма. Издревле их называют стихиями. Точно так же и у сути есть четыре ступени или стихии. Это перл, облако, неон и лава.
Плоть обычно именуют веществом, поскольку она ощутима. В свою очередь, суть именуют энергией, поскольку она суетится. Вместе плоть и суть – это живое тело. Живое потому, что оно делает какое-то дело. И делает потому, что у него есть чем делать и кому делать. Ведь плоть – это средство, а суть – это двигатель плоти. Впрочем, бывает, когда суть и плоть относительно самостоятельны. В этом случае «плоть» звучит наоборот, как «тулуп», а звонче – как «труп». В свою очередь, отделившуюся от плоти суть именуют призраком или видением. Но, в общем, суть – это то, что обычно именуется энергией. И она почти всегда со своей противоположностью, т.е. с плотью. Причём перл – с твердью, облако – с жидкостью, неон – с газом, а лава – с плазмой. А это значит, что даже плазма наполнена энергией. Плазмой же наполнена вся Вселенная. И некоторые особо одарённые люди это ощущают.
Серб Никола Тесла был таким особо одарённым человеком. Он не только утверждал, что нас окружает безграничный океан энергии, но и умел ею пользоваться. Причём не только как электротехник. Американский исследователь Вильям Р. Лайн в своей книге на основе архивных материалов доказывает, что НЛО изобрёл Тесла.
Эфир, говорил Тесла, называя плазму эфиром, — это сокровищница механической энергии. А механика – это перемещение тел или масс во времени и пространстве. Перемещение происходит под действием сил притяжения, в том числе тяготения или гравитации, иначе – влечения, а «влечение» — от «воли». «Воля» же наоборот – это «лава», четвёртая составляющая сути. То есть лава – это энергия плазмы, и она же – механическая энергия.
Продолжая мысль Теслы, следует сказать, что газ – это сокровищница физической энергии, т.е. неона. Физическая энергия – это электромагнитная энергия. Это и электричество, и магнетизм, и электромагнитные излучения. И всё это – внутриатомные явления, хотя они наблюдаются и вне атомов. Поэтому физическую энергию можно называть и атомной или ядерной энергией. В любом случае её стихия – неон.
Жидкость – это кладезь химической энергии. Химическая энергия – это взаимодействие атомов. Её стихия – облако. Она и выглядит как тень или светлое облако.
Твердь – это, как ни странно, кладезь биологической энергии, а биологическая энергия – это взаимодействие молекул. Её стихия – перл. Индусы именуют эту стихию аурой, описывая её как дымку, окружающую тело и переливающуюся всеми цветами радуги. Впрочем, бывают и одноцветные ауры. Но название «перл» указывает на переливание, в том числе на движение.
Даже физикам должно быть понятно, что лава – это самая простая стихия сути. Неон – это вторая ступень, которая не исключает первую, а включает её в себя. Облако включает неон и лаву, а перл включает лаву, неон и облако. Точно так же физика включает механику, но не сводится к ней, а биология включает и механику, и физику, и химию. Но почему включает?
Потому что исходной небесной стихией или стихией сути является лава. В своём развитии она превращается в неон, который не уничтожает её, а включает в себя. Неон в своём развитии превращается в облако, а облако превращается в перл, который включает и лаву, и неон, и облако. Точно так же исходной земной стихией или стихией плоти является плазма, которая в своём развитии превращается в газ, а газ в своём развитии превращается в жидкость, которая в своём развитии превращается в твердь. Но как они все развиваются?
На самом деле они все не развиваются, а свиваются. Иначе говоря, плазма сгущается, и получается газ. Газ сгущается, и получается жидкость. Жидкость затвердевает, и получается твердь. И всё это известно даже таким недорослям, как физики. Более того, им известно, что для сжижения газа нужно его охладить. Иначе говоря, при образовании жидкости из газа выделяется тепло. Но тепло выделяется из газа и при его сжатии. А что такое сжатие газа как не его уплотнение? То же самое и с жидкостью. Чтобы она застыла и затвердела, её надо охладить, т.е. отобрать у неё тепло. И наоборот, чтобы превратить твёрдый лёд в жидкую воду, а затем в пар, его надо нагревать, т.е. давать ему тепло, энергию.
А теперь смотрим на Солнце. Мысленно, конечно. Оно нас греет. Более того, оно обогревает всю солнечную систему, потому что испускает своё тепло во все стороны. Всё те же бедные физики утверждают, что в недрах Солнца происходит термоядерная реакция синтеза гелия из водорода. Не так научно говоря, водород сгорает без кислорода и превращается в гелий. А на самом деле водород сгущается в гелий, как было показано выше на примере воды, поэтому и выделяется тепло. И с помощью таблицы Менделеева мы это можем проверить и даже уточнить.
В Периодической таблице химических элементов Д.И.Менделеева указано, что атом водорода представляет собой ядро, состоящее из одного протона, и оболочку, состоящую из одного электрона. В свою очередь, в ядре атома гелия уже два протона, а в оболочке – два электрона. Отсюда следует, что при термоядерном синтезе водород удваивается, благодаря чему получается гелий. При этом выделяется тепло. Много тепла. А это означает, что в простом водороде его много.
Теперь надо сделать ещё несколько десятков шагов, хотя физики остановились на синтезе гелия, даже не разобравшись в нём. Это нормально для современной Науки. И первый шаг надо сделать назад, в историю водорода. Он ведь как-то возник во Вселенной. И мы уже знаем, как. Да точно так же, как и гелий. Гелий получился при сгущении водорода. Отсюда водород образовался при сгущении… Правильно, плазмы. Не кварков же, глюонов, мюонов, мезонов, лептонов, бозонов и прочего мусора плодовитой релятивистской квантовой механики.
Уже упоминавшийся американец Вильям Лайн считает, что основная частица плазмы, подобно атому водорода имеет положительное ядро «протетт» и отрицательную оболочку «электрет». При этом она настолько крошечная, что может свободно проходить сквозь твёрдые тела. Российский физик В.А.Ацюковский в своей науке эфиродинамике называет основные частицы плазмы амерами, т.е. безразмерными. Благодаря этому плазма не только свободно проходит сквозь твёрды тела, но и заполняет всю Вселенную, являясь именно той тёмноё материей, существование которой подозревают физики. А её саму заполняет энергия под названием лава, которая является той тёмной энергией, существование которой тоже подозревают физики. Эта энергия выделается при слиянии основных частиц плазмы или амеров, подогревая образующийся водород для начала синтеза гелия. Таким образом, Солнце выделает не только ту энергию, которая возникает при синтезе гелия из водорода, но также и ту, которая возникает при синтезе водорода из плазмы. И ещё неизвестно, какая из них больше.
Следующий шаг – вперёд от водорода, точнее, гелия. Ведь нет никаких препятствий для того, чтобы атомы гелия тоже удвоились. На это указывают так называемые изотопы гелия, т.е. атомы гелия, в ядре которых не только по два протона и по два нейтрона, а и по три, четыре, пять нейтронов. А поскольку нейтроны – это почти что атомы водорода, то из четырёх нейтронов вполне может получиться один атом гелия. А из двух атомов гелия получается один атом бериллия, у которого четыре протона и четыре нейтрона. Но если сливаются дейтерий, т.е. изотоп водорода, с гелием, то получается литий, ядро атома которого состоит из трёх протонов и трёх нейтронов. Когда сливаются два атома лития, получается один атом углерода, у которого по шесть протонов и нейтронов. В атоме азота уже по семь протонов и нейтронов, и он получается при слиянии атома бериллия с атомом лития. За азотом следует кислород, у которого восемь протонов и восемь нейтронов в ядре. Как раз столько их в двух атомах бериллия.
Здесь уже можно подводить итоги. Все химические элементы образуются из плазмы путём попарного сдваивания или слияния сначала частиц плазмы или амеров, а затем атомов. При сдваивании или слиянии происходит выделение энергии. Эта энергия является сутью сдваивающихся или сливающихся атомов. Их суть покидает их, поскольку они переходят на более высокий уровень строения вещества, у которого своя суть. Но их суть не исчезает и не уничтожается. Она уходит на поиски своей новой плоти. В индуизме это именуется реинкарнацией, т.е. перерождением, а также переселением душ. На самом же деле суть – это не только душа, но и дух, потому что во Вселенной всё двойственно и у всего есть вторая половина. Это и есть тот Закон, который обеспечивает единство Вселенной.
В соответствии с этим Законом, у материи есть две исходные величины. Это место и время. Физики и архитекторы место именуют пространством, но под пространством физики понимают пустоту, т.е. вакуум, а архитекторы – помещение, которое тоже пустое. Однако «место» — это «ма суть», т.е. материя сама есть то место, которое она занимает, и других мест не бывает. В просторечии под местом подразумевается та поверхность, на которой стоят, сидят или лежат, хотя только поверхности для всего этого недостаточно. Голову с ногами и туловищем тоже надо куда-то девать. То есть и профессиональные понятия места, и любительские — ложные. Из-за этого физики отказались от эфира, т.е. плазмы, из которой и состоит вся материя, а архитекторы – от конструкций, из которых и созидаются пространства. И виноваты в этом математики, которые оторванность своего мышления от материи возвели в достоинство. В итоге теперь все наделяют пространство и время ложными качествами. Механики с математиками считают пространство бесконечным и однородным, а время неизменным и непрерывным, физики же утверждают, что пространство искривляется под действием материи, а время меняет свой бег в зависимости от скорости. Более того, и время, и пространство материальны, поэтому ими можно управлять. Причём пространство имеет три измерения, а время – одно, но оно является четвёртым измерением пространственно-временного континуума. Во, как!
Если теперь вспомнить о Большом Взрыве, которому ничто не мешало, поскольку ещё ничего не было, то придётся сказать, что Вселенная, рождённая Большим Взрывом, которому ничто не мешало, должна иметь форму сферы. Вот и представим себе эту сферу, а по-русски — просто шар. Сколько у него измерений? У шара только два измерения: ширина, т.е. шарина, а по-гречески, диаметр, и длина окружности шара. Соотношение этих измерений равно знаменитому на всю математику с физикой в придачу числу Пи, которое вычисляется, а не измеряется. И никаких иных измерений у шара нет. Следовательно, никаких иных измерений нет и у Вселенной. Нет их, в том числе, и потому, что Вселенная девственная, а девы все без исключения двойственные, почему и девы.
Можно по глупости подумать, что высота – это особое измерение. Но космонавты на орбите так не думают, потому что в космосе нет ни высоты, ни глубины. А вот длина и ширина есть. Из-за этой ширины советский космонавт А.А.Леонов, который первым из людей вышел в открытый космос, чуть не остался в нём навсегда. Его скафандр раздуло в безвоздушном пространстве, и он не мог протиснуться в шлюз космического корабля до тех пор, пока не догадался уменьшить давление воздуха в скафандре.
Да, но тогда и у времени должно быть два измерения! Мыслимо ли это?
Не мыслимо, но так оно и есть. Истина не мыслится. Она просто есть. Есть и два измерения времени. Но сначала расскажем об измерениях пространства.
Длина измеряется ладонями. От «ладони» и «длина». От «ладони» потому, что раньше говорили «длань», а не «ладонь». И в какую бы сторону ни мерили бы, хоть вправо, хоть влево, хоть вверх, хоть вниз, мерили всегда одной дланью или длиной и от начала до конца, поэтому длина оставалась длиной. А ширину уже мерили двумя руками, поэтому от середины. Вспомним о шаре, а точнее, о его радиусах, которые вдвоём как раз и составляют ширину. Высота и глубина измеряются тоже от начала и до конца, поэтому они и не являются какими-то особыми измерениями. Да, сегодня длины измеряются не ладонями, а метрами и их долями, но «доля» — это корень «длины», поэтому «метр» — это всего лишь мера, которой измеряют длину и ширину.
Теперь о том, как измеряют время. Например, год. Год – это один ход или один оборот Земли вокруг Солнца. Ещё год – это 365 суток или 365 оборотов Земли вокруг своей оси. То есть время – это счёт оборотов, точнее, вращений. В русской речи «время» – от «вращения», а в украинской молве – от «счёта». Там время – это час, а «час» — это «счёт» наоборот и без звука «т». Но от «счёта» не только «часть» и «час». От «счёта» и «частота». С какой частотой Земля вращается вокруг Солнца? Один раз в год. А Марс? Тоже один раз в год, но марсианский. А марсианский год длиннее земного в 1,88 раза. То есть на Марсе время течёт медленнее чуть ли не в два раза, чем на Земле. А вот на Меркурии год длится всего 88 земных суток, т.е. он меньше четверти земного. Значит, там время мчится в четыре раза быстрее, чем на Земле. Ну, и зачем изобретать машину времени? Хочешь попасть в будущее — лети на Меркурий, хочешь в прошлое – лети на Марс. А ракета, как и любое иное средство передвижения, и есть машина времени. Просто это далеко не всегда очевидно, поскольку у большинства средств передвижения скорость не та. Поэтому чтобы увидеть завтрашний день, надо на современном реактивном самолёте лететь на восток, а чтобы увидеть день вчерашний, надо на нём же лететь на запад.
Частота вращений – это одно измерение времени. Второе – тоже частота, но колебаний. Маятник не вращается, а колеблется. И других измерений времени не бывает. А на примере Меркурия, Земли и Марса хорошо видно, как связаны пространство и время. Они связаны непосредственно, поэтому, чем больше пространство, тем медленнее течёт время, а чем меньше живое существо, тем оно проворнее, но и живёт меньше. Быстрее выгорает. Кстати, у звёзд и планет та же история.
Пространство и время – это свойства твёрдых тел. У жидкости, у газа и, тем более, у плазмы нет длины и ширины, а также вращений и колебаний. Казалось бы, река имеет и длину, и ширину, но на самом деле это не длина и ширина воды в реке, а длина и ширина русла реки. Именно поэтому в древности водоёмы называли просто дном. Поверхность воды тоже колеблется, но не сама по себе, а под внешним воздействием. Если не трогать воду, то она спокойненько будет лежать в луже, которая потому и лужа, что лёжа лежит. А это значит, что у воды нет ни возраста, ни величины. То же самое относится и к газу, и к плазме. Они вечны и бесконечны. Но, тем не менее, и у них есть родители. Более того, они тоже родители. Здесь всё как у людей. Люди смертны? Но человечество-то нет!
Антропологический подход к исследованиям действительности известен из философии. Но философия не есть познание, как бы этого ни хотелось философам, поэтому у каждого выдающегося философа своё определение и понимание человека, а отсюда и свой антропологизм. Но искать среди них настоящее бесполезно, поскольку любой «логизм» – это лживость. Тем не менее, чисто человеческий подход к познанию Вселенной не только возможен, но и единственно истинен, потому что только человек может познать себя, а через себя – и богов, и Вселенную. Механик, физик, химик, биолог, не говоря уже о священнике, художнике, философе и историке, не могут познать никого и ничего, потому что они вообще не умеют познавать и вообще не знают, что такое познание. Хуже того, они вообще ничего не знают. И, прежде всего, не знают, как это делается, т.е. знается.
Пишущий эти строки – человек, который познал себя. И теперь, зная как это делается, т.е. знается и познаётся, он применяет эти знания к познанию и богов, и Вселенной. Но прежде, чем замахнутся на это, он проверил свои познания на более доступных вещах. В итоге он не однажды убеждался, что тот Закон естественного развития, который он обнаружил в себе в ходе самопознания, есть во всём и во всех. Отсюда вывод, что этот же Закон есть Закон и для богов, и для Вселенной. Этот же Закон обеспечивает и целостность, и единство Вселенной. Более того, и расширяется Вселенная потому, что развивается по Закону естественного развития.
Впрочем, это не совсем так. Отличительной особенностью Закона естественного развития является не только его двоичность, но и двойственность. Этот Закон не только сам двоичный насквозь, но и двойственный, т.е. у него есть и пара. По Закону естественного развития, единое делится на два, а по Правилу искусственного соития, наоборот, двое сливаются в одно, благодаря чему круг замыкается, становясь бесконечным и непрерывным.
Где мы это видим у людей? Развитие мы видим в матке. Там единое под названием оплодотворённой яйцеклетки делится на две клетки, а те в свою очередь тоже делятся каждая на две клетки, которые в свою очередь делятся на две клетки. И так до конца развития зародыша. После этого происходит рождение младенца, который продолжает развитие по тому же Закону до взрослой человеческой особи. А там взрослая человеческая особь встречает свою вторую половинку и сливается с ней в единое целое под названием одноклеточный зародыш или сына, или дочери. Этот зародыш по Закону естественного развития развивается в младенца, а затем и во взрослую особь, которая по Правилу искусственного соития вместе со своей второй половинкой сливается в зародыш. И так до тех пор, пока что-то или кто-то не прервёт этот привычный и естественный ход.
Всё это происходит на клеточном уровне или на уровне биологии. А биология – это высший, четвёртый уровень развития материи, который не отвергает три предыдущих уровня, а включает их в себя. Это означает, что в клетке происходит всё то, что происходит и на более низких уровнях.
Самый низкий, самый первый и самый простой уровень – это механика. Именно с механики началось развитие современной Науки. Второй уровень – физика. Физики не заметили превосходства своей науки над наукой Архимеда, Коперника, Галилея и Ньютона, и включили механику в физику. И физика на самом деле включает в себя механику, но не как часть физики. Третий уровень – химия. Она уже включает в себя и механику, и физику. Отсюда и так называемая физическая химия, где физики и химики работают совместно.
С греческого наречия «механика» — это «ручница». В самом начале у людей был лишь ручной труд, а рука от ладони до плеча – это мах, которым машут и под которым подмышка. Так что механика не такая уж и греческая. Она общечеловеческая. А в ней – ручная суть, или, по-гречески, энергия. Ещё её называют работой, а работа – это произведение силы, приложенной к телу, на перемещение этого тела под действием силы. Чтобы переместить тело, его можно толкать, а можно волочить. Или тянуть. Казалось бы, отсюда и сил должно быть два вида: толкающие и влекущие. Но если посмотреть на себя, то нельзя не заметить, что толкающих мышц в человеческом теле нет. Есть лишь с усилием сокращающиеся и тем самым влекущие мышцы. Расслабляются или растягиваются мышцы без усилий с их стороны. Толчок же, как и удар, осуществляют не мышцы, а кости при сокращении определённых мышц.
Влечение, которое осуществляют мышцы, происходит от воли, которой обладает дух, а «воля» наоборот и есть «лава», самая тонкая небесная стихия. Лаве же соответствует земная стихия плазма. А это означает, что гравитоны, которые создают гравитацию, т.е. тяготение и которые ищут физики, являются амерами, составляющими плазму. Но тяготение, тем не менее, создают не гравитоны или амеры, а вся плазма. Вот и посмотрим, как она его создаёт.
Из своей собственной истории нам известно, что наш одноклеточный зародыш возник при слиянии яйцеклетки матери и семени отца. То же самое происходит и в плазме. То есть плазма состоит не из однородных частиц, а из частиц двух видов. Об этих частицах физикам ничего не известно, поскольку они слишком мелкие, во-первых, и у них столько же мало энергии, во-вторых. Тем не менее, энергия у них есть, и она называется влечением. Размеров частиц плазмы и их энергии недостаточно, чтобы их засечь физическими приборами, но достаточно для того, чтобы они привлекались друг к другу, а затем сливались в протоны и электроны, т.е. в составные части атома водорода.
Атом водорода – это составная часть атома любого вещества. Можно даже сказать, что все вещества состоят из атомов водорода. И тогда напрашивается вывод, что водород в веществе – то же самое, что и клетка в существе. А этот вывод, в свою очередь, означает, что плазма тоже не россыпь мельчайших частиц вроде газа, как полагает В.А.Ацюковский, а нечто подобное тверди, только тоньше. Отсюда и её свойства, подобные тверди. Прежде всего, большая упругость. А это значит, что плазма устроена так же, как и твердь. То есть её амеры – это своего рода атомы или клетки плазмы, из которых и состоят те кварки и глюоны, мезоны и бозоны, которые физики находят в своих опытах. И, скорее всего, это не амеры. Ведь физики в своих опытах и наблюдениях находят и так называемые нейтрино, т.е. нейтрончики, которые запросто прошивают нашу Землю насквозь и поэтому поймать их невозможно. Удаётся лишь заметить их редкие столкновения с каким-нибудь атомом воды. И самое важное здесь то, что физики установили три типа нейтрино с полуспином, один из которых переходит в другой, т.е. на самом деле их два типа, а также то, что они участвуют в гравитационном и слабом взаимодействии.
Но на строительство атома водорода идут не все «элементарные частицы» плазмы. Точно так же на строительство тела человека идут только 24 элемента из Таблицы Менделеева, где их больше 100. Тем не менее, и строительство атомов водорода, и «элементарных частиц» плазмы происходит путём слияния или свивания амеров, и, тем самым, уплотнения плазмы. Узлы уплотнения плазмы возникают и исчезают. Физикам это известно. При этом выделяется тепло, которое тут же и поглощается. Но поглощается не всё, поскольку что-то успевает рассеяться. Это и есть «реликтовое изучение». А поскольку часть тепла успевает рассеяться, не все узлы исчезают или исчезают не до конца. Эти остатки потихоньку скапливаются, образуя узлы побольше. А вокруг узлов образуется разрежённая область, куда устремляется ближайшая плазма. Там она тоже уплотняется, образовывая новое разрежение. А тут ещё и уплотнения начинают уплотняться сильнее, образуя более плотные узлы. В конце концов, предельно уплотнённая плазма превращается в протоны, а её суть – в электроны. Протоны и электроны сливаются, уплотняясь, и образуют атомы водорода. Атомы водорода сливаются, уплотняясь, и получается гелий. Далее – по Таблице Менделеева.
Всё это происходит не только с непрерывным уплотнением или сжатием плазмы, и не только со всё увеличивающимся выделением тепла, но и с ростом притяжения плазмы в самую гущу уплотнения. А когда появляются атомы водорода, то и они увлекаются плазмой в эту самую гущу. Это увлечение и есть механическая сила под названием силы тяготения. А то место, в котором происходит всё возрастающее и всё ускоряющееся уплотнение плазмы, физики называют чёрной дырой потому, что в это место устремляется плазма вместе со своей сутью, т.е. энергией, и можно подумать, что из неё не возвращается ничего. К несчастью для физиков, недавно астрофизики заметили чёрную дыру, из которой произошёл выброс водорода.
Плазма – достаточно тонкая материя, чтобы беспрепятственно проходить сквозь другие стихии. Однако поток плазмы – это не только материя, но и энергия. И энергия плазмы не случайно называется лавой. Лава влечёт, в том числе увлекает за собой не только плазму, но и газ, и жидкость, и твердь. Так лавина воздушного снега увлекает за собой скалы. Но лавина воды, т.е. просто волна более наглядна. Она тоже катит по дну русла валуны. Волна влечёт валуны. И кто всё это придумал? Так вот, в воде, как и в любой другой жидкости, при встрече с препятствиями, а также при перепаде температур образуются волны. И нет никаких причин не считать, что такие же волны возникают и в плазме. Альберт Эйнштейн назвал эти волны гравитационными, не взирая на то, что его Специальная Теория Относительности отрицает плазму под именем эфир. В чём же тогда образуются гравитационные волны? В пространстве? Но в пространстве чего?
Современная, мужская логика – это глупость и потому зло. Глупость же потому, что это – математическая, точнее, механистическая, она же – формальная или поверхностная логика.
Гравитационные и электромагнитные волны образуются в плазме. Но волна волне рознь, потому что у каждой волны – свои длина и ширина, а также частота. Кто не знает, ширину волны воды моряки называют высотой, а физики – амплитудой. Длина и ширина – это пространственные измерения волны, а частота – это время, или, как говорят украинцы, час. Все эти три измерения связаны друг с другом обратной зависимостью, т.е. чем больше длина и ширина волны, тем меньше её частота. Поэтому лирики и говорят, что длинные волны медлительные и ленивые. А физики говорят, что пространство и время образуют пространственно-временной континуум. Говоря человеческим языком, они образуют единство, называемое волной. Волна же существует не сама по себе, а в некоторой среде. Например, в жидкости. Это обычные волны. Волны в газе – это ветер. В тверди – это просто колебания, а в плазме – излучения. И хотя всё это – волны, они имеют не только разные названия, но и разные показатели длины, ширины и частоты. Причём физики совершенно верно различают собственные колебания среды и колебания привнесённые извне.
У той же воды собственные колебания составляют три с половиной тысячи колебаний в секунду. А вот колебания поверхности воды, вызываемые падением в неё камня, зависят от величины и веса камня. Чем больше камень, тем больше волны, вызываемые его падением в воду. Но волны возникают не только на поверхности воды. Они возникают и в глубине, где их именуют течениями и потоками. Кстати, метеорологи ветер тоже именуют воздушными течениями и потоками. И хотя «эфир» – тот же «ветер», только в плазме, а не в воде или в воздухе, его течения и потоки именуются излучениями и полями. Это указывает не только на то, что механики и физики – не знатоки языка и вообще не знатоки, но и на то, что они не знают, с чем имеют дело, что они исследуют и испытывают. Возьмём шире: современные учёные подобны слепцам из древней притчи, которые на ощупь пытаются понять, кто такой слон. Разница лишь в том, что они уже щупают не пальцами. Но, тем не менее, щупают.
Плазма — это самая тонкая стихия материи, и, как таковая, она воспринимает и распространяет внутри себя волны, создаваемые колебаниями других стихий. Прежде всего, это фотоны, т.е. волны, создаваемые колебаниями электронов. Физики говорят, что фотоны – это не только волны, но и частицы. Но частицы чего, не говорят. А ведь и капля – это частица, и даже физики с механиками знают, что капля – это частица жидкости.
До чего же нечеловеческое занятие эта физика! Берём шире: эта современная мужская Наука!
Фотоны – это капли и волны плазмы, видимые невооружённым глазом. Но есть и ультрафиолетовые и инфракрасные капли-волны плазмы. Все они представляют собой отражение колебаний составляющих атомов, т.е. электронов, протонов и нейтронов, частота которых достигает десятков миллионов колебаний в секунду. Но у плазмы есть и свои собственные колебания, и частота этих колебаний в десятки миллионов раз больше колебаний атомов и их составляющих. А это означает, что и размеры составляющих плазмы в десятки миллионов раз меньше составляющих атома. А какова собственная скорость передачи взаимодействия плазмы, ещё надо считать, но в любом случае она больше скорости света. И, скорее сего, она равна квадрату скорости света в вакууме, т.е. в плазме.

***

А теперь уже можно вернуться и к тектонике. Причём не только к поверхностной тектонике, каковой на самом деле является теория тектонических плит в геологии, а к тектонике, т.е. устройству или структуре всей Земли, причём от начала начал. Мужчины все поверхностные, т.е. формалисты, поэтому не только геологи мыслят о Земле поверхностно. Тем более, что геологи были не первыми, кто так помыслил о ней. Первыми, как известно, были священнослужители или религиозные деятели, а точнее – сочинители Библии. В самом начале Торы, т.е. в Ветхого Завета, они пишут о Земле: Земля была безвидна и пуста, и только дух носился над водою. Эти слова надо понимать так. Вся Земля была покрыта водой, а суши вообще не было. Как это проверить? Проще простого.
Во-первых, все материки покрыты так называемыми осадочными слоями в сотни, а то и в километры толщиной. Так образовались глины, песчаники, известняки, гипсы, мраморы, ониксы. Эти вещества послойно оседали в воде в течение сотен миллионов лет. Следовательно, материки в течение сотен миллионов лет были под водой. И геологи в состоянии посчитать, сколько сотен миллионов лет копился тот или иной слой и все слои вместе взятые. А, возможно, уже и посчитали. Вот только нужных выводов не сделали, хотя кроме осадочных пород на материках, в том числе высоко в горах, встречаются и останки морских существ, прежде всего моллюсков. Но не все мужчины такие зашоренные.
В первой половине ХХ века в Германии немец Отто Кристоф Хилькенберг на основании имевшихся на то время сведений о материках Земли пришёл к выводу, что 500 миллионов лет назад Земля была в два раза меньше, чем сегодня, и вся покрыта водой, а современные материки были сплошной земной корой и одновременно дном единого земного океана. Но 500 миллионов лет назад из-за роста Земного шара некоторые участки дна мирового океана начали подниматься над водой, унося с собой и всю ту живность, которая оказалась в углублениях на их поверхности. Так, т.е. принудительно, начался выход морских животных на сушу. И биологи не дадут соврать, он начался именно 500 миллионов лет назад.
Пишущий эти строки имел счастье подняться на так называемую гору Моисея, находящуюся в середине горного массива Синайского полуострова. И там, на самой вершине, он обратил внимание на то, что вершины близлежащих гор, которые на несколько сотен метров ниже горы Моисея, какие-то сглаженные и размытые, хотя вершина горы Моисея – это гранёные гранитные скалы. А, спускаясь с горы, увидел, что эти скалы через пару сотен метров от вершины переходят в скалы, покрытые горизонтальными линиями, отстоящими друг от друга примерно на метр, между которыми образованы причудливые углубления, напоминающие письмена. И эти линии прослеживаются на всех скалах Синайского полуострова до самой воды Красного моря. Не надо было быть геологом, чтобы догадаться, что эти линии были вымыты морской водой, уровень которой опускался не плавно, а постепенно, метровыми скачками. А поскольку высота горы Моисея 2 285 метров над уровнем моря, то этих скачков около 2 тысяч. Остаётся установить, сколько лет должна биться морская вода в гранитную стену, чтобы вымыть в ней углубление в 30 сантиметров, и умножить это число на 2 тысячи. Так мы узнаем, когда начал выныривать из воды Синайский полуостров. Впрочем, это мы уже знаем и без этих подсчётов. Зато можем проверить данные биологов.
Итак, у нас есть несколько чисто поверхностных доказательств того, что Земной Шар рос. Всё те же геологи говорят, что он растёт и сегодня, но сегодня это уже не тот рост, что был 500 и более миллионов лет назад. И тому есть доказательство по подобию, оно же – аналоговое, и оно же – антропологическое.
Наш подход не абстрактно-антропологический, а конкретно человеческий. Мы исходим из самих себя. И что нам известно о своём рождении?
Прежде, чем ребёнок покинет свой рай, т.е. матку, у его мамы отходят воды. Это устоявшееся выражение повитух, принимающих роды. Отошли воды – и появился человек. Отошли воды – и появилась суша. А до этого были воды. «И только дух носился над водою».
Как установил Отто Кристоф Хинкельберг ещё в 30-х годах ХХ века, дно мирового океана никуда не двигалось и не смещалось. Оно просто потрескалось как яичная скорлупа, и в его трещины снизу устремилась расплавленная лава, а сверху – холодная вода. Температура воды на дне мирового океана и сегодня + 1º С. Понятно, что вода не дала магме подняться и заполнить трещину на всю её глубину. Магма застыла на дне трещины в виде рубца на засохшей ране. А также в виде горного хребта на дне океана. Эти хребты, т.е. застывшие выходы магмы, видны и сегодня, поскольку океанское дно не засоряется и не заиливается. Причина – в книге «Главный закон Земли» С.В.Михоцкого.
В силу того, что рост Земного шара не закончился после первого растрескивания его скорлупы или коры, эта кора продолжала время от времени потрескивать. Почему потрескивать, а не постоянно трещать? Потому что земная кора не такая уж и тонкая, и чтобы её разорвать, нужно накопить достаточное для этого давление магмы. Конечно, для самого первого разрыва магмы это давление было наибольшим, поскольку наибольшей была толщина материкового дна мирового океана. А вот для всех последующих оно было уже меньшим, поскольку трескались уже не материки, а дно трещин. За счёт этого трещины расширялись. А поскольку прочность дна трещин не менялась, то не менялось и требуемое для этого давление магмы, и время его набора. Поэтому трещины земной коры трескались и расширялись через равные промежутки времени, что и отмечено на скалах горы Моисея.
В конце концов, эти трещины расширились настолько, что образовали земные океаны, моря и проливы. А вот то обстоятельство, что эти проливы, моря и океаны разной величины, связано с тем, что Земная кора полопалась не вся сразу и не везде. Самая первая трещина образовалась там, где сегодня – середина Тихого океана. Он ведь самый большой из океанов. Дальше были срединные трещины Индийского и Северного ледовитого океанов. А за ними пошла трещина и там, где сегодня Атлантический океан. Не исключено, правда, что самая первая трещина возникла там, где сегодня Гималаи или Тибет. По внешнему виду наземные горные хребты точно такие же, как и подводные. Но рост Земли не закончился до сих пор, поэтому континенты и морское дно до сих пор потрескивают. Геологи в духе своей теории тектонических плит говорят, что континенты движутся, налезая друг на друга, однако это не так. И сейчас это уже не так опасно, как ещё несколько тысяч лет назад, когда образовались проливы Берингов, Гибралтарский, Босфор и Дарданеллы, а тем более, ещё раньше, когда образовывались не только подводные хребты, но и наземные горные хребты и массивы. Сейчас намного более опасна поверхностная деятельность мужчин. Но об этом читайте в упомянутой книге Михоцкого.
Было бы несправедливо и подозрительно обойти молчанием околонаучные теории строения Земли. Несправедливо по отношению к науке, а подозрительно по отношению к написавшему всё это. Мол, нас, геологов, осуждает, а прочих не касается. И, возможно, никогда о них не слышал. Но как можно пройти мимо этого заскорузлого бреда?
Самое первое заблуждение относительно Земли – религиозное. Священнослужители с пеной у рта доказывали, что Земля плоская как блюдо, которое покоится на трёх слонах или черепахах и накрыто крышкой-куполом, на котором закреплены Солнце, Луна и звёзды. Джордано Бруно был сожжён на костре Священной Инквизиции за то, что посмел усомниться в этом, а над Галилео Галилеем священнослужители устроили судилище и вынудили его отречься от своей науки, согласно которой Земля круглая и вращается вокруг Солнца. Они тогда были у власти и их религиозное, т.е. младенческое мировоззрение было господствующим. Сегодня они тоже владыки, но уже не те. Измельчали. И измельчали потому, что остались на том же месте, что и были при Джордано Бруно и Галилео Галилее, а человечество ушло вперёд. И не столько ушло, сколько повзрослело. Служители же культов так и остались младенцами. И они находят себе подобных, потому что младенцы не переводятся. Они постоянно рождаются. Но большинство растёт и развивается, а некоторые только растут. Вот они и утверждают, что Земля плоская.
Между тем то, что Земля круглая, люди знали задолго до появления современных религий и их мировоззрений. И тому есть веские доказательства, хотя с тех давних времён мало что сохранились. Сохранилось ведь главное – знания. А они – не в книгах, которые долго не хранятся. Знания – в названиях, а названия – в языке. Язык же – это не слова, как утверждают лингвисты, т.е. иностранные по духу речеведы, а звуки, зовы, звания и названия. А самый совершенный и полный язык есть лишь у русского народа, поскольку этот народ – самый древний на Земле. Поэтому мы берём слово, которым этот народ называл свою землю. Это слово – Русь. Что значит это название, не знают ни речеведы, ни историки. А англичане произносят это название как Раша. Казалось бы, с чего это они так? Но «Раша» наоборот – это «Шар». Выходит, Русь – это Шар. Земной Шар, разумеется.
Конечно, англичане нам не указ. Тогда читаем «Русь» наоборот. Получаем «Сыр». Почему сыр – сыр? Потому что сыр – головками, а головки у русских круглые. Как шар.
Но, возразит академик Зализняк, читать наоборот – это дилетантство. Ладно, прочитаем «Русь» иначе, как «Роса». При этом заметим, что в древности гласные не писались, потому что писать ещё было нечего. Ещё не было гласных. А в этом случае, что «РуСь», что «РоСа» — всё едино. Но что значит слово «роса»? Да тот же шарик водяной на стебельке.
Так что напрасно святые отцы копья ломали и учёных жгли. Надо было расти над собой. Но они и сегодня не хотят расти, а вместе с ними не хотят расти и прочие сосунки. Вот и ходят по миру младенческие теории строения Земли. И вот ещё одна из них.
Её название в двух словах – полая Земля. Есть мнение, что наш Земной Шар внутри пустой, точнее, полый. Он же ведь такой большой! А в таком большом может быть всё, что угодно. Но всё же что там может быть? Угодным может быть только известное. А что нам известно как полое? Да, всё, что имеет в себе полость. Но «полость» не случайно женского рода. На самом деле «полость» — это «поля суть». Иначе – просто Поля. Это одно из древних названий Девы. Дева полая, т.е. внутри у неё есть полость, в которой находится плод. Этот плод развивается в полости под названием матка, а потом рождается.
То же самое происходит и в полой Земле. Там рождается новая земля, иначе – твердь, т.е. твёрдое вещество. Но при этом Земля не пустая, и там никто не живёт, как предполагают младые до нельзя теоретики. Там живёт нечто, но об этом написано выше.
В заключение – о том, что происходит дальше. И рассуждать мы будем в том же духе, в своём, а также в свое душе и в своей сути. А иначе зачем выдумывать что-то ещё? В любом ином случае наши рассуждения будут ложными. И неважно, в какой парадигме они будут.
Итак, человечек возник в полости матки в ходе синтеза или слияния семени отца и яйцеклетки матери в оплодотворённую яйцеклетку, и начал развиваться, т.е. расти и делиться. Через девять месяцев он превратился в младенца, плавающего в околоплодных водах. И тут воды отходят, и младенец покидает свой рай. Однако его развитие на этом не заканчивается. Оно длится ещё около 18 лет, а затем резко замедляется, и совсем останавливается годам к 36. Далее начинается обратный процесс, т.е. ход. Ход, обратный развитию, называется умиранием или разложением, а в физике — распадом. Те, кто не знает, что умирание – это разложение, утверждают, что смерти нет. Между тем смерть смердит продуктами разложения. Тут спорить не о чем. А о чём говорят те, кто утверждает, что смерти нет, пусть они подумают сами.
Разложение человека начинается после того, как его клетки перестают делиться. То есть человек умирает при жизни. А некоторые острословы вообще говорят, что жизнь – это медленная смерть. Клетки ведь начинают отмирать ещё до рождения младенца. Просто в начале они отмирают не спеша. А вот в конце или в случае болезни это происходит лавинообразно, что приводит к отказу в работе важных частей тела и к полному отказу тела действовать и жить и превращению его в труп. После этого уже начинается разложение трупа под внешними воздействиями, в ходе которого органические его составляющие усваиваются растениями и животными, а неорганические встраиваются в состав грунтов. Исходя из этого, Шекспир и написал, что вельможный Цезарь, обращённый в тлен, пошёл, быть может, на обмазку стен. А мудрые старики говорят: из земли вышли, в землю и уйдём.
Что нам всё это даёт? А то, что наша, человеческая жизнь – это круговорот веществ. Более того, и любая другая жизнь – это круговорот веществ в Природе. Наиболее наглядные круговороты, или, на латыни, циклы, т.е. кольца – это и жизнь воды, и смена времён года. А отсюда следует вывод, что и все стихии Природы не просто существуют, а живут, и живут в хороводе. То есть не только всё из ничего, как говорят некоторые умники, но и всё в ничто. Вот только ничто – это не пустота, не вакуум, а не то, что, т.е. нечто. Это заметили и Гегель, и Ленин, а теперь и мы. Но, в отличие от этих отвлечённых мыслителей, мы конкретизируем это высказывание, превращая его в истинное: плазма порождает твердь, а твердь превращается в плазму. Гегель об этом писал, что противоположности в своём развитии переходят друг в друга. Вот так и возникает круговорот во Вселенной. На том она и стоит. Как гироскоп. Эту устойчивость физики именуют инерцией массы. Но и поднимается, т.е. развивается, превращая круговое движение в винтовое или в движение по спирали. При этом меняется и плазма, и твердь. Как – это уже дугой вопрос, но ответ всё там же, у человека. Он становится умнее. А у плазмы возрастает запас энергии, потому что ум – это энергия высшего порядка.