Ещё Иммануил Кант предположил, что Земля образовалась из космической пыли, которая собралась в комки, уплотнилась, от сжатия разогрелась, расплавилась и образовала каплю жидкой магмы, покрытую остывшей и затвердевшей коркой, которую с тех самых пор и зовут Земной корой. Представленную Кантом картину дополнил физик Гамов, объяснивший появление космической пыли, из которой, по Канту, возникли планеты и звёзды, Большим Взрывом, положившим начало образование Вселенной. Наконец, геофизики и вообще геологи, продолжив мысль Канта, поведали миру, что Земная кора состоит из нескольких литосферных тектонических плит, которые плавают по поверхности магмы, сталкиваясь друг с другом и наползая друг на друга, из-за чего происходят землетрясения и извержения вулканов, а также поднятия и опускания земной коры, приводящие к горообразованиям и сбросам.

Будучи в плену мысли Канта, геологи в её рамках объясняют и происхождение материков с континентами.

Всякому, кто видел карту Земли или её глобус, почти сразу бросается в глаза то, что очертания восточного берега Южной Америки в точности повторяют очертания западного берега Африки. Геологи же земетили, что каменный уголь Канады точно такой же, как и каменный уголь Западной Европы. По этим и многим други признакам они пришли к выводу, что когда-то вся суша Земли была единой, эдаким суперконтинентом, и дали ей название Пангея, т.е. Вся Земля, а также Родиния. И даже установили, что более 500 миллионов лет назад Родиния раскололась на Гондвану, т.е. южную половину, и Лавразию, половину северную. В дальнейшем эти половина раскалывались самостоятельно, что и привело к образованию современных материков и континентов. «Континент» значит непрерывный, т.е. не потрескавшийся.

То, что континенты могут потрескаться, особых сомнений не вызывает. Яичная скорлупа, сплошь закрывающая жидкий белок куриного яйца, тоже иногда трескается. Но кусочки скорлупы не раздвинуть и силой. И, тем более, они сами не раздвигаются. А куски Земной коры, если судить по Южной Америке и Африке, за 500 миллионов лет не просто раздвинулись, а разъехались на 9 тысяч километров друг от друга. Более того, и в настоящее время они продолжают расходиться на 3 сантиметра в год.

Но куда уходят континенты?

Континенты, утверждают геологи, расходятся не сами по себе. Они находятся на литосферных тектонических плитах. Тектоника, по-гречески, — это строительство. Отсюда тектонические значит строительные. Конечно, тектонические плиты звучат весомей, но и туманней. Из этого названия ведь не ясно, что Земная кора построена. Но и геологи не считают, что её кто-то построил. Значит, такое научное понятие просто ложное. А какова тогда та наука, которая его использует, увидим ниже.

Литосфера — это буквально каменный шар. По понятиям геологов, Земля не вся каменная. Например, ядро вообще железное. Геологи, правда, там не были, но по косвенным данным, по наличию того же магнитного поля, они сделали вывод, что ядро Земли должно быть железным. Правда, железо легче свинца, ртути, урана, золота, платины и многих других металлов и должно бы быть не в ядре, а над ним, но это уже тонкости. Беда же геологов намного весомее, да к тому же и у всех на виду.

Итак, магма — это некоторое расплавленное вещество, по которому плавает литосфера, т.е. каменная Земная кора. Во время извержения вулканов магма извергается из недр Земли, и после застывания оказывается тоже каменной. Но есть основания полагать, что извергается не магма. Ведь Кольская сверхглубокая скважина показала, что на глубине 12 километров расплавленных горных пород нет. А наблюдения за Солнцем показывают, что внутри нашей звезды работает ядерный котёл, как утверждают физики. Им, правда, у нас тоже веры нет, но из недр Солнца вырываются протуберанцы, т.е. вздутия, которые напоминают пузыри варева, булькающего в котле. У Солнца коры нет, потому что температура его поверхности не менее 5 тысяч градусов, поэтому она и булькает или протуберанится. А у Земли кора есть, поэтому вместо пузырей мы наблюдаем извержения вулканов. Но причина Земных вулканов и Солнечных протуберанцев одна и та же. Правда, не та, которую имел в виду Кант, и не та, которую имеют в виду астрофизики. То есть это и не разогрев от сжатия, и не ядерные реакции, хотя и они имеют место быть.

Всё те же физики, которым у нас веры нет, утверждают, что и Земля, и Солнце — это естественные небесные тела. По их понятиям, естественные значит никем не созданные, не искусственные. А вот как они возникли, и есть основной вопрос физики, над которым она бъётся как рыба об лёд уже не одну сотню лет. Между тем ответ на основной вопрос физики уже давно есть. Причём этим ответом является любой физик.

В самом начале любой физик даже и не думал быть физиком. Более того, в самом начале будущий физик вообще ещё не думал, потому что думать ему ещё было нечем. У него ещё думалка не выросла. Да он и сам был мелким ничто. Так, оплодотворённая яйцеклетка, и всё. А потом как начал расти, как начал развиваться, что в конце концов развился в того, кто с гордостью, достойной иного применения, носит имя физика.

Физик — это, конечно, чисто условное звание. По-русски это природник. Но если бы физики величали себя природниками, то они уже давно сообразили бы, что всё природное не появляется тем или иным непонятным путём вроде Большого Взрыва или такого же Круговорота Пыли, а рождается и развивается. Но к несчастью сегодня в Академической Науке русский язык не в почёте, поэтому вся эта так называемая Наука живёт и действует по понятиям, лишь источниками существования отличаясь от уголовного мира. И так живёт и действует не только Академическая Наука, но и все её выпускники, начиная от глав государств, и кончая люмпен-пролетариями. Поэтому и геологами не приходится восхищаться.

Геологи тоже согласны с тем, что Земля — естественное небесное тело. Но они дальше не идут по этому пути. Дальше они сворачивают на проторенную их предшественниками дорожку под гордым именем Теория тектонических плит и продолжают успешно дурачить и себя, и тех, кто им платит.

Кстати, ДуРаК — это не оскорбление и не ругательство. Первоначально ДуРаК — это ДуРы К, даже ДуРы КаКа, т.е. помёт, отпрыск, кизяк, дитя, ребёнок, сын, наконец. Отсюда дурачить значит делать всех дураками, включая дурочек. Конечно, в буквальном значении из дуры дурака не сделаешь, даже если изменишь пол хирургическим путём. Некоторые отчаянные смельчаки и смельчачки в этом уже убедились на собственном опыте. Мужик — он и в юбке мужик. Посмотрите на шотландцев! Но приучить дуру думать по-дурацки можно вполне. Более того, сегодня все дуры, они же дуры наоборот, т.е. роды, думают как дураки. Религии сегодня ведь все дурацкие. Даже в женских монастырях поп — мужик. Художества тоже все мужицкие, хотя и не без баб. В так называемой философии девы тоже попадаются, но как последователи Аристотеля, Платона, Демокрита, Ницше, Хайдеггера, Шопенгауэра, Бердяева, Соловьёва, Кедрова, Ильина… Наконец, социологи тоже только социологи. У социологинь и звания своего-то нет.

Но это в так называемой гуманитарной ноосфере. А в так называемой технической родительницы только на побегушках. Женщина инженер-механик — это даже не смешно. Женщины-физики — это Мария Склодовская-Кюри и всё. Женщина-математик — Софья Ковалевская и больше нет. Эйнштейн был Альбертом. Женщины-химики более многочисленные, но Менделеева среди них не попадалась. В биологии девы могли бы развернуться, если бы не Логика, которая лежит в основе всей так называемой Академической Науки. Её ведь сочинил Аристотель, а дополнил Лейбниц. Заподозрить этих мыслителей в феминизме нет никаких оснований. А их Формальная Логика — это основа всего того Мира, в котором мы имеем несчастье жить и действовать. Впрочем, далеко не все понимают своё несчастье как несчастье. В том числе и геологи.

Природа естественна, а основным свойством естества является его развитие. Первым же признаком развития является рост. Отсюда следует, что Земля как естественное небесное тело, растёт. Иначе — увеличивается в своих размерах. А когда она увеличивается, тогда её кора растрескивается как яичная скорлупа. Но когда она ещё больше увеличивается от роста, тогда трещины в её скорлупе расширяются, и расширяются тем больше, чем больше она растёт. При этом куски скорлупы никуда не двигаются. Они остаются неподвижными на одном и том же месте. С этой точки зрения дрейф материков, о котором говорят геологи, просто мужской бред.

Да, но за счёт чего растёт Земля? Чем она питается? Того космического мусора, который пострянно сыплется на неё, для роста недостаточно. Да и что в Природе растёт из мусора? Только кучи, да и те не растут, а накапливаются. Для настоящего роста нужно питание. И обязательно вода, которую как раз и пьют как животные, так и растения. Воды сегодня на Земле предостаточно. Но это — сегодня. А когда Земля была маленькой, что она пила, что ела?

Казалось бы, на этот вопрос найти ответ невозможно. Физики ведь не замечали, чтобы планеты и звёзды питались и потому росли. Они лишь наблюдают, как звёзды выбрасывают из себя вещество и излучения, да иногда взрываются. Ещё они наблюдают, как кометы и астероиды падают на Солнце и планеты и там взрываются или сгорают, но и они не считают, что от этого небесные тела растут. Покрываются кратерами как оспинами — да, а вот расти — нет. От ранений никто и ничто не растёт. Но тогда от чего растут небесные тела?

Говорят, египетский жрец Гермес Трисмегист утверждал, что наверху всё так же, как и внизу. Это высказывание слишком отвлечённое, поэтому ему никто и не внимает. Но ещё говорят, что древние греки на фронтоне храма Аполлона в Дельфах высекли слова, приписываемые Сократу: «Познай себя, и ты познаешь богов и Вселенную». Это уже уточнение слов Гермеса Трисмегиста, причём уточнение сушественное. Не что-то где-то там наверху и непонятно где и что внизу, а человек устроен точно так же, как и Вселенная. Да и в Библии ведь написано, что человек был создан по образу и подобию Бога. Всё это означает, что для того, чтобы узнать, чем питаются небесные тела, надо узнать, чем питается человек. Более того, не какой-то непонятный человек, а непосредственно я, писатель. Или Вы, читатель.

Конечно, все люди разные, и питаются они все по-разному. Индусы, например, чуть ли не все вегетарианцы, а эскимосы поголовно мясоеды. Во льдах бананы не растут, да и тепла от бананов никакого. Зато в жару их лучше есть, чем моржовый или тюлений жир.

Да, но из этих двух примеров следует, что едим мы не для роста. Ведь хоть и говорят, что я есть то, что я ем, эскимосы или чукчи состоят не из упомянутых выше жиров. И индусы с африканцами не банановые или кокосовые. Все люди на Земле без исключения, включая автора этих строк, состоят из белков. Есть, правда, у нас и жиры, и углеводы, но основные всё же белки. Тем более, что жиры и углеводы — это топливо, а не строительный материал. А белки состоят из четырёх основных химических элементов. Это водород, кислород, углерод и азот. И всё это — газы. Это означает, что мы состоим не из того, что едим, а из того, чем дышим. Из этого мы себя и строим. А еда у нас идёт на отопление и вообще на суету, которую физики именуют энергией, языковеды деятельностью, а философы — движением.

А чем хуже Земля? Или мы не её родные дети? Кстати, в древности Землю звали Родой, потому что она всех родит. Сегодня Рода звучит как Руда, и так геологи называют только горные породы. А вот химики очень редкие химические элементы называют редкоземельными, хотя они добываются из редко встречающихся руд. Ну, нет пока в современной так называемой Науке настоящего научного языка. Одни говоры и жаргоны, слэнги и наречия. Но этот язык, тем не менее, давно существует. И уже можно догадаться из написанного, что это — русский язык.

Да, но чем дышит Земля? Опять смотрим на себя. Чем мы дышим! Воздухом, конечно же. Причём вдыхаем мы один воздух, а выдыхаем другой. Видим мы что-нибудь подобное у Земли? Не видим. Значит, она дышет не воздухом. А кто у нас тоже дышит не воздухом? Правильно, рыбы. Они дышат водой. Да, они берут из воды кислород. Но и мы из воздуха берём его же. И здесь важно заметить, что и рыба, и мы дышим той средой, в которой живём, усваивая из среды то, что нам необходимо. А Земля чем хуже? Она тоже дышит своей средой. Но какая у Земли среда? Кто не заметил, у Земли среда — вакуум. Так эту среду именуют физики, стыд им и позор. У них и атом значит неделимый?! А туда же, в учёные!

Да, на латыни вакуум — это пустота. Но древние греки заметили, что пустота — это источник движение, и не только потому, что место не занято. А древние римляне заявили, что Природа не терпит пустоты. Торичелли вроде бы опроверг заявление древних своим опытом с запаянной с одного конца стеклянной трубкой и ртутью в ней, которая выливалась в чашку лишь до тех пор, пока давление воздуха на поверхность вылившейся в чашку ртути не уравновешивало давления ртути в трубке. Отсюда, кстати, наши миллиметры ртутного столба. В трубке Торичелли над ртутью образуется пустота, которую не терпит Природа. Но пустота ли? В трубке над ртутью нет воздуха, но это не значит, что там ничего нет. Всё те же физики и в далёком космосе отмечают какое-то движение, и даже измерили температуру глубокого космоса, которая оказалась отличной от абсолютного нуля. И они не были бы физиками, если бы не нашли вполне логичное объяснение. Мол, космос потому не абсолютно холодный, что в нём сохранилось реликтовое, т.е. остаточное излучение, оставшееся от Большого Взрыва. Подумать о том, что реликтовое излучение, как и любое другое, умчалось с места Большого Взрыва со скоростью света и в настоящее время находится, по их же подсчётам, за 14 с хвостиком миллиардов световых лет от этого места, т.е. от нашей Вселенной, физики не догадались. Вот такая она, физика. Очень вредная для развития умственных способностей человека наука.

Но всё же чем подогревается космическое пространство? Опять обратимся к самим себе, но через сохранившиеся древние знания. Человек, говорили древние, это сын Земли и Неба. Оно и понятно. Земля как Руда его родила, а Небо как Отец его оплодотворил. Как пишется в Ветхом Завете, сотворил Бог человека из праха земного и вдохнул в него душу живую. Вот вам и единство Земли и Неба. Конечно, Небо в человеке — это не только душа. Дух как супруг души тоже в нём. Более того, дух и душа в единстве — это суть человека. Вот что такое Небо в нём.

Обычно говорят, что суть — это основное или существенное в чём-то или в ком-то. Ну, что в человеке существенного? Он — живое существо. А живое значит подвижное, деятельное. Одним очень важным словом, суетливое. Суета и есть суть человека. Обычно считают, что суета — это мельтешение, беспорядочная беготня и тому подобная неразбериха. И если мы посмотрим на движение крови в кровеносных сосудах человека, то мы воочию увидим суету. Тем более, если мы посмотрим на суетящуюся кровь в микроскоп и разглядим эритроциты. Вот уж где суета сует! Но в этих на первый взгляд суматохе и беспорядочном мельтешении и происходит снабжение всех без исключения клеток тела человека кислородом, жирами и углеводами, а также очищение их от отходов жизнедеятельности. То есть на уровне клетки кровообращение — это никакая не суматоха. И, тем не менее, это суета, которую иначе можно назвать деятельностью кровеносной системы. А деятельность по-гречески — это энергия. Отсюда и та суета, которая в нас от Неба — это энергия Неба. Древние эту энергию называли костром, который и в небе пылает, и в плоти тлеет.

Костёр, который пылает в небе — это Солнце. Сегодняшнее Солнце значит Се Лицо, а в древности Лицо звучало как Харя. Да, древность грубая. А откуда там изящество? Харя Суть одним слово — это Хрест, иначе — Христос. Более звонко Хрест — это Крест. Без звука Т Хрест — это Хорс. Так в древности звали Солнце. А Крест иначе — это Костёр. Чем не Солнце? И этот Костёр обеспечивает теплом нашу Землю. И не только теплом. На восходе Солнца ещё нет никого тепла, а вся Природа уже проснулась, уже поёт, щебечет, чирикает, ревёт, ухает и вздыхает, хотя перед самым восходом была мёртвая тишина. И теперь мы уже знаем, что Солнце даёт нам не просто энергию, а саму нашу суть. Но что это такое?

Говорят, всё познаётся в сравнении, но не говорят, в сравнении с чем. Ну, что можно познать в сравнении мужика с козлом? Ничего, потому что козёл — это тоже своего рода мужик, а мужик — это своего рода козёл. Но если сравнить козу и козла или мужика и бабу, тогда можно узнать много чего про обе половинки. Отсюда следует, что всё познаётся в сравнении со своей противоположностью, и никак иначе. Ну, и что является противоположностью сути? Суть, как мы узнали выше, с Неба, от Солнца, а противоположностью Солнца, его супругой является Земля. Из праха земного у нас плоть. Обычно говорят, тело, но это от незнания. Тело более звонко — Дело, но Дело — это корень Деятельности, т.е. Сути. Таким образом, Тело уже содержит в себе Суть. Без Сути нет Тела. А вот Плоть может быть и без Сути. Правда, в этом случае Плоть звучит жёстче и наоборот, как Труп. Труп та же Плоть, только без суеты, без Сути.

Плоть состоит из праха земного. Но не только. Там и вода, и газы, и что-то ещё. Всё это — материя, которая от Земли Матери, и всё это — земные стихии. Их всего четыре. Во-первых, земля, во-вторых, вода, в-третьих, воздух, и в четвёртых, огонь. То же самое у тех же физиков называется агрегатными состояниями вещества, которых тоже четыре: твёрдое, жидкое, газообразное и плазма. Все вещества у физиков состоят из молекул, которые состоят из атомов, а атомы состоят из ядер и оболочек. Ядра — это протоны и нейтроны, а оболочки — это фотоны и электроны. Протоны и нейтроны состоят из так называемых элементарных частиц, которых сотни: лептоны, мезоны, бозоны.

Химики ушли от микромира физиков и установили, что самым простым веществом является водород, который состоит из одного протона и одного электрона. Помимо одного протона ядро водорода может включать также несколько нейтронов. В этих случаях мы имеем дело с изотопами водорода.

За водородом следует гелий, ядро которого состоит из двух протонов и нескольких нейтронов, а оболочка — из двух электронов. То есть у гелия тоже есть изотопы, но самый распространённый и устойчивый гелий с двумя нейтронами в ядре.

В ядре атома кислорода 8 протонов и 8 нейтронов, а в оболочке — 8 электронов. В ядре атома углерода 6 протонов и шесть нейтронов при 6 электронах в оболочке. Наконец, в ядре атома азота 7 протонов, семь нейтронов и 7 электронов в его оболочке.

Ни биологи, ни химики, ни физики не заметили, во-первых, что гелий — это два водорода. Вообще-то не заметить этого нельзя, но они не придают удвоению должного значения. Есть ведь и изотопы как водорода, так и гелия, которые портят эту картину. А дальше ещё хуже. За гелием следует литий с тремя протонами, дальше бериллий с четырьмя и бор с пятью протонами в ядре. То есть никакого удвоения, обычный арифметический ряд. Сначала было удвоение, а потом его почему-то не стало. Зато появилась возможность думать, что его нет вообще. Однако легко показать, что арифметический ряд, как и ряд Фибоначчи, происходит из удвоения.

Водород удвоился, и получился гелий. Причём удвоился не обычный водород, а дейтерий. Но химики не случайно говорят о молекулах водорода, в которых не один атом, а два. Когда в молекуле водорода, точнее, дейтерия удваивается лишь один атом, то получается молекула из 3 атомов дейтерия, которая соответствует атому лития. Когда и второй атом дейтерия удваивается в его молекуле, то получается молекула из 4 атомов дейтерия, которая теперь является атомом бериллия. А когда удвоится бериллий, то в конце удвоения образуется кислород, у которого 8 протонов и 8 нейтронов в ядре и 8 электронов в оболочке. 5, 6 и 7 — это бор, углерод и азот, которые образовались до кислорода. Но когда появился кислород, он не замедлил соединиться с водородом. Так появилась вода. И надо заметить, что вода появилась раньше, чем образовались планеты, поскольку основная порода, составляющая магму, — это базальт, а его химический состав на 45 % — это окисел кремния, остальное — окислы натрия, магния, калия, кальция, титана, алюминия, железа. У кремния 14 протонов в ядре, у натрия 11, у магния 12, у алюминия 13, а у железа 26, т.е. в три раза больше, чем у кислорода. И подтверждением того, что вода образовалась раньше планет, является наличие воды в свободном космическом пространстве, а также кометы, которые, в основном, состоят из снега и льда. Но из чего всё образуется?

Очевидно, что все химические элементы образуются из водорода. И его во Вселенной больше всего. Но из чего образуется водород?

Водород — это газ, а тот же литий — уже металл, уже твердь. И твердь — из водорода, а не наоборот. Значит, водород образуется из плазмы. Физики считают, что плазма — это ионизированный газ. На самом деле плазма — это никакой не газ. Плазма — это то, из чего образуется газ. И даже не газ, а водород. Эту, настоящую плазму физики не замечают, потому что она никакая, да ещё и вездесущая. Воздух ведь тоже не сразу заметили. А превращение плазмы в газ происходит внутри звёзд и планет, куда физикам ходу нет. Поэтому они и не знают, что такое настоящая плазма. И, тем не менее, они дали ей пару имён. Это эфир и вакуум. Но в эфире-вакууме не только плазма. Там ещё одна неожиданность для физиков. И даже не одна. Но чтобы с ними разобраться, надо вспомнить о сути.

Суть всё те же физики именуют энергией, и эту энергию они отмечают в вакууме как реликтовое излучение. Но о самой сути до сих пор никто толком не говорил и не писал. А поскольку она — супруга плоти, то и у неё тоже должны быть четыре стихии, хотя и свои. И они у неё есть. У физиков тоже вакуум не пустой. Он является местом, где осуществляются различные физические взаимодействия, а именно: элетрические, магнитные, гравитационные, ядерные. И их уже четыре. Но всё это — виды взаимодействия или виды энергии, т.е. вилы сути, но не её составляющие, не её стихии. Физики до сих пор не выяснили, чем притягиваются тела, или, как они говорят, массы друг к другу. Условно они говорят, полем, хотя на самом деле тела создают вокруг себя объём притяжения, а не поле. Но из чего состоит этот объём? Из фотонов и квантов, отвечают физики, а кванты и фотоны — это и волны, и частицы. Но волны в чём и частицы чего, физики не знают, потому что они рисуют картину мира, сложившуюся в их умах. Они не рассматривают мир в развитии, поскольку не знают, как он развивается, а замечают лишь то, что в состоянии постичь на данное время, и это нечто привносят в свою картину. То есть они действую как художники. И это не случайно.

Физики и лирики, как ещё именуют художников, возникли одновременно, т.е. на одной ступени развития человеческого ума, в силу чего многие физики -неплохие лирики, а спор физиков и лириков в 60-е годы 20-го столетия закончился ничьей, поскольку это был спор равных. По существу это был спор великовозрастных подростков. Но кто бы и как бы ни рисовал и дорисовывал картину мира, она будет мертва, потому что оживить её может только развитие, которое — в естестве. Дом, каким бы прекрасным он ни был, мёртв, поэтому разлагается и в конце концов рассыпается в прах. Особенно это очевидно на примере деревянного дома, который состоит из срубленных и тем самым умертвлённых деревьев. Эти деревья уже не растут и не ветвятся, одним словом, не развиваются. Они незаметно, но неотвратимо превращаюся в труху.

Естество — это половина Сути. Её вторая половина — Искусство. Картина мира, которую каждый по-своему рисуют физики и художники, искусственна, и какой бы великолепной и гениальной она ни была, она никогда не станет естественной. Более того, в ней даже не будет естества. И его сегодня нет в той картине мира, которую написали для себя физики всех мастей и званий, включая геофизиков и астрофизиков. В этой картине нет не просто естества, а знаний о естестве, одним словом, естествознания, потому что знания — в названиях, а названия — в языке, язык же физики не изучают. Именно поэтому они материей именуют плоть. Более того, не зная Закона естественного развития, они антиматерию понимают как враждебную материю, которая при соединении с нормальной аннигилирует, т.е. уничтожается вместе с ней. Однако на самом деле материя — от матери. Отсюда антиматерия — это та материя, которая от отца, поскольку отец — это антимать. Чтобы узнать, что это за материя, надо вспомнить, что наша материя — это земная материя, поскольку всё у нас — из Земли. А дальше надо вспомнить, что противоположностью Земли у нас является Небо. Отсюда антиматерия — это небесная материя, и эта небесная материя состоит из небесных стихий.

Древние люди говорили, что человек — сын Земли и Неба. Это значит, что в человеке есть и земные стихии, и небесные. И особо одарённые люди ощущают в себе и в других эти стихии, а некоторые их и видят. Первая из них называется Перл, потому что она переливается всеми цветами радуги. У индусов она называется аурой. Вторая похожа на лёгкое облачко, поэтому её так и называют: Облако. Третья бесцветная и прозрачная, и она хорошо видна ночью в безоблачном небе. Она похожа на вакуум. Но это не он. Это Неон. Так называется третья стихия Неба. Четвёртая стихия розового цвета. Она похожа на утренне небо на востоке. Её название — Лава. Видимо, потому, что она как-будто разливается с восходом Солнца.

Об ауре слышали все, а многие её и видели. Супруги Кирлианы из Краснодара даже научились её фотографировать. Призраки в виде облака или тумана тоже не редкость. Особенно в древних замках Англии. Чёрную прозрачную пустоту всякий может наблюдать в безоблачном ночном небе, особенно в горах. С лавой сложнее. Но её можно ощутить. Более того, все небесные стихии человек может ощущать. А раз может, то и ощущает. Просто не знает, что Лаву он ощущает как Любовь, Неон — как Веру, Облако — как Надежду, а Перл -как Мудрость. Кроме того, человек и чувствует небесные стихии как воздействия или энергии. То есть весь так называемый духовный, а на самом деле и душевный, и вообще существующий мир человек воспринимает благодаря небесным стихиям. Но чувства и ощущения — это высшие виды и ступени восприятия действительности. Вся же действительность человеком обычно не воспринимается, и, тем не менее, существует, потому что она есть Суть. А Суть — это, с одной стороны, Естество, а с другой — Искусство. Естество существует по Закону естественного развития, а Искусство — по Правилам искусственного творчества. Это означает, что Вселенная не только развивается по Закону, но и творится по Правилам, и правы не только атеисты, но и теологи, не только эволюционисты, но и креационисты. Каждый прав по-своему, но знаний Истины нет ни у кого из них, потому что естествоиспытатели, они же эволюционисты, не знают Закона естественного развития, а искусственники, они же креационисты, не знают тайны творчества.

Автор этих строк знает и то, и другое, и третье, и четвёртое, и всё, что знает, описал в четырёх «Книгах знаний Человека», а также в «Малой книге знаний Человека».