Что мы имеем?

Мы имеем только то, что было. А было следующее.
Два молодых и амбициозных человека Карл Маркс и Фридрих Энгельс решили разобраться, что в мире не так и почему. И, прежде всего, почему есть бедные и богатые. Проштудировав труды всех доступных им предшественников, занимавшихся этими же вопросами, они решили, что всё дело — в экономике, которая является той материальной основой, на которой покоятся политическая, юридическая, религиозная и прочие идеологические или духовные надстройки. А поскольку одним из их предшественников был профессор философии Берлинского университета Георг Гегель, в качестве своего метода исследования они избрали его диалектику, перевернув её, по словам Маркса, с головы на ноги, т.е. выбросив из неё, по словам Энгельс, идеологическую шелуху. В итоге они пришли к выводу, что развитие человечества происходит путём борьбы между двумя классами: классом владельцев или собственников и классом производителей или работников. Эта борьба происходит на фоне научно-технического прогресса или роста производительных сил, который и порождает новые классы. А, исходя из этого вывода, они разработали теорию, согласно которой развитие человечества достигло уровня, на котором производительные силы породили самый передовой в истории рабочий класс, который путём революционной борьбы и диктатуры пролетариата способен уничтожить и классы, и государство. Попытка воплотить марксизм в жизнь, предпринятая в России, показала ошибочность этой теории, однако должные выводы сделаны не были. Бывший марксист А.С.Ципко в начале Перестройки в журнале «Наука и жизнь» выступил с целой серией статей о роковых для России ошибках Карла Маркса, но среди приведенных там ошибок не указана главная, потому что ею страдают все мыслители без исключения, включая автора статьи.
Главная ошибка и Карла Маркса, и Фридриха Энгельса, и марксистов, и антимарксистов называется односторонностью. А односторонность, писал Владимир Ленин, — это одеревенелость, окостенелость, субъективизм и субъективная слепота. Слепота же — это тот изъян, который легко обнаруживается. Берём что-нибудь очевидное и спрашиваем у испытуемого, видит он это или нет. Если да, значит зрячий, а если нет, значит слепой.

Диктатура пролетариата

Откуда у Маркса и вообще у диалектиков борьба противоположностей, а также их агрессивность, конкурентность, воинственность, революционность? Из истории, конечно же. Из известной им истории. Карл Маркс был начитанным человеком, и он читал историю Древней Греции и Древнего Рима в подлинниках, т.е. на греческом и латыни. Конечно же, он читал и Всемирную историю на немецком. И какую бы историю он ни читал, везде это история войн. Исходя из этого Маркс сделал вывод, что война — это естественное отношение между народами. Отсюда — всего один шаг до революционной борьбы между пролетариями и капиталистами. И поскольку всякая война подразумевает победителей и побеждённых, но капиталист не может, победив рабочих, стать вместо них к станку или к конвейеру, а рабочий может и за станком стоять, и управлять такими же, как он, то отсюда и диктатура пролетариата. Американцы, правда, заметили, что если водитель одной рукой ведёт машину, а второй обнимает пассажирку, то и то, и другое он делает плохо, но автомобили появились уже после кончины Маркса.
Да, диктатура пролетариата — это, безусловно, односторонность. И советское государство сразу стало её преодолевать с помощью рабфаков, на которых стали готовить замену уничтоженным в революционном порыве техническую интеллигенцию, а на самом деле управленцев производства. Но откуда эта односторонность?
В 1844 г. Карл Маркс написал, что к рабочему надо относиться как к человеку, а не к человеку как к рабочему. Ему тогда было всего 26 лет, но слова прекрасные. Тем не менее, односторонние, потому что рабочий — это мужчина. Хуже того, и «человек» по-немецки — это «мужчина», а Карл Маркс свои рукописи 1844 года писал по-немецки. А в русской речи человек — это женщина и мужчина.
Теперь смотрим на пролетариев и капиталистов. Они тоже сплошь мужики. Да, во времена Маркса и Энгельса пролетариями были и мужчины, и женщины, и дети, но о женщинах и детях говорилось и писалось лишь тогда, когда надо было показать нищету и обездоленность рабочего класса. Когда же заходила речь о революции, об уничтожении класса эксплуататоров, тогда о женщинах и детях если кто и вспоминал, то лишь как о принадлежности к капиталистам, которая тоже должна быть уничтожена вместе с ними. Ну, гуманизмом так и прёт.

Патриотизм

На самом деле прёт патриотизмом. Буквально патриотизм — это отечественность, а патриот — это отечественник. Последние 700 с лишним лет Миром правят и владеют отцы. Они, правда, в своих историях утверждают, что так было всегда, в том числе и в первобытнообщинном обществе. Ну, а как же иначе? Отцы сильнее и крупнее матерей. И это очевидно. А некоторые отцы утверждают, что они и умнее матерей. Потому и правят, и владеют. А тут ещё и Бог — Отец. Холостяк, правда, но зачем Ему Жена? Он и сам с усам. Не только Сына родил, но и прочую живность, и прочую мертвечину. Одно слово, Всемогущ. Но и Вездесущ, и Всеведущ, и Всеблаг, и Вседержитель. Ну, не односторонность ли это?
Ещё какая односторонность! Как сегодня принято говорить, тотальная, т.е. сквозная, вездесущая и всеобъемлющая. Тут кому как нравится. Но тут Ленин неправ. Это не субъективная слепота, а коллективная или корпоративная. Иначе — мужская или отеческая.
А возможно ли прозрение? Господь Бог сотворил человека, Адама и Еву, и наказал им не есть с Древа Познания, чтобы всегда быть слепыми и не увидеть Древа Жизни, чтобы не стать бессмертными. Так записано в Ветхом Завете, из чего следует, что быть зрячим и бессмертным — это преимущественное право Бога Отца. А о Бозе Матери в Библии нет ни слова. Более того, Она даже не подразумевается. Бог Отец Един. А это и есть односторонность, т.е. одеревенелость, окостенелость, субъективизм и субъективная слепота. Субъективная потому, что свойственна субъектам, называемым отцами. К счастью, к Богу это не имеет никакого отношения.
Карла Маркса и Фридриха Энгельса нельзя заподозрить в религиозности, но, тем не менее, они были мужчинами, в том числе отцами, поэтому им вполне был свойственен патриотизм, т.е. отеческая односторонность. А поскольку вторую, материнскую сторону они в упор не видели, то отсюда и их отеческая слепота, которая иначе называется глупостью. А это уже ответ на вопрос, возможно ли прозрение. Оно не просто возможно, но и жизненно необходимо. И всего делов-то — признать Матерь Бозю. Тем более, что даже из отеческой религии Она не изъята.

Истоки Царства Матери

Генетики уже установили, что у всего современного человечества — одна-единственная праматерь, так называемая Митохондриальная Ева. Причём жила она 5 миллионов лет назад, а это уже возраст человечества. Такой же возраст и у общего с шимпанзе праотца человеческого рода. Но матери у людей и обезьян — разные. Это значит, что люди стали людьми благодаря Матери. А вот из-за отцов они становятся разными людьми, потому что у современного человечества более 20 праотцов. И это понятно. Отцы как раз и есть те пассионарии, о которых писал историк Гумилёв. Пассионарии — это, по-русски, непоседы. И таковы отцы потому, что им не рожать. Оплодотворил — и бежать, чтоб не заставили ухаживать. А куда бежать беременной, т.е. обременённой детьми и хозяйством матери? Разве что за водой, а также по грибы да ягоды.
И вот отцы, как уже состоявшиеся, так и будущие, слиняли, т.е. смылись, ушли от ответственности. А кто их удержит? А матери остались. В том числе остались и будущие матери, и будущие пассионарии, т.е. девочки и мальчики, а одним словом — дети. Кому не верится, что такое возможно, тому стоит обратиться к таким млекопитающим, как львы и слоны. И львы, и слоны слоняются и кочуют по полям и лесам поодиночке, иногда небольшими ватагами, разбойничая и бездельничая. А все львицы и слонихи работают в детском саду воспитателями львят и слонят. Причём не важно, чьих. У слоних есть директор детского сада, самая старая слониха. Она — Матриарх, т.е. Мать Царь. Остальное стадо ей беспрекословно подчиняется, потому что только ей известны все пастбища и водоёмы, а также пути к ним. Кроме того, остальные слонихи — это её дочери и внучки. Отсюда, кстати, и Святая Троица у православных христиан.
Но дальше всех в этом вопросе, т.е. в вопросе общежития продвинулись карликовые шимпанзе бонобо. У них нет пассионариев, т.е. озверевших от голода и полового воздержания самцов, потому что самцы не уходят из стаи. Но они там и не бесчинствуют, потому что порядок в стае зиждится на любви и уважении к матери. А это означает, что бонобо уже настолько поумнели, что понимают, откуда они взялись. А поскольку все вопросы в стае бонобо решаются через любовь и уважение к самке, то ни борьбы за самку, ни соперничества между самцами у них нет. Да и питаются бонобо в основном фруктами и мелкими животными, поэтому у них не принято убивать и поедать себе подобных, как это встречается у прочих обезьян и вообще у хищников.

Истоки Царства Отца

Если теперь сравнить бонобо с человечеством, то это сравнение будет не в пользу последнего. Сегодня человечество основывается на силе и страхе, а не на любви и уважении, поэтому мы видим и борьбу за ресурсы, за рынки сбыта, за зарплаты, за рабочие места, за женщин, за территории, и конкуренцию, и войны, и революции, и прочие дикости и жестокости, которых и не сыщешь у самых диких зверей. И современные, читай, отеческие историки, социологи, психологи и прочие идеологи утверждают, что агрессивность и жестокость — это естественные и потому неистребимые качества человека. Отсюда и стремление всех отеческих теоретиков и практиков истребить всех чужих, чтобы с оставшимися своими зажить долго и счастливо. Об этом мечтает и избранный народ Израиля, и зело битые фашисты, и в последнее время очень сильно напрашивающиеся на избиение англосаксы, и либералы, и коммунисты. Но началось всё это не сегодня. Борьба за господство ведётся ещё в Царстве дикой Природы. Уже там самцы дерутся за самку. А вот борьба отцов за мировое господство началась сравнительно недавно. И начиналась она вполне современно, т.е. как холодная или информационная война, иначе говоря, на идеологическом фронте. А в то время господствующим видом идеологии была религия. В итоге холодная религиозная война превратилась в горячую религиозную.

Что нам известно об этой войне?

Те религиозные войны, которые известны, — это войны между католическим Западом и мусульманским Востоком, между католическим Западом и Православной Русью, а также между мусульманским Востоком и Православной Русью. Ещё были войны между протестантами и католиками, а также между старообрядцами и иезуитами. Но всё это — войны между отеческими религиями. А до этих войн была война с язычеством, но о ней известно до смешного мало. По сведениям историков, это была даже и не война, а простое и незатейливое принятие христианства вместо язычества, которое свелось к низвержению языческих идолов в Киеве киевским князем Владимиром Ясно Солнышко и к крещению им же дикого русского народа в студёных водах Днепра. Только совсем оторванные от жизни историки и их единомышленники могут считать эту очевидную глупость подлинной историей. А тем, кто хотя бы слышал о религиозном фанатизме, а, тем более, пытался спорить с верующими, известно, что за свою религию люди готовы и свою жизнь отдать, и чужую забрать, не задумываясь. Потому то, что замена русского язычества на еврейское Единобожие именуется принятием более совершенной, но чужой религии, означает, что война с язычеством тщательно скрывается. И уже настала пора разобраться, почему.

Язычество

На это вопрос есть два ответ. Во-первых, победителей не судят, а победители — это современные святые отцы. Во-вторых, о мёртвых или хорошо, или никак, и поскольку побеждённые мертвы, то для победителей лучше никак.
Но побеждённые не мертвы. Они затаились на время.
Язычество — это непонятно что. Евреи утверждают, что язычество — это многобожие, но в более широком смысле язычество — это народная религия в противовес государственной, потому что слово «язык» ещё недавно употреблялось в смысле слова «народ». Но народная религия — это не многобожие.
У слова «религия» — женский род. Это значит, что и религия как таковая женского рода. На латыни «религия» значит «связь». Обычно говорят, связь с Богом. Но «связь» потому женского рода, что корень этого слова — «сва», т.е. «мать». А слово «бог» — это уменьшение слова «бо», которое мы видим в слове «спасибо». В свою очередь, Бо — та же Ба, которая дважды — Баба, а в Древнем Египте это — Баст, т.е. Ба Суть, богиня любви в виде кошки. Таким образом, религия — это связь с Матерью Бозей. Это подкрепляется также греческим названием религии, которое звучит как философия.
Сегодня слово «философия» переводится как «любовь к мудрости». Любовь — это связь, а «мудрость» — это «матерь суть». Греческая «софия» переводится как «мудрость», но на самом деле «софия» значит «се фея», а фея — это самое древнее званием матери. У западных народов фея — это добрая волшебница. И чем она не бозя? А чем не бозя мать?
Философия, религия или любовь к Матери возникла в самой глубокой древности, т.е. как подсказывают генетики, 5 миллионов лет назад. И сначала она была основой совести рода, потом племени, затем народа, и, наконец, человечества. В свою очередь, совесть, основанная на люби к Матери, была основой Царства Матери, которое сначала было просто хутором, потом стало селом, далее волостью или областью, позже — страной, и, наконец, Русью.
В украинской речи сохранилось слово «царина», значение которого тождественно русскому слову «околица». Сегодня это село, потому что за околицей — это за селом. В свою очередь, «царина» — это бывшая «целина». Сегодня под целиной понимаются непаханые земли, но на самом деле это — селина, т.е. селение и просто село. От «царины» — «старина», а также «страна». В свою очередь, «царина» от слова «царь». Царь — это бывшая Цель, а наоборот — Лицо. Отсюда царина — то же, что и околица. И всё это — от Матери, потому что Матерь — это Ма Царь. А Царство — это Царь Суть Во, т.е. Царь есть Дева.
Итак, Царство Матери возникло 5 миллионов лет назад. А когда оно исчезло?

Мировая революция

Выше уже было написано, что переход от Царства Матери к царствам отцов начался с холодной войны. А поскольку в Царстве Матери была материнская религия, т.е. почитание и прославление Бози Матери, то холодная война происходила в виде проповедей, прославлявших Бога Отца. Ну, а кого же ещё? И из Нового Завета нам известно, что такие проповеди проповедовал Сын Бози по имени Иисус из Назарета. Евреи утверждают, что город Назарет был в современной Палестине, но сегодня там такого города нет. Зато есть такой город в современной Франции. Причём сегодня он уже называется Святым Назаретом. Правда, по-французски это — Сен-Назар. А море Галилейское, по которому ходил Иисус «аки посуху», сегодня называется проливом Ла-Манш. Вполне возможно, что тогда и у Иисуса было другое имя. Ведь «Иисус» — это «Спас», иначе — Пастырь или Пастух. Это работа такая. И, кстати, работа эта исходно женская, точнее, материнская, хотя сегодня она такой и не считается.
«Пастырь» — это бывшая «постель», а «постель» — это бывшая «по цель». Дважды «по» — это «попа», а «цель» наоборот — это «лицо». Если же «цель» твёрже, то это — «царь». И всё это — Мать. Пастырь — это Мать.
«Пастух» без звука Т — это «Пасха». А Пасха бывает весной. Причём в Воскресенье Иисуса. Отцы говорят, случайное совпадение. Но весна — это воскресенье Земли Матушки, которая всех нас кормит и поит и тем самым спасает от голодной и холодной смерти. Кто она после этого? Она и Бозя или Зябь, и Пасха, и Матерь, и Иисус, и Христос, и Правь, и Слава, и Русь.
Матушка Земля Сыра не от вод мирового океана, а также озёр, рек и болот. Сыра она от Сырости, а «сырость» значит «сыр суть». Иначе сырость есть сыр. А «сыр» наоборот — это «роса». Что общего между сыром и росой? Сыр обычно головками, а головки сыра обычно круглые. Круглая же головка — это просто шар. И роса — это водяной шарик на листе или стебле. Наконец, и Земля — это Шар. По-древнему — Сар, точнее, Сара. Или Сыра. Матушка Сыра Земля.
Да, но в этом случае Иисус Христос — это Право Славная Спасительница и Хранительница Матерь Бозя. Она и есть предмет поклонения и почитания язычников. И вот к этим диким, тупым, жестоким и свирепым язычникам приходит цивилизованный, культурный, остроумный и любящий Сын какого-то там небесного Бога и заявляет, что все эти безумные дикари — грешники перед Богом Отцом, поэтому всех их ждёт геенна огненная на том свете, если они не покаются в своих грехах и не признают Сына Бога своим Спасителем, т.е. Иисусом. Ему же даже самая лютая земная смерть не страшна, потому что Он на третий день воскреснет и взойдёт к Отцу.
Что это, как не запугивание людей? И что это, как не самозванство? И как называется тот, кто выступил против Христи?

Родина Антихриста

Антихрист не случайно объявился в нынешней Франции, на самом краю Западной Европы, на побережье Атлантического океана. Западная Европа была окраиной Царства Матери, и её населяли полудикие германские племена, вторгнувшиеся туда 5 тысяч лет назад из Северной Африки через Гибралтарский пролив, который тогда был ещё перешейком, отделявшим Средиземное море от Атлантического океана. А у этих племён, одичавших в своих странствиях из Южной Сибири степями Поволжья, Северного Кавказа, Междуречья, пустынями Северной Африки, ценились не любовь и уважение, а сила и страх, поэтому у них была рыцарство отцов. Здесь нелишне вспомнить рыцарей круглого стола короля Артура, вождя бриттов. Но особенно важно вспомнить рыцарские крестовые походы, начало которым положил папа Римский Климентий II во французском городе Клермонте. Целью этих походов был город Царьград, он же — Константинополь, т.е. Вечный город, он же — Рим и Иерусалим, а также Византий и Стамбул, Троя и Бозинец. Всё это — названия столицы Царства Матери. Она пала под напором крестоносцев в 1204 г. Но этим Царство Матери уничтожено не было. Оно уменьшилось до размеров Тартарии, которая ещё в начале XIX в. простиралась от Москвы до самых до окраин на Дальнем Востоке. Наполеон Бонапарт воевал именно с ней. А в середине XIX в. оно было добито окончательно, но отцы, будто воды в рот набрали, дружно помалкивают об этом. Уничтожены ведь были сотни миллионов русских людей. И в чём здесь культурность, в чём цивилизованность, гуманизм, разумность, наконец?

Отцы

Отцы — это искусники. Творить тварей естественным образом они не в состоянии, а вот искусственные товары — это их конёк. От этого они не творцы, а товарищи. Их хлебом не корми, дай сотворить что-нибудь эдакое невиданное или большущее. А ответственность за последствия — не их удел. Главное — достижение цели. Остальное — промысел Божий. И это совершенно правильно! А что же не так?
И самому отпетому отцу должно быть понятно, что всему и всем лучше быть на своих местах. Но встаёт вопрос, где и чьё место? А это уже и есть тот вопрос частной собственности, над которым бились наши классики Маркс, Энгельс и Ленин, а также их единомышленники и противники. Как его решили упомянутые классики? Они, как известно, отвергли частную собственность. Но при всей их гениальности им ума не хватило подумать о частной собственности на место, занимаемое особью. Правда, в последовательности им не откажешь. Тот же Ленин заявил, что при коммунизме, т.е. при отсутствии частной собственности, и кухарка сможет управлять государством. Другие отцы марксисты-ленинцы пошли ещё дальше и стали обобществлять жён и детей. Но тут вдруг выяснилось, что общие жёны — это не жёны, а блудницы, а общие дети — это чужие дети. Отцы не против блудниц, но должны быть и жёны, т.е. матери их детей, потому что их дети — это их продолжение. Конечно, сообща, или как украинцы говорят, гуртом легче и батьку бить, но своя рубашка ближе к телу, а потому и греет своё, а не чужое тело.
Короче, Маркс с Энгельсом и Лениным оказались настоящими мужчинами, то есть слепцами на всю голову, поэтому они и боролись с истиной, выдавая за неё ложь. В том числе что религия — это опиум народа, а частная собственность — это источник его несчастий. И так это потому, что всё смещалось в доме Обломовых. А смешалось всё потому, что в ходе Вселенского переворота, лукаво именуемого христианизацией человечества и крещением Руси, Бог Отец был водружён на место Бози Матери. а просто отцы растерзали как шакалы Царство Матери на мелкие вотчины, именуемые государствами, взгромоздились на материнские троны, присвоили себе материнскую власть и вообще всё одеяло перетянули на себя, вытолкав ногами этих опостылых матерей из супружеских лож и начав править без руля и без ветрил. Правда, вот так вот сразу всё перевернуть и присвоить они бы не смогли никак, поэтому кое-что они только присвоили, а кое-что только перевернули. И кто-то даже может подумать, что всё это было во благо человечеству. Это ж прогресс! Что там было у тех матерей?

Следы Царства Матери

На первый взгляд, от Царства Матери ничего не осталось, а если и осталось, то совсем немного. Именно поэтому многие даже сомневаются в том, что оно было. Но если учесть, что до 1204 года, т.е. до падения Константинополя, никаких иных царств-государств, кроме Всея Руси, т.е. Царства Матери не было, тогда придётся признать, что у матерей было то, что непонятно отцам до сих пор, несмотря на всю их науку и технику. Взять хотя бы те же пирамиды. Зачем их столько? И каких!
Сегодня многие говорят и пишут о карте Мира турецкого адмирала Пири Рейса XV в., на которой изображена Антарктида без ледяного покрова. А ещё пишут, что в Х в. на острове Гренландия викинги выращивали пшеницу, а весь остров был зелёным, из-за чего его и назвали Гренландией, т.е. Зелёной Долиной. Наконец, в сибирской вечной мерзлоте находят множество почти мгновенно замёрзших мамонтов, которые, подобно современным слонам, питались травой. Причём ежедневно каждый мамонт съедал по несколько сот килограммов травы. А столько травы растёт только в тропиках. Эти три примера указывают на то, что, по крайней мере, до Х века на Земле были более благоприятные погодные условия, чем сегодня. Но они возникли не сами по себе, как не сами по себе и исчезли. Но у кого хватит сообразительности назвать это следом Царства Матери?
Царства отцов, основываясь на силе и страхе, главной своей задачей считают обеспечение своей безопасности, в том числе и путём уничтожения своих возможных противников, поэтому разработке и производству оружия массового поражения они придают первостепенное значение и не жалеют ни сил, ни средств для этого. А Царство Матери, основываясь на любви и уважении, не жалело ни сил, ни средств на разработку и производство благ для своих детей. Понятно, что это чуждая для отцов деятельность, поэтому они её не воспринимают как деятельность. Разрабатывать и использовать климатическое или геотектоническое оружие, это — пожалуйста, а улучшать климат на Земле — чушь несусветная, бред сивой кобылы в безлунную ночь и тому подобное.
Силовое решение вопросов власти страдает тем, что на любую силу рано или поздно находится противная сила. Не обязательно более сильная, но иная или действующая иначе. А это означает, что силовое решение не может быть окончательным. Отсюда и гонка вооружений, которая началась не сегодня и не вчера. Что в ней хорошего? Какие блага она несёт людям? Она не обеспечивает им даже безопасность. Наоборот, Гитлер надеялся на чудо-оружие, с помощью которого он покорит весь Мир. У него не получилось, но в США не убывают подобные оптимисты. Есть они и в Западной Европе, и на Ближнем Востоке. Короче, где господствуют отцы, там и отеческая железная логика: «Вперёд, заре навстречу, товарищи в борьбе, штыками и картечью проложим путь себе». А Земля-то круглая. Вот и ходят по кругу, и дубасят друг друга, и ни конца, ни края этой круговерти нет.

Что есть истина

Но есть лоно. Из лона вышли, в лоно и уйдём. А «лоно» наоборот — это «ноль». И это не конец, и не начало. Ноль даже в отеческой математике — это середина. Именно там и истина. А лоно — у Матери. Это значит, что и истина у Неё. Отеческая «философия», а на самом деле отеческий мудрёж, за всю историю своего существования так и не решивший ни одного своего вопроса, не знает, что истина — это то, что есть. Раньше даже говорили, естина. А у нас есть только то, что можно есть. То, что можно увидеть или услышать, не есть истина. Это ведь может и привидеться, и послышаться. Луну ведь не съесть, поэтому она и Луна, т.е. эхо по-украински. Можно эхо есть?
А Матерь можно есть, поэтому Она есть. Более того, её нельзя не есть во время внутриутробного развития, потому что не будет этого развития, а вместе с ним и нас. Вот мы и едим Её плоть и кровь. А что делать? Зато мы точно знаем, что Она есть, что Она — Истина. А Истина, как известно святым отцам, — это Бог.
Ничего подобного про Отца не скажешь, потому что Его нельзя есть. Выдумать можно, но выдумка тоже несъедобная. Можно причащаться хлебом и вином, но хлеб и вино — это материя, которая — от Матери. От Матери — и материнское молоко. С Отца же молока — как с козла. Но отцы наградили Отца всем, что умыкнули у Матери, и совсем не боятся Её Страшного Суда. И кто они после этого? Безмозглые смельчаки?
Ну, если так, то да.

Как жить дальше

Но так нельзя! Так дальше жить нельзя. Так дальше можно только умирать. И отцы в этом деле поднаторели не слабо. А те же святые отцы вообще отказались от мирского, т.е. материнского, и учат всех, как правильно перекантоваться здесь, на Земле, чтобы вечно зажить там, на Небе, с Отцом.
А на Земле надо жить с Матерью. Её надо любить и уважать. И в том числе не отказывать Ей в женском счастье. Она ведь сотворила человека по образу и подобию своему, мужчину и женщину сотворила их. (Ветхий Завет, глава I, стих 27). Это значит, что у Неё есть Муж. А где Муж, там и Дети, т.е. Дочери и Сыновья.
Отцов заклинило на отеческом, поэтому они, как заезженная пластинка, только об одном, только о Едином Отце. Некоторые, правда, и о Сыне, и о Духе, но заезженность остаётся. Это значит, что нужна новая пластинка. Точнее, старая, но без изъянов.
Старая значит царская, а царская значит материнская. В свою очередь, материнская значит материальная, а материальная значит земная. И не пластинка, а сама земная жизнь.
Жизнь не случайно женского рода. В древности, а у болгар и сегодня жизнь — это живот. А с учётом того, что звук Ж возникает в том же месте рта, что и звук Р, у некоторых народов они подменяют друг друга. Так происходит в польской речи, где имя «Владимир» звучит как «Владимеж». А в русской речи «мера» звучит как «межа». И точно так же «рвота» звучит как «живот». А «рвота» наоборот — это «тварь». И чем тварь — не блевота или плевота, т.е. просто рвота? Особенно новорожденная тварь.
«Тварь» чуть иначе и с английским произношением звука Т — это «чрево». То есть не случайно «живот» и «чрево» — синонимы. А «чрево» иначе — это «червь», беспозвоночное животное. Малый червь — это червяк, а «червяк» со звуком Л вместо звука Р — это «человек». Отсюда человек — это животное, иначе — просто живот, а также тварь. И всё это — жизнь. Земная жизнь. И эта жизнь не случайно женского рода. У мужчин только один живот, который звучит как утроба, требующая требы. От «утробы» и «братья», и «бороды». А у женщин два живота. У них всего по две, поэтому они и девы. Это значит, что дева в два раза больше человек, чем муж. Ева в два раза больше человек, чем Адам. Бозя Мать в два раза больше Бог, чем Бог Отец. Поэтому и математика женского рода. И вообще вся Вселенная женского рода.
Так что, ребята, рабы Бози, успокойтесь и не рыпайтесь. У вас — своё предназначение, которое вы сегодня не исполняете, поскольку заняты не своим, а собачьим делом, т.е. хватаете и не пускаете. Но при этом лаете друг на друга и на всю округу через СМИ, требуя свободы и демократии для верных псов Бога Отца, Бога Сына и Бога Духа Святаго. Между тем они и так у вас. Более того, всё и все — у вас. Только поделить между собой всё и всех вы не в силах. Делить — это не ваше призвание. Как известно из сказки, делит мама. Этому дала, это дала, а этому не дала. Он дров не рубил, воду не носил, кашу не варил. Такие, брат, дела.
Сказка — ложь, да в ней — намёк, добрым молодцам урок. Ау, добры молодцы, где вы! Одни голодные псы да хитрые лисы кругом. И все они — воспитанники царств отцов. Потому царств, что их много. И царств много, и ненасытных отцов. А ненасытных потому, что истина им недоступна. Зарвались, ребята, упились свободой и безнаказанностью от Матери и дошли до ручки.
Выход всегда там, где вход. Это знала Ариадна, снабдившая своего возлюбленного Тесея, собравшегося посетить ужасного Минотавра в Лабиринте, построенном Дедалом на острове Крите царю Миносу, клубком ниток, которые тот должен был привязать при входе в Лабиринт и разматывать их по мере своего продвижения, а после визита смотать их обратно и выйти на свет Бози. Как уже было написано, отцы дошли до ручки, т.е. опустились до самого дна пропасти, в которую сами сунулись, и уже пора возвращаться обратно. А это значит, что надо возвращаться в Царство Матери. Царства Отца ведь не бывает, во-первых, потому, что Отец — не Царь, а Рыцарь, а во-вторых, потому, что ЦаРСТВо значит ЦаРь СуТь Во, т.е. Царство — это Сама Дева. Вместе со своим выводком, конечно же, т.е. со своим богатством, потому что БоГаТСТВо — это БоГаТо СуТь Во, т.е. богатство — это опять Сама Дева со своими чадами. Не в деньгах счастье, а в детях. И богатство тоже.

О государстве

Царь — это Государь, а Государь — это основа Государства. Но по-украински Государь — это Господарь, а от Господаря — Господарство. Господарство же по-украински — это Хозяйство по-русски. При чём здесь украинцы? Их молва более древняя, более старая, а потому ближе к корням. К царским корням.
Но Царь — это Мать. Тем более, что Матерь и есть Ма Царь. Это значит, что Глава Государства — это Глава Хозяйства, причём это женская Глава. То есть Глава Государства — это Хозяйка, а не Хозяин.
В советском государстве Главой был Хозяин Иосиф Виссарионович Сталин-Джугашвили, а также хозяева помельче. В итоге индустриальные или промышленные, т.е. искусственные мышцы были наращены неслабо. И заводов понастроили, и танков, и самолётов, и ракет, и ядерных бомб. А население со 180 миллионов человек в России Романовых уменьшилось до 140 миллионов в России хозяина Ельцина. За это же самое время в Китае население выросло с 250 миллионов до полутора миллиардов, т.е. в шесть раз. Да, не наростили бы искусственные мышцы, не было бы и России. Но стоит ли и дальше идти по этим же граблям?
Не стоит. А это значит, что войну как таковую, т.е. как бойню надо запретить на любом уровне, а вояк из героев надо перевести в положение изгоев, расценивая их по достоинству, т.е. как убийц. Защитников это не касается. Это касается зачинщиков войны. Современные средства информации позволяют их выявлять и предъявлять всему миру как отщепенцев и уродов, а средства защиты — обезвреживать и закрывать. Да, здесь не обойтись без революции в мозгах, но в данном случае овчинка стоит выделки. Войны затевают единицы, а гибнут в войнах миллионы, и есть уже замах на миллиарды.
Да, но у Хозяйки должен быть Хозяин. Кто это, если Он — не Глава Государства?
У Хозяина — своё предназначение. Хозяйка вся — в Своём Хозяйстве, Царстве-Государстве на Всю Русь, т.е. на всю Землю. А Хозяин — на Небе. И не обязательно с помощью ракет и тарелок. Мозги ведь даны человеку не только для производства вычислений и описаний чего бы то ни было. С их помощью можно и путешествовать как в пространстве, так и во времени. А это значит, что только с помощью мозгов можно ставить и промышленные, и общественные, и земные, и небесные опыты. Кстати, в некотором смысле это уже происходит. Правда, в свойственной отцам манере, т.е. с помощью искусственных мозгов и в виде компьютерных игр и кинематографа, а также адронных колайдеров и прочих ускорителей. Ну, недоросли ещё наши отцы. Но самое время повзрослеть. В противном случае человечество погибнет от детской непосредственности отцов. А это самый противный случай.

Москва, март 2018 г.