Всё смешалось в доме Облонских, но обо всём сразу не расскажешь, поэтому ограничимся миром капитала, в котором имеем счастье жить.  Дом Облонских – это государство, в котором и царит мир капитала. Причём неважно, какое это государство. Сегодня все государства одним миром мазаны, и это мир капитала. А капитал, как и всё во Вселенной, бывает двух видов, и этого уже достаточно, чтобы было что путать и смешивать. 

Первый вид капитала – это материальный капитал, он же – частная  собственность, второй – капитал духовный, он же – интеллектуальная собственность. Казалось бы, тут всё предельно ясно. Но вдруг появляется вопрос: «Если ты такой умный, то почему такой бедный?». А в этом вопросе находится ответ на вопрос, что такое интеллектуальный капитал. Оказывается, это ум. И тогда  вопрос о бедности будет звучат так: «Если у тебя так много интеллектуального капитала, то почему у тебя так мало материального?» 

Да, теперь это уже научный вопрос, но в этом уже научном вопросе мы наблюдаем отождествление материального и научного капиталов. А где отождествление Дара Бози с яичницей, там и путаница. А где это отождествление? Да везде. Но хуже всего то, что материальное богатство, а капитал – это не только самовозрастающая стоимость, по Марксу, но и  богатство, оправдывается умом именно богачами. Мол, мы богатые потому, что умные. И ладно бы. Но они, богатые, на этом не останавливаются. Они, богатые, дальше заявляют: «А вы бедные потому, что вы – серая масса, мразота, быдло, мясо, каловые массы. И это слова не бомжа или алкаша из подворотни. Это слова Председателя Сбербанка Российской Федерации Германа Оскаровича Грефа. «А мы, уточняет он, — ум России». Мы – это, конечно же, богатые. Но, как видно и из  приведенных слов Грефа, они богатые не потому, что умные. Ума ведь в этих его словах особо не видать. 

Математик Перельман из Санкт-Петербурга решил теорему Ферма, которую до него не мог решить ни один математик Земли, несмотря на то, что за это решение была назначена Нобелевская премия в 5 миллионов долларов. Казалось бы, вот оно наглядное доказательство единства ума и богатства. Но Перельман не только решил сложнейшую задачу. Он ещё и похерил это единство, отрекшись от тех пяти миллионов долларов. И он не первый такой бессребреник. 

Величайший изобретатель конца XIX и первой половины XX веков Никола Тесла умер в нищете, скрыв от незрелого, как он считал, человечества свои самые могущественные изобретения и открытия. Получается, что он своим умом воспользовался для того, чтобы остаться нищим. По сути то же самое сделал и Перельман. А это значит, что между богатством и умом, как между женщиной и мужчиной, может быть и единство, т.е. любовь, и борьба, т.е. ненависть, а могут быть и переходы вроде сосуществования и взаимопомощи. Точно так же и сутки – это не только день и ночь, но ещё утро и вечер, и год – не только лето и зима, но также весна и осень. Это как бы теория, т.е. наблюдения, по-гречески. А дальше – опять практика. 

В любом государстве есть верхи и низы. Тут и к бабе Ванге с дедом Марксом не ходи. А между ними – средний класс. Но это только три ступени, а должно быть четыре. Думаешь, что три, иди учись. Да, Бозя Троицу любит, но Она – Первая, даже Верховная, и с ней уже четыре. Бозя не царствует. Бозя, она же База, а наоборот Зябь и Изба, судит Страшным Судом. Царствует на Бозе Матерь, т.е. Ма Царь. Она – и Царь, и Господь, и Господарь, т.е. Хозяйка. А Её Сын, Рыцарь – Правитель, Император, оператор, правая рука, которая правит,  Её Дочь – Владыка, Власть, левая рука, которая велит, куда править. И это – третий, он же средний уровень, уровень управленцев (менеджеров) и учётчиц (бухгалтеров). Четвёртый – это работники и служащие, внуки и внучки Матери, они же — народ. 

Так по Закону Бози, но не так в доме Облонских. В доме Облонских царит хаос, он же — мир. Казалось бы, какой мир, когда хаос? Но вот такой хаотический мир. Хуже того, просто мор. Или Вы не видите, что в этом хаосе демократического либерализма люди мрут как мухи, а сильные мужи мира сего помогают им в этом, чем только могут, т.е. и материально заразами (инфекциями), прививками (вакцинами), дурманом (наркотиками), чипами, микроволновками 5G, и интеллектуально ложью, враньём, обманом, запугиванием, развращением и растлением?  

Мир – это, с одной стороны, мор, а с другой – муж. Точно так же мера – это межа. И сегодня в доме Облонских царят мужи и мор. У Л.Н.Толстого муж загулял, а жена забросила хозяйство. Отсюда и хаос. В современных государствах мужи не обязательно в загуле. Бывает, и в войнушку поиграют, и олимпийские игры устроят, и на чемпионат мира по футболу денег не пожалеют, и на саммит слетают. А жёны просто не допускаются к хозяйству. Даже в женских монастырях попа в рясе и с распятием на пузе мужская. Почему? Потому что однажды мужья решили, что им монархия ни к чему. Сами с усами.  А Бог на Небе тоже, сказывают, мужик, выходит, своим мешать не будет. Да и свободу воли Он не отменял. Значит, анархия – мать порядка, а единственный порядок – это никакого порядка, свобода, равенство, братство. Сестринства не предлагать.  

На самом деле анархия — это мужской порядок. Вот так вот чтобы совсем без иерархии мужики не могут. Это противно их природе. У них борьба за первенство начинается ещё на уровне мужского семени. В матку попадает сразу около 27 миллионов сперматозоидов, а неоплодотворённая яйцеклетка только одна. Это значит, что только у одного из 27 миллионов живчиков имеется возможность раствориться в яйцеклетке и погибнуть героем. Остальные мирно, т.е. по-мужски, вертя хвостиками, доживут до полного истощения и смерти. 

В общих чертах та же картина маслом наблюдается и в жизни мужчин после их рождения. Одни погибают как герои, отдав самих себя своему потомству и таким образом растворившись в нём, другие — как вельможный Цезарь, обращаются в тлен, идущий на обмазку стен. И происходит у них всё это точно так же, как у живчиков, а именно в суете сует, по-гречески – в хаосе. 

У женщин всё точно наоборот. Если для мужчины главное – та или иная смерть, т.е. или на боевом посту, или в шикарной постели, то для женщины главное – то или иное рождение, т.е. или мальчика, или девочки. И это чётко отражено в названиях мужа и жены.  

Жена – это гена, т.е. родящая, а муж – это мир умертвляющий. И хорошо, если муж умертвляет для своей любимой жены того же кабана, например, или даже рябчика. А  если умертвляет для себя, да ещё и другого мужа, то на это не способны даже сперматозоиды. Понятно, что таких мужей надо бы за одно место да в музей, но все воспитаны иначе, поэтому такая мысль никому и в голову не может прийти. Тем более, что головы мужчин, да и не только их, под завязку забиты мыслями о том, что бы ещё такого сделать героического, чтобы у них всё было, а им за это ничего не было. То есть и в головах у многих, если не у всех, суета сует, по-гречески хаос. Но этот, интеллектуальный хаос, у мужчин такой же, как и материальный. Оба эти хаосы управляемые. 

Казалось бы, ну как тут управлять этим стадом упрямых козлов, если не тупых баранов?  Но как-то всё же получается. Лучше всего получается у хорошо вооружённых джентльменов. Они даже строем могут ходить. Для этого у них имеется устав. Такой же устав под названием Конституция имеется и у мужских государств. Причём Конституцию США написали хорошо вооружённые джентльмены, до которых однажды дошло, что если они и дальше будут полагаться на меткость и скорость стрельбы из Кольта, то, в конце концов, перестреляют друг друга. 

Строго говоря, самосохранение – это основной мотив любого животного, включая козлов и баранов. Поэты называют его голодом, а учёные – потреблением. Второй – это продолжение рода, которое у поэтов называется любовью, а у учёных — воспроизводством. И, как говорится, третьего не дано. И так это у диких животных. Так гениально просто. Но совсем не так просто, а, тем более, гениально у гомо сапиенс, т.е. у хама сопящего или мужа мыслящего, которого отождествляют с человеком разумным. Человек разумный и муж мыслящий даже рядом не стояли. Их разделяют четыре ступени развития. И это при том, что между гомо сапиенс и шимпанзе всего одна ступень. Зато какие перспективы для обоих! 

Муж мыслящий живёт не только хлебом насущным. У него для питания и сельское хозяйство, и пищевая промышленность. А там всё та же суета сует под названием разнообразие. Причём в этом разнообразии больше вреда, чем пользы, но избавить это разнообразие от вреда нельзя, потому что некоторым и вред приносит пользу. Например, вред для населения Африки – это польза для США. 

Помимо пищевой промышленности имеется также и лёгкая. Ну, а где лёгкая, там и тяжёлая, и средняя. И пошло-поехало. Да, это развитие народного хозяйства или экономическое развитие, которое всё  те же учёные экономисты именуют разделением труда. Но для кого? В Советском Союзе это было хотя бы на словах развитием народного хозяйства, т.е. хозяйства для народа. А в капиталистических странах, как бы они себя ни величали, это всегда и везде развитие для богатых, для капиталистов, сливок общества, элиты. Остальные – это всё те же сперматозоиды, которым даже не светит попасть наверх, в сливки. Шанс – один из 27 миллионов. Но некоторых и он тянет, влечёт, мотивирует. Остальные выживают как всё те же шимпанзе. Выходит, 5 миллионов лет развития человека как вида коту под хвост?                              

Пока что так. Какой-то там Абрамович на своей яхте «Эклипс» ничем не выше того же Перельмана в трамвае. У него такие же две основные потребности: любовь и голод. Да, удовлетворяют они их по-разному, но итоги тождественные. И кто для матери-истории более ценен? 

Отечественный мозговед С.В.Савельев утверждает, что у мужчин есть и третий мотив их поведения под названием доминантность. Когда учёные мужского мира перейдут на русский язык, они не только лишатся возможности подменять русские названия иностранными понятиями, но вместе с этим почистят свои Авгиевы конюшни под названием мозги от того навоза, которым те набиты под завязку. И доминантность как раз из этой навозной кучи. Причём это вовсе не жемчужина мудрости. 

Доминантность – это стремление превалировать над другими. Превалирование вроде бы тоже нерусское слово, но его корень – «воля». Да и «пре-» — это русская приставка. Поэтому «превалирование» переводится как «преобладание» и «превосходство». А доминантность – это подавление, иначе – подчинение своей воле. А это уже насилие и произвол, и в общем эгоизм. 

 Казалось бы, эта игра словами – просто словоблудие. Но «воля» – это корень «влечения», а влечение – то же желание. И как таковое желание двойственно, как и всё в нашей Вселенной. Во-первых, это желание иметь,   обладать, а во-вторых,  это желание повелевать, т.е. использовать. «Это мой зайчик!», — заявляет девочка. Чем это не доминирование, т.е. власть? «Отдай машинку мальчику», — велит мама дочке. Это тоже доминирование. Следовательно, доминирование – это не третий мотив поведения людей, а единственный, но в двух противоположных проявлениях, как и всё в нашей Вселенной. Просто на латыни это доминирование, а по-русски – власть. 

«Любовь» по-сербски – это «воля», а по-английски – «воля» наоборот, т.е. «лав». Это значит, что англичане недалеки от сербов. Но «воля суть» — это «власть». Чем не доминирование? А ведь власть – это всего лишь любовь. Точно так же и любовь – это всего лишь власть. А сколько слов, сколько романов, сколько научных и художественных произведений обо всём об этом! Это и есть те Авгиевы конюшни, тот хаос в головах домочадцев дома Облонских. 

Любовь – это самая сильная привязанность или самая крепкая уза,  связывающая людей. Она и добровольная, и необъяснимая. Но она и самая злая. Кто-то полюбит козла, а кто-то – козу, что тем более вредно. Правда, вред уже от веры, а вера — это вторая ступень воли. Её уже можно как-то понять и объяснить. И в этом её слабость. Кто-то верит в Бога, кто-то – в Аллаха, кто-то – в Иегову, а кто-то – в Будду. Точнее, верят не в них, а в то враньё, которое сочинено про них. А оно уже не столько объединяет людей, сколько разъединяет их. Но и надежда, третья ступень воли, т.е. влечения или привязанности – это ещё не полные разброд и шатания. Люди хоть и разбредаются в разные стороны, но ещё по партиям, течениям, школам, направлениям, идеологиям. Если в США только две партии, т.е. демократы и республиканцы, то в России почти полный плюрализм. Но есть и четвёртая, высшая ступень воли. Это мать предыдущих трёх, т.е. любви, веры и надежды. И это – мудрость.  

Почему мать, а не четвёртая сестра? Потому что «Мудрость» — это «Матерь Суть». Мать – это сама Мудрость. Но мать – это зрелая женщина, и мудрость – это свойство зрелой женщины. И зрелые женщины, т.е. матери все примерно одинаковы. Поэтому воля зрелой дочери, уже ставшей матерью, не отличается от воли её матери, в силу чего они легко понимают друг дружку. Но и на уровне полового созревания, т.е. в отрочестве девочки ближе к матери, чем мальчики в силу своего устройства. Поэтому дочери, как правило, послушные, а сыновья – казаки-разбойники.  

В зрелом возрасте мужчины тем более отличаются от женщин. Их мудрость больше похожа на глупость, если не хуже. Эта глупость хорошо выражена в украинской поговорке, которая гласит, что гурьбой легче и батьку поколотить. Да, гурьбой легче сделать многое, а кое-что можно сделать только гурьбой. Отсюда и мужские объединения. Но всё ли нужно делать из того, что делается гурьбой, ещё вопрос. И хотя часто ответ на этот вопрос отрицательный, гурьба действует, потому что она для этого и создаётся.  

Например, рать. Её задача – ратовать за кого-то. И это хорошо. Но и против  кого-то, а это уже хорошо не всем. Ещё хуже ватага разбойников. Она ведь создаётся против всех. Но в первую очередь – против матерей. Отцы ведь могут и сдачи дать. С другой стороны, а что ещё нужно мужчине, кроме поесть и переспать?  

Немецкий поэт Иоганн Шиллер написал, что любовь и голод правят миром. И хотя это написал поэт, написано правильно. В самом простом, диком случае миром, т.е. мужчиной правят голод и похоть. Как выразился Юлий Цезарь, пришёл, увидел, победил. То есть мужа осилил, жену изнасиловал. За этим и пришёл. Правда, самые дикие мужа съедали. В итоге в жилах современного человека течёт кровь неандертальцев. Но со временем мужеедство вышло из употребления, а изнасилования жён перестало приветствоваться. Совесть заиграла. А потом появилась и любовь. 

ВОЗ одним из своих недавних решений отнесла любовь к заболеванию. У кого чего болит, тот о том и говорит. У ВОЗ болит заболевание. После отнесения любви к болезням это учреждение сочло простудное заболевание коронавирусом смертельно опасным для всего человечества. Так это учреждение увеличивает свою важность в жизни человечества. Но успех отрицательный. Вред от коронавируса далеко не дотягивает до вреда от гриппа, а любовь оказывается очень полезным заболеванием.  И не только тем, что соединяет сердца людей, как пишут поэты. Оказывается, именно любовь ответственна за рождение здорового потомства. 

Не будем растекаться мысью по древу, приведём в качестве примера опыт, который провели над своими согражданами германские фашисты. Будучи помешанными на превосходстве арийской расы над всеми остальными, они решили её усовершенствовать. Для этого отобрали несколько тысяч самых здоровых и красивых молодых людей обоих полов и повелели им спариться для получения отборного потомства. И те не посмели ослушаться. Однако полученное таким путём потомство не только не оправдало ожиданий, но примерно на треть оказалось умственно ущербным. В итоге искусственное производство арийской расы пришлось немедленно закрыть.       

Приведенный пример, да и другие примеры из жизни, показывают, что люди влюбляются друг в друга не столько из-за привлекательных внешних данных, сколько из-за ощущения, что именно с этим человеком у меня будет здоровое потомство. Собственно говоря, любовь и есть это ощущение. Правда, не только. Некоторые, особенно женщины, влюбляются в успешных, поскольку они понимают, что мало родить красивого ребёнка. Его надо ещё и вырастить. Отсюда и поговорка: не родись красивой, а родись счастливой. Но женское счастье всё же в детях, а не в карьере. И здесь нет никакого хаоса. Женская логика на самом деле проста и понятна, но не безвредная. В браке по расчёту рождаются дебилы. Впрочем, расчётливо поступают не только женщины, но с теми же результатами. 

А поступать надо разумно, не по-мужски и не по-женски, а по-человечески. Современный же гомо сапиенс понимается как человека разумный. Правда, как было показано выше, он и не человек, и не разумный. Здесь же покажем, чего ему не хватает для полноты и счастья. 

Начнём с данных Науки. Биологи утверждают, что биологически современный человек  достиг предела своего развития. Это значит, что биологии ему хватает. Конечно, не все у нас Гермесы и Афродиты, но попадаются и те, и другие, причём в благоприятных условиях довольно часто. Значит, нужны благоприятные условия. Но это с точки зрения биологии человека. А чего ему не хватает с точки зрения разума? 

Правильно, современному человеку неразумному не хватает образования. Причём у него его не просто недостаточно. У современного человека образования нет вообще. Хуже того, даже слово «образование» есть не у всех. Например, его нет у украинцев. А нет слова, нет и образования.  

А как же они называют школьное образование? 

А они его называют просвещением, а также обучением. И здесь самое любопытное то, что и в дореволюционной России были только обучение и просвещение. При А.С.Пушкине было только Министерство Просвещения. Но в русской речи и тогда было слово «образование», а в речах тех же западноевропейских народов такого слова не только не было, но его нет до сих пор. При этом они считаю себя учителями русского народа. И с этим не поспоришь. Математика, физика, химия, биология – это нерусские названия. Но образование – русское, и оно должно быть у русского народа. И где же оно? 

 В азах. Аз – это тоже русское слово, и такого слова тоже нет у наших немецких учителей. Точнее, оно есть, но звучит как ас, и понимается не как корень образования. А у русских Аз – это корень «Азбуки». Точнее, один из двух корней. И, к сожалению, он тоже понимается ложно. С кем поведёшься, от того и наберёшься. А русские набрались от немцев. И от кого набрались! 

Немцы значит не мы, но мелкие. Не народ, а народец. Они и лопочут по-своему, по-немецки. И с какой стати надо было у них чему-то учиться? 

Такая стать была, но на ней мы останавливаться не будем. Напомним только, что, согласно немецкой истории Государства Российского, на русском троне с 1613 по 1917 годы сидели немцы. Вот они-то и учили русский народ уму. Но не разуму, поскольку разума у немцев нет и в помине. И они научили русский народ, что азы – это некоторые основы. Но однажды нашёлся один русский, который заметил, что Азы – это не какие-то основы неизвестно чего или чего угодно, а основы Азбуки. Затем он заметил, что Азбука – это не какие-то Аз и Буки, а Озвука, и азы и буки – это основные и вспомогательные звуки. Далее до него дошло, что звуки – это не то, что мы слышим, потому что мы слышим слухи, звонче – слоги, а наоборот — голоса, а звуки есть то, чем мы зовём, потому что это зовики. А поскольку Азбука женского рода, значит, её звуками мы зовём женщин, и не просто женщин, а своих матерей. Точнее, так звали своих матерей люди в самом начале. А потом звуки у них стали превращаться в зовы или созвучия, затем зовы стали превращаться в звания, а звания стали названиями, хотя сохранились и зовы, и звания, не говоря уже о звуках. Правда, сохранилось это не у всех и не везде, но лучше всех Азбука сохранилась у русского народа. В том числе и поэтому она называется Азбукой только у него, хотя и русский народ уже  не знает, что это — Озвука. 

А это значит, что сегодня хаос везде и у всех не только в руках, но и в головах. И какой хаос первичен, ещё вопрос. Но то, что для наведения порядка надо сначала навести порядок в голове, несомненно. Знать бы только, что это за порядок. И эти знания есть.